pf patchset

А чем оно лучше zen-sources?

В zen-sources, ИМХО, много лишнего, кроме того, они что-то поломали в каком-то релизе, и теперь у меня не работает.

Ничего они не поломали. "Лишнее" выключается, как любая функциональность в ядре.

У Вас, возможно, и не поломали. Но на моей машине zen отказывается грузиться вообще.

> У Вас, возможно, и не поломали. Но на моей машине zen отказывается грузиться вообще.

Если это воспроизводится только на вашей машине, возможно, это проблемы вашего .config или вашей машины, и это не повод для создания собственного патчсета, на поддержку которого потребуются значительные усилия и время.
Мало просто наложить на Ваниллу патч с BFS, если вы хотите получить хороший патчсет, который должен работать *везде*.

Проблема не в конфиге, так как на одном и том же конфиге разные версии zen ведут себя по-разному. Поэтому я и решил оставить только нужное, а если люди будут пользоваться, то посмотрим, работает ли везде или нет.

Предполагается, что
# make oldconfig
не забыт и ничто не забыто.

Обратите внимание, какие патчи включаются в состав дистрибутивных ядер.

Ставил zen 2.6.31 (пробовал разные теги из гита). Куча проблем и так и не добился нормальной работы. При том, что 2.6.30 было ок.

Забыл сказать: конфиг пробовал дебиановский без изменений и все равно получал глюки.

А дебы будут для стандартных конфигов, по с перечисленными фичами?

>В zen-sources, ИМХО, много лишнего

Тыкаю пальцем в aufs. По-моему полезная штука.

Единственный минус того, что в zen много лишнего - долго качать сырцы. А так пофиг. У меня прекрасно работает сейчас ихняя dev сборка 2.6.32.. уже где то так релиза 3-4 никаких проблем небыло

один я подумал что Packet Filter прикрутили к линаксу?

Я просто подумал, что новость про бздю.

Нет, не один.
По теме -- реально нужен только bfq.

zen, уже ядер 20 собрал с ним (из стабильных патчсетов, что не из git). Ни одной проблемы не видел. Даже сам мейнтейню пкгбилд в ауре с зеном.

pf не нужен!

давно бы уже прикрутили. была бы необходимость... ;)

нене, pf то нужен, а вот pf patchset - нет

ИМХО aufs прикрутить стоит.

Забавно аватар и ник автора автора новости сочетается с темой.

а какие?

Упс, показалось, что это случайно, а все, на самом деле, закономерно.

> По теме -- реально нужен только bfq.

BFQ не нужен.

Если убрать tuxonice, то можно будет использовать вместо zen...

Запостить что ли новость про Zen sources.

А reiser4?

А tuxonice зачем? Вроде спячка и ждучка уже и в ваниле нормально работают. В чём профит?

Почему этот набор патчей назвали pf? Взяли название с потолка? На странице автора об этом ни слова.

Я тоже.. Хорошапя сборка птчей с хорошим функционалом -- замечательно, но хватит ли рук на их поддержку?...

А я думал это бздевый пакетный фильтр портанули...

Просто взял первые буквы ника. От него и название.

Ещё один конфликт названий популярных программ. Для меня уже правило: pf - Packet Filter mpd - Multi PPP Daemon

Имхо название лучше сменить.

Саня, реально, название надо менять. Во-первых это имя уже застолбили (Packet Filter), во-вторых не отражает сути патча. Возьми аббревиатуру от real-name чтоли... Или bbt (от названия первоначальных составляющих патчсета)

кстати, на 2.6.31.3 не ложится (

Почему этот набор патчей назвали pf? Взяли название с потолка? На странице автора об этом ни слова.

http://postfactum.pl.ua/pf/ гласит:

«pf» means «post-factum» in short variant.

долго не мог понять что за патчи такие для PF в OpenBSD... заголовок это ппц.

> # make oldconfig
> не забыт и ничто не забыто.

А переименованые опции - это "кто" или "что"?

>Ставил zen 2.6.31 (пробовал разные теги из гита). Куча проблем и так и не добился нормальной работы. При том, что 2.6.30 было ок.

У меня тоже самое было, зен-сурцез 2.6.31 сыпал сплошными ошибками в консоль.

Насчёт названия подумаю, а на 2.6.31.3 не ложится, потому как надо ложить на голое 2.6.31.

BTW, есть уже pf2, включающий 31.4.

>Вышел новый патчсет под названием pf. Цель его создания — поддерживать некоторые патчи

Название идиотское. И эта. Без поддержки виртуоза diff, склеившего_три_в_один патчи набок заваливаются? Коливас может идти анастезировать, пока автор их держит? Тщеславие такое тщеславие. Интересно, насколько автора хватит?

>потому как надо ложить на голое

Не согласен. На голое надо класть.

дык ложил pf2. его тоже на голое 2.6.31 надо ложить?

Оракл не нужен!

Да, именно на голое.

На вопросы о том, на долго ли меня хватит, могу ответить, что, поскольку патчсетом пользуюсь я сам, то, думаю, буду выпускать регулярно.

ну и чудно. щас попробую, а ты замути пока git, а то по сайтам влом лазить :)

Да в гите пока нет необходимости. Но если будет возможность, то сделаю.