>>Те, кто так не делал рисковали на ext4 получить в результате внезапной перезагрузки сюрприз.

Это насколько должно быть кривое железо?

ReiserFS3 использую на одном наколеночном сервере (там gentoo), 4-ую раньше юзал на десктопе, но под давлением масс (привет, убунту!) перешел на ext4. Мне тогда показалось, что она активнее развивается, да и в ядре уже официально была.

Убить reiser3? Тогда она точно была стабильной? rebuild-tree делали?

> Если бы ты действительно хотел знать, то всё бы нашел сам

Уж смотрел я в Википедию, не сомневайтесь. Вопрос остался.

Развернуто:
Чем она лучше других _на практике_? Есть ли практическая польза от фич, вроде упаковки хвостов? Покрывает ли польза от фич вред от усложнения ФС? Нафига сжатие и шифрование на уровне ФС? Ваша система станет/стала заметно производительнее после перехода на reiser4?

Я не утверждаю, что reiser4 не нужна, я хочу знать, насколько она на самом деле полезна. Интересен опыт тех, что ей пользуется.

Это насколько должно быть кривое железо?

При чем тут железо, достаточно нетрезвого электрика (1 шт.)

>>Ваша система станет/стала заметно производительнее после перехода на reiser4?

Проц и память она жрать точно будет нехило

>>При чем тут железо, достаточно нетрезвого электрика (1 шт.)

А упсы тогда зачем?

>Это насколько должно быть кривое железо?

Обычное писишное железо, а не серверные решения в ценовой категории "от $10k и выше".

А упсы тогда зачем?

Че и дома ups'ы? Буржуй.

>>Обычное писишное железо, а не серверные решения в ценовой категории "от $10k и выше".

обычное железо работает у меня сутками и никаких внезапных ребутов или зависаний нет. просто не стоит экономить и брать дешевые железки

Ну портаж немного быстрее стал собираться с мыслями.. в остальном не знаю, не так долго и плотно её (четвёрку) юзал.

> Убить reiser3? Тогда она точно была стабильной? rebuild-tree делали?

Деталей не помню: было давно, упомянул для обоснования своего скепсиса. Я не утверждаю, что reiserfs сейчас ненадежна.

> Кстати, у xfs и торрентов огромная любовь в связи с возможностью резервирования места под файл.

++. Да и xfs вообще крута. :)

Я не утверждаю, что reiser4 не нужна, я хочу знать, насколько она на самом деле полезна. Интересен опыт тех, что ей пользуется.

Зайди уже в lor-wiki и набери наконец в поиске Reiser4.

Железо там ни при чём: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3591104

>Ну портаж немного быстрее стал собираться с мыслями..

Бесплатный совет: /usr/portage + mksquashfs со сжатием = ускорение в 2-3 раза при первом обращении. При последующих обращениях замеры непринципиальны, т. к. файлы уже закешированы.

> Убить reiser3? Тогда она точно была стабильной? rebuild-tree делали?

Какой-там rebuild-tree... Вероятно, это была убунта, которая после нескольких перезагрузок reset-ом выдала "Automatic file system check failed. Enter root password to continue..." :)

P.S. reiserfs выживала у меня даже после того, как была пару раз отформатирована (случайно, гентушным LiveCD) под swap. :)

> Зайди уже в lor-wiki и набери наконец в поиске Reiser4.

Куча фич, практическая польза неочевидна. Замеры показывают где-то преимущество, а где-то отставание от ext4. Неубедительно.

Что нового?

Тепер ФС будет работать как СУБД?

Чисто из интереса: что ты имел в виду когда спрашивал хранит ли система иена в юникоде: utf-8 или utf-16?

s/иена/имена/

Куча фич, практическая польза неочевидна

Можешь дальше не читать тред, не трать на неё время, она не для тебя.

Бесплатный совет: /usr/portage + mksquashfs со сжатием = ускорение в 2-3 раза при первом обращении.

Мне кажется, что mksquashfs хороша для ro (архивов/livecd), новые данные она (если я не ошибаюсь) дописывает в конец архива, что там будет после десяти emerge --sync даже представить страшно.

Мегапозитивная новость. Пользуюсь резером3 уже лет шесть - ни одного фейла, все надежно, даже когда винт сыпался.

>>Мегапозитивная новость. Пользуюсь резером3 уже лет шесть - ни одного фейла, все надежно, даже когда винт сыпался.

Да у тебя и моно не тормозит, и мигель отличный парень

Ура!

Ура! Добро побеждает.

Но таки Ганс пусть сидит.

К радости райзероненавистников скажу, что по моим наблюдениям (Reiser4 уже несколько лет в качестве основной ФС на домашнем десктопе и сервере) Reiser4 требовательна к качеству НЖМД. На рассыпающихся накопителях бывали сбои (все чинились fsck'ом). Сейчас живу на softRAID-1 из осыпающихся дисков, никаких проблем.

В треде наблюдается картина Репина "Не ждали" ;-)

Шишкин сотоварищи молодцы. Единственный вопрос, насколько будет оправдан переход на reiser4 через полгода с лишним. Остальные ФС ведь тоже не стояли на месте...

корень домашней дженты на 3 - жена не дает перейти на 4 ку ;)

В общем, осталось впечатление, что для всех тут reiser4 обладает какой-то особой сексуальной привлекательностью. Какая от нее еще может быть польза, я так и не понял.

Оп-па! Вроде, и не первое апреля на дворе! Выходит, рано похоронил!

Ну да очень рад! Будет серьёзный конкурент ext4! Глядишь, часть своих ресурсов на Reiser4 и верну.

>На всякий пожарный, man xfs. Кстати, у xfs и торрентов огромная любовь в связи с возможностью резервирования места под файл.
а у ext3 что не так?

>Зачем оно нужно? Чем оно лучше других ФС

Быстрее. И концептуально кошернее.

>Зачем оно надо если есть btrfs?

Медленный он пока.

>>Да у тебя и моно не тормозит, и мигель отличный парень

Разве не так? Моно будет быстрее на рейзере компилиться.

>Бесплатный совет: /usr/portage + mksquashfs со сжатием

У меня сейчас стоит. Собираюсь откатываться. Не даёт оно того выигрыша, который бы окупил геморрой с чудовищно долгим отрубанием машины при пересоздании squash-образа :)

>Замеры показывают где-то преимущество, а где-то отставание от ext4

На моих замерах ext4 быстрее только на удалении.

Больше файловых систем свободных и разных!

>Мне кажется, что mksquashfs хороша для ro (архивов/livecd), новые данные она (если я не ошибаюсь) дописывает в конец архива, что там будет после десяти emerge --sync даже представить страшно.

Там unionfs на tmpfs (или раздел диска). Так что читается со squash-образа, пишется в память. При остановке демона, который следит за этим, squash-образ пересоздаётся из старого и обновлённых данных.

>Чисто из интереса: что ты имел в виду когда спрашивал хранит ли система иена в юникоде: utf-8 или utf-16?

Это непринципиально. Важно, чтобы внутренняя кодировка была бы стандартизованной и одинаковой на всех поддерживаемых системах, а не байтики, как в ext*

>Остальные ФС ведь тоже не стояли на месте...

По производительности resier'у 4 конкурент только ext4. И до сих пор на чтении, особенно тонны мелочёвки, уступает. Кроме того, ext4 не поддерживает компрессии.

Других прямых конкурентов нет. xfs хороша в узкой довольно нише, btrfs ещё не готова, jfs сильно сливает по производительности.

>Не даёт оно того выигрыша, который бы окупил геморрой с чудовищно долгим отрубанием машины при пересоздании squash-образа :)

Ты каждый час emerge --sync чтоли делаешь? Лично я распаковываю образ в tmpfs, делаю emerge --sync и запаковываю заново. Очень доволен результатом.

Кстати, в свое время reiser4 для /usr/portage меня не порадовал.

>По производительности resier'у 4 конкурент только ext4.

Ты, кстати, очень правильно про ниши заметил. Я когда-то давно искал компромисс для торрентов. Пробовал и reiser4 на эту роль. Фрагментация была просто чудовищной: десятки тысяч фрагментов на 300-400 мегабайтный файл. Чтение такого файла происходило со скоростью 5-10 мб/с. Reiser3 показал себя значительно лучше.

А /usr/portage на reiser4 у меня умер, но я, естественно, не горевал по этому поводу.

корень домашней дженты на 3 - жена не дает перейти на 4 ку ;)

Предчуствие у неё наверняка нехорошее

флаг dont_load_bitmap, не?

>Ты каждый час emerge --sync чтоли делаешь?

При чём тут это? emerge --sync, как раз, отработает быстро.

А вот когда машину перед сном, скажем, вырубаешь, одно дело, конда вырубание проходит за 10 секунд, другое - за 5 минут.

>Кстати, в свое время reiser4 для /usr/portage меня не порадовал.

А у меня затраты времени на io (по strace) свелись к пренебрежимым по сравнению с собственным временем работы emerge. Как сейчас на squashfs + tmpfs.

>Reiser3 показал себя значительно лучше.

Для торрентов реально эффективна только XFS :)

Цитируй же аккуратно!

So slooooow...

Урра!

//wbr, Pavval

>А вот когда машину перед сном, скажем, вырубаешь, одно дело, конда вырубание проходит за 10 секунд, другое - за 5 минут.

Честно говоря, не понял, при чем тут вырубание? Я делаю вручную (да, скрипт из четырех команд лениво написать) и никаких тормозов. Образ храню в /var.