Reiser4 может войти в состав Linux во второй половине 2010 года

>Пользовался reiserfs пару лет и из особенностей, заметных на глаз, отметил только нездоровую загрузку процессора на файловых операциях по сравнению с той же ext3. А скорость, она для неспециализированных компьютеров больше от характеристик диска зависит.

О чём я и говорю: ReiserFS требует большего от процессора, но компенсирует это меньшим IO. С учётом совсем не пропорциональого роста скоростей CPU и HDD это выглядит более, чем оправданно.

Таки NTFS нас спасёт?

> Вторая вещь (после nouveau ), которую я с нетерпением жду в ванильном ядре!

А когда nouveau ожидается?

FAT же!

ганса подставили!!

> Отличная новость. Поздравляю соратники!

Не соратники. Cообщники.

Как там в рейзере 4 обстоит дело с фрагментацией? в ext4 вроде бы есть существенные улучшения по сравнению с ext3. У меня щас все разделы кроме бута и корня на рейзере, думаю вот переходить на ext4 или reiser4

Внутренняя - на том же уровне, что и reiserfs, файловая - на уровне ext4, плюс ещё есть возможность выбора политики размещения для настройки баланса скоростей записи/чтения

> А скажите ка мне господа можно ли resize reiser4?

Когда то менять размер можно было, но не сейчас. По видимому у Шишкина не хватает времени на решение вопросов отличных от текущей поддержки рейзер4 патчей для очередного ядра.

frame Спасибо, значит буду на reiser4 переходить а не ext4. Скорость reiserfs весьма радует по сравнению с ext3

>Каким неудачником нужно быть, чтобы заставить ext3 так жестко глюкануть?

Про механизм работы журналов в вашем ПТУ не рассказывали? Любая журналируемая ФС обязана обнулять содержимое файла измененного между транзакциями.

Никак ЕМНИП, рейзер жестоко фрагментируется. Однако скорость работы (особенно с мелкими файлами) в принципе перекрывает этот недостаток.

Отличная новость! Все машины на reiserfs и эта fs за лет 5 еще ни разу не подводила чего не скажешь про ext3

>Че и дома ups'ы? Буржуй.
А кто их дома отменял для пролетариев?

> что ты имел в виду когда спрашивал хранит ли система иена в юникоде: utf-8 или utf-16?

Нет принципиальной разницы между разными UTF. Оба формата с переменной длиной кодирования символа. Профит от UTF-16 есть токмо всяким азиатам, которые могут один байт на символ сэкономить.

> Че и дома ups'ы? Буржуй.

Называется "ноутбук".

Зачем в ядре nouveau?

скорее даже подельники

> Хватит коверкать Россия язык, откройте наконец Розенталь книгу и перестаньте использовать Англия порядок слов.

В русском языке, благодаря наличию падежей, допустим любой порядок слов.

> Что удивительно, ставить на /home XFS я перестал в ровности после таких симптомов. Особенно часто таким образом накрывался контакт-лист в LICQ, мир его праху.

Надо использовать надёжные операционные системы!

>а reiser4 может и неплохая фс, но ен хочется ею пользоваться из этических соображений. Како-то гадливое чувство возникает.

От подобных TALKER'у возникает гуадливой чувство

>Это значит, что имена файлов хранятся в некой фиксированной, независимой от внешнего мира форме. Внешне выражается, как правило, в наличии опции iocharset, в которой указывается кодировка юзерспейса.

Это означает, что linuxfan - ламер. Внешне проявляется, как правило, постами, подобмными вышеприведённому

>В русском языке, благодаря наличию падежей, допустим любой порядок слов.

Так, по-Вашему, оба варианта возможны: "вкус кофе" и "кофе вкус"? Или "метро поезд" и "поезд метро"?

Мне почему-то кажется, что только по одному варианту в каждой паре. То же и с "Linux ядром", о котором шла речь в моём исходном комментарии.

>Я не утверждаю, что reiser4 не нужна, я хочу знать, насколько она на самом деле полезна. Интересен опыт тех, что ей пользуется.

Если ты об этом спрашиваешь, значит тебе это не нужно. Иди учить уроки.

Рейзер жестоко фрагментируется только тогда, когда раздел забит практически под завязку. А вообще-то, в 4-м рейзере есть встроенный онлайн-дефрагментатор.

Кстати насчёт обнуления файлов… Тут COW-системы таки рулят.

>Рейзер жестоко фрагментируется только тогда, когда раздел забит практически под завязку.

У меня к сожалению так и есть.... Отдельный винт отдан под торент, забит >90% всегда, чищу время от времени только когда место кончается.

>А вообще-то, в 4-м рейзере есть встроенный онлайн-дефрагментатор.

А вот это хорошая новость.

>jfs сильно сливает по производительности.

Сливает. Но не "сильно"

>Пойду пацанам расскажу.

Семки захвати, да?

>Я за простые и надежные ФС, и это явно не про субж.

Слака на FAT - твой выбор, в коем никто и не сомневался

>а я продолжаю настаивать, что это входит в обязанности планировщика ввода-вывода, а не ФС.

Школота может "настаивать" на чём угодно. Можешь ещё упасть на спину, орать и дрыгать ногами - может твоя "настойчивость" и будет замечена:)

А вообще-то, в 4-м рейзере есть встроенный онлайн-дефрагментатор.

Давно? Как зовут? А то Википедия говорит, что

At present Reiser4 lacks a few standard file system features, such as an online repacker (similar to the defragmentation utilities provided with other file systems). The creators of Reiser4 say they will implement these later, or sooner if someone pays them to do so.

>вот именно - "не встретил", а вот у людей, к примеру, во времена 2.6.19 торренты сыпались :)

Ты не то слово закавычил. Надо было закавычить "людей"

>Таки NTFS нас спасёт?

Да, вас, гомосеков, - спасёт

> Зачем в ядре nouveau?

Наверное, затем, чтобы не заменять ванильный drm.ko самосборным, а также не заниматься сборкой модулей, связанных с nouveau, вне ядра?.. ;)

>Сливает. Но не "сильно"

Местами - незначительно, местами сильно. Но и то и другое, конечно, оценки субъективные.

Полгода сижу на reiser4 на всех разделах, кроме boot. Кому медленно монтируется, прошу в fstab: dont_load_bitmap.

уже раза два спрашивалось выше - и чем это грозит?

>> Зачем? Что плохого в байтиках?

> Подрастешь -- узнаешь.

Врядли мой рост изменится, разве что только в сторону уменьшения.

Судя по ответу, первоначальный пост был газификацией луж?

> уже раза два спрашивалось выше - и чем это грозит?

# cat /usr/src/linux/Documentation/filesystems/reiser4.txt

... dont_load_bitmap Don't load all bitmap blocks at mount time, it is useful for machines with tiny RAM and large disks.

> А вообще-то, в 4-м рейзере есть встроенный онлайн-дефрагментатор.

Теперь там будет, как в Венде, само по себе что-то шевелиться?

> А вообще-то, в 4-м рейзере есть встроенный онлайн-дефрагментатор.

Подскажите где прочитать?

В планах такое было, вот только до ума не довели, насколько я знаю.

> уже раза два спрашивалось выше - и чем это грозит?

грозит тем, что битмап-блоки будут считываться только по мере необходимости, т.е. монтироваться раздел будет быстро.

>> уже раза два спрашивалось выше - и чем это грозит?

>грозит тем, что битмап-блоки будут считываться только по мере необходимости, т.е. монтироваться раздел будет быстро.

А чем грозит считывание битмап-блоков только по необходимости?

> А чем грозит считывание битмап-блоков только по необходимости?

Тем, что по мере необходимости драйвер будет обращаться к диску, а не к ОЗУ.

>> раво Шишкин! Он всё таки нашёл способ доказать всем, что линус и разработчики файловых систем полные у*ки ! И вдвойне приятнее, что после того, как он таким способом их публично изнасилует, они будут вынужденны сделать вид, что им это понравилось

+1!

Даже если дефрагментация нереализована (не проверял), то она хотя бы запланирована.

крошка-faq для вопрошающих "чем оно лучше?" ))

пользую rfs4 ещё со времён, когда линус ломался, что фригидная баба, сочиняя всё новые отмазки (то стиль кода не нравится, то код плохо документирован и т.п.) - т.е. лет восемь(?) уже
за время использования на разделе с rfs4 ни разу не было факта потери/порчи данных. ни потеря питания, ни фазы луны пока что не повлияли на данный факт.
раньше несколько раздражало, что иногда при операциях с большим количеством файлов случались лаги (т.е. оперция "подвисала" на каких-нибудь полсекунды). сейчас это либо уже исправлено, либо я как-то внимания уже не обращаю...
сравнительно долгое монтирование раздела меня совсем как-то не напрягает - скоростью загрузки меряться мне неинтересно.

единственное серьёзное неудобство, связанное с использованием rfs4 - отсутствие оной в ядре - приходится дожидаться появления патча в ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/people/edward/reiser4/reiser4-for-2.6/ (множественные благодарности Эдуарду!)

а те, кто брезгуют rfs4 в виду известных событий, попросту позеры (и, возможно, дебилы). какая связь между качеством кода и неурядицами в личной жизни (экс-)руководителя проекта?

>а те, кто брезгуют rfs4 в виду известных событий, попросту позеры (и, возможно, дебилы). какая связь между качеством кода и неурядицами в личной жизни (экс-)руководителя проекта?

Отец имеет право убить мать детей только при несомненной опасности поведения матери для детей. Иначе дети никогда отцу не простят убийства матери. Это настолько элементарно, что трудно понять, почему эта банальная мысль не приходит в голову тем, кто верит в виновность Рейзера.

Т.е у Рейзера реально нет мотивов для совершения того, что ему приписывают. А суд - это лишь соревнование адвокатов, в котором Рейзер с его асоциальностью и скудными финансами изначально был идеальной жертвой, так как суду нужен был убийца в любом случае

почему-то мне кажется, что это стёб...

но даже если и не стёб, всё-равно не понятно к чему это было сказано

"не понятно"
мля...с кем поведёшься... (