Других слов нет - УРА! Честно говоря, уже очень давно ядра 2.0.х не использую... :-) С появления 2.2.0! Т.е. где-то лет 6. :-)

Круто. Всего 5,3 Мб.

2.4.24 28 Мб

ну и 2.6.3 32 Мб

Даже интересно, что оно умеет?

Похоже на наш ответ SCO :)))

и чё с этим ведром делать?

Это ШЮТКА? А давайте все поставим себе по полуось и будем наслаждаться жизнью... ??? Или я не прав?

А умеет ли оно разделы ext2 больше 2Gb? Помню, что на 2.2 я перещел именно из-за этого.

На фига оно ща нужно, когда Hurd назревает, 2.6.х вышло?

Кстати, на счет 2 Gb - полная лажа.... не знаю пачму, но Hurd, говоря, что не тянет больше 2 Gb (:))))))))))))) спокойно встает на 6,4хх Gb :)))))))))))))))

Может ещё ядро 0.1 для калькуляторов будем разрабатывать?

Как раз для свежайшего релиза Debian! Так держать!!!

Кстате нетак уж и мало там возможностей, даже поддержка cdrw есть :P

А вообще для роутеров (не, как firewall imho оно почти никакое ;) ) типа i486 ( ;) ) оно самое то (ну или 2.2)

>>А давайте все поставим себе по полуось и будем наслаждаться жизнью...
Прикинте а я знаю более одного чувака которые на десктопе держат полуось ! причем я как бы предлагал поставить linux но эти предложения были гневно отметены :)))

respect, ну что тута еще скажешь :)

> когда Hurd назревает

чето долго он зреет..

а вообще зная особенности опенсорса с его тихим сапом, особо не сомневаюсь, что наконец Hurd достроят, возможно к тому времени уже винда издохнет и будет тут флейм linux 2.8.14 vs Hurd 2.1.3-rc5 :) флейм чисто идеологический вроде linux vs FreeBSD, причем Hurd как GNU проект будет ближе к линуху чем BSD, потому как 95% софта общие - Linux/Hurd дистрибутивы будут внешне почти идентичны, разница только в деталях настройки, специальных тестах и багах :)

А ведь щас, пока не назрел, есть возможность что-то ненавистное изменить.... например новую графику поставить........ Я вот седня чего-то Hurd'ом совсем пригрузился;)

>linux 2.8.14 vs Hurd 2.1.3-rc5 Ну, судя по темпам релизов ядра 2.6.х - через год максимум Ж)))))))))))))))))))))

А вообще, если посмотрим на даты:
Linux 0.01 (1 aug 1991)
GNU Hurd announcement (May 1991)
.. теперь смотрим 2004, где линух а где хурд..

http://www.gnu.org/software/hurd/history.html

там же читаем (Status of the project):

"GNU Mach is used as the default microkernel in the GNU/Hurd system. It is compatible with other popular Mach distributions. The device drivers for block devices and network cards are taken from Linux 2.0.x kernel versions, and so a broad range of common hardware is supported."

так что Hurd имеет самое прямое отношение к теме топика :)

Но у hurd'а есть огромное преимущество перед другими проектами - это ведь просто надстройка над GNU/OS(Mach) А это звучит, не правда - ли? IMHO у лялиха просто не будет шансов на выживание при выходе стабильного дистра Hurd'а. И будет уже не спор Linux vs Hurd, а Hurd(Mach) vs Hurd(l4)... Зря они начали с ext2, уже при появлении ветки 2.4, опять же, IMHO, надо было делать поддержку ext3, reiser, etc...

Блин, а я все-таки оптимистЖ))))))))

...а реалист изучает автомат Калашникова....(с) не я

> у лялиха просто не будет шансов на выживание при выходе стабильного дистра Hurd'а

сам факт жизни - уже хороший шанс :) hurd же живым можно считать только условно, так что это вопрос типа кто сильнее - тигр или дракон.. тигр он конечно не летает и не такой грозный, зато он cуществует :)

в разработке опенсорса часто большую роль играет организация, иррациональные предпочтения разработчиков и в последнее время - внешнее финансирование и поддержка бизнеса. GNU сама по себе хорош как религия и идеология, но для создания ядра этого недостаточно; linux - это модно и его многие разработчики любят, он их устраивает как платформа, а непосредственно ядром занимаются немногие и они тоже врят ли бросят linux только из любви к идее; бизнес обычно поддерживает знакомые и хоть как то проявившие себя вещи, у него нет причин связываться с экзотическим хурдом, пусть он и более правильный в теории

все эти моменты, хоть и не относятся к системному программированию ставят под сомнение успех Hurd-а в обозримом будущем

если уж linux выжил и обошел FreeBSD, хотя лет 5 назад BSD вроде как была главным опен юниксом в инете, выжил на PC при тотальном доминировании MS, причем по законам рынка и товарно-денежных отношений его вообще не могло быть в природе :) , то угоза со стороны фантастического Hurd-a - вообще из разряда комиксов с инопланетным вторжением :) Linux скоро будет чем то вроде openwindows-а, c массой, огромной инерцией, аудиторией и известностью, вот разной мелочевке типа разных *BSD, BeOS, и пр. Hurd еще составит реальную альтернативу, пусть хотя бы c FreeBSD потягается :)

Optimisti uchat angliyskiy; realisti uchat kitayskiy.

> Optimisti uchat angliyskiy; realisti uchat kitayskiy.

:)

к стати, есть ли где нибудь линки с учебными материалами по китайскому, если когда-нибудь и займусь изучением второго иностранного, то это будет скорее всего китайский :)

Шутки-шутками но тем неменее всем 2.2/2.4/2.6 с их low latency патчами и O(1) шедулерами до 2.0.x + QNX style scheduler по скорости отклика 100 верст гомном плыть ...

Я даже специально для старого компа (Cel300+Voodoo2+196Ram) это ядро для игры в UT по сетке держал до последнего...

>к стати, есть ли где нибудь линки с учебными материалами по китайскому, если когда-нибудь и займусь изучением второго иностранного, то это будет скорее всего китайский :)

Оптимист ;)

У меня сосед-китаец жил месяца 2. Как он ни пытался научить меня паре-тройке китайских слов правильно говорить я так нефига это освоить и не смог - у них темп речи АБСОЛЮТНО не похож на европейский - вот русскому их научить это запросто ;) Особенно матерному ;)

Для того чтоб не быть как Микрософт, что поддержка 95,98 скоро и 2000-закончена и досвидания ребята. У некоторых это ядро еще крутится - да и на 386-486 оно пошустрее будет, что тут говорить. Напоминает базар пионеров - трубочников, которые каждую неделю ново-испеченную сотку покупают с выражением вот как круто.

sS

у меня, например, грамматика и запоминание слов вызвают главные трудности, в свое время воспроизводя натурально на слух английские выражения создавал иллюзию хорошего знания языка, хотя часто не мог их даже написать правильно :) а написание некоторых слов впоминал по тому как они выглядели на бумаге целиком, так что в плане китайского, надеюсь такие особенности поспособствуют изучению :)

> а Hurd(Mach) vs Hurd(l4)...

А что это за l4? А то я тут поискал реализации - нашел пару живых. Так не могу понять, как сочетаются слова про меньший размер&полную l4 ABI совместимость с тем, что написаны они на С++ (причем со здоровым наплевательством на принципы ООП)?

зачем оно нужно? а вы прикиньте что существуют
сервера на 4ом rh и что никто ими не занимается
и они работают по 6-8 лет без вопросов на 2.0.38
и что максимум, что можно там сделать по времени
и деньгам - это поставить 2.0.40 и забыть на вторые
6-8 лет.

Сдох он де-факто.

Я каа-то видел методичку и самоучатель в магазане на Ладожской (метро Бауманская). Смотрится очень забавно/ Почему-то на одной полке с серией "Для даунов (for dummies)" лежала :-)

>...а реалист изучает автомат Калашникова....(с) не я

оптимист изучает английский

пессимист - китайский

а реалист сперва изучает АК, потом китайский, потом английский...

> Для того чтоб не быть как Микрософт, что поддержка 95,98 скоро и 2000-закончена и досвидания ребята.

http://www.gazeta.ru/kz/more_business.shtml

Да, умеет. Помнится 5 лет назад была у меня 386DX/16RAM/850MB IDE + 4.5GB SCSI HDD, так на нем был раздел
ext2 3.4GB. Работало под известным BSD-style init дистром с ядром 2.0.34. Вот только не знаю как там с файлами > 2GB, но раздел под ext2 уже давным давно мог быть > 2GB.

У меня полуось стоит на note. Warp 3. 386 sx25/6Mb/120Mb. Поставил из-за отсутствия реальных альтернатив для этого железа. Наслаждаюсь.

Потому как *BSD (пробовал даже FreeBSD 2.2.x и очень cтарую NetBSD), и Linux даже ДО запуска X window торчали ужасно. В win 3.1 я просто не вижу смысла - она ничего не может. Ставить на такое железо 95 - мазохизм.

Вот и пользуюсь (в dual-boot s PC-DOS 7). После лёгкой обработки напильником - ЛЕТАЕТ. В некоторых вещах даже приятнее чем современные Opensource DE и w2k/XP. А вот к IBM в свете событий 90х я отношусь осторожно - после того как они умудрились похерить такую ОС, я бы их поддерку opensource воспринимал как потенциальную угрозу :)

> http://www.gazeta.ru/kz/more_business.shtml

Действительно кое что есть и в http://www.microsoft.com/windows95/ http://www.microsoft.com/windows98/

Но все страницы исписаны рекламой о том, что уже давно пора ставить WinXP. Так что, это просто прогиб Microsoft'а для того, чтобы клиент не соскочил с их продукции, как наркоман с иглы, и покупал более дорогой "героин".

Все разработки на тему Win95 закончены по экономической нецелесообразности. Может только дыры в безопасности латают. А последний DirectX под Win95 датирован 2001 годом :-)

У OpenSource другая экономическая модель. А linux-2.0.40 ChangeLog интересен тем, что там не только дыры в безопасности залаты, но и код подчистили и оптимизировали. Всё таки - при MINOR номере 40 - стабильность ядра должна быть очень высокой. Всё таки самый главный критерий - это проверка временем.

Кое что здесь есть: http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Foreign-Languages-and-Literatures/21F-107Chinese-I-... Хотя по японскому больше. sad

> У меня полуось стоит на note. Warp 3. 386 sx25/6Mb/120Mb. Поставил из-за отсутствия реальных альтернатив для этого железа.

Отличная альтернатива это QNX с его наилегчайшим Photon.

http://scripta.rema.ru
Сыро пока, но проект раскручивается постепенно

Re:

>> А вот к IBM в свете событий 90х я отношусь осторожно - после того как они умудрились похерить такую ОС, я бы их поддерку opensource воспринимал как потенциальную угрозу :)

Наверно оттого и похерли, что не в рекламу, списывание и рюшечки силы вкладывали, а в разработку?

А что я с этим драгоценным QNX делать буду? у меня же не industrial pc. :)

А по поводу похерили - именно крайне неудачным маркетингом и похерили.

Не надо ля-ля. Я ставил QNX на треху. Он еле дышит. А фотон на экране рисовал почти попиксельно. Для старого железа нет ничего лучше старого совта. И вот тут сразо видно кто чего "стоит". Свободный софт можно совершенствовать вечно... Хотя он и без этого хорош. А проприетарный свои поделки бросает и только сливки снимает с тех, кто раскошеливается на новое железо. Вы не сможете!!! купить новый компьютер голый, даже если принесете лицензию на ОС, купленую ранее. (я имею ввиду заграницу) Поправьте меня если я в чем не прав.

> у меня, например, грамматика и запоминание слов вызвают главные трудности

Я когда-то учил китайский всерьёз. И поверь мне на слово там грамматика это ВСЁ.

> У меня полуось стоит на note. Warp 3. 386 sx25/6Mb/120Mb. Поставил из-за отсутствия реальных альтернатив для этого железа

Попробуй win98 через 98lite поставить. Может передумаешь насчёт альтернатив.

Re:

> > У меня полуось стоит на note. Warp 3. 386 sx25/6Mb/120Mb. Поставил из-за отсутствия реальных альтернатив для этого железа

> Попробуй win98 через 98lite поставить. Может передумаешь насчёт альтернатив.

Интересно сравнить, когда вышел Warp3, и когда - 98lite ? (через сколько лет винда смогла хоть как-то конкурировать, с практически умершим софтом).

Не надо так категорично. Новый компьютер без софта(ОС и т.п.) покупается свободно в любой компьютерной фирме, по крайней мере в Старом Свете. Другое дело что если вы придете в супермаркет и захотите купить компьютер там - то он понятное дело будет с софтом. Но выбор конфигураций там обычно скудный и не самый качественный. Поэтому я еще не видел чтобы кто нибудь себе там их покупал. Вот.

> Вы не сможете!!! купить новый компьютер голый, даже если принесете лицензию на ОС, купленую ранее. (я имею ввиду заграницу) Поправьте меня если я в чем не прав.

>Вот только не знаю как там с файлами > 2GB, но раздел под ext2 уже давным давно мог быть > 2GB.

Да, ты прав. Это мне файлы были нужны здоровые, и было это про переход с 2.2. на 2.4. А почему я до этого перешел на 2.2 я уже не помню. Наверно какая-то из моих тогдашних железок в 2.0 не поддерживалась.

LOL. Это про 98lite. Там даже w95 (не OSR) будет ползать. А 98-lite = w98 с эксплорером от 95 в качестве shell. Кроме того, warp весит около 40Mb :). 98lite можно на 486 с 16 памяти поставить.(Хотя туда тоже лучше наверное пополам) А не на 386sx 25 с 6 :)

А по поводу конкуренции - warp= честно 32 битная ОС с вытесняющей многозадачностью и нормальной файловой системой. Вышла в 1994 :)

А win98 - гибридная (16/32 бит) мультимедийная оболочка над раздутым клоном cp/m :).

Для примера - на указанном железе под пополамом можно одновременно форматировать дискету и абсолютно без тормозов играть в досовскую игру, работающую в защищённом режиме (например DarkSun - RPG такая начала 90х :).