Вышел BFQ для ядра 2.6.34

Пусть на .35 портирует)

Только собрал 34 с BFS.

что проводилось _переписывание_ и тестирование кода.

больше глюков, хороших и разных! :)

Лучше возьми и протестируй у себя.

YEEEEEEEEEEEEEEEEAH!

> замечательный планировщик ввода-вывода

Если он такой замечательный, то почему он до сих пор не у Торвальдса в дереве? </troll>

>> замечательный планировщик ввода-вывода

Если он такой замечательный, то почему он до сих пор не у Торвальдса в дереве? </troll>

Кому быстрый отклик, а кому стабильность - или я что-то пропустил?

Потому, почему и bfs, и linuximq, и l7filter, и reiser4, и много других замечательных вещей.

> и много других замечательных вещей

То есть это заговор разработчиков ядра простив всего остального комьюнити? oO

Нет, это — борьба за стабильность, одну из крайностей в диапазоне (стабильность;фичастость). Лично я где-то посредине.

Сейчас с повисанием системы из-за iowait о стабильности говорить неправильно :3

Стабильные баги :)

Медленно. Ждем в апстриме.

steps to reproduce?

- Берем WiFi карту Atheros, и соединяем ее с точкой доступа, которая через FastEthernet воткнута в комп с лялихом.
- Монтируем на компе, где атерос любую шару другого компа по NFS.
- Пытаемся скинуть по этому NFS 2-3 гига.
- ???
- PROFIT!!

Система стоит колом до тех пор, пока эти 2-3 гига полностью не пролетят через интерфейс.

> Нет, это — борьба за стабильность, одну из крайностей в диапазоне (стабильность;фичастость).

Хорошо бы так. Но бытует мнение, что это из-за второстепенности десктопных фичей.

Я бы не назвал, например, linuximq и l7filter десктопными фичами.

Пресловутый баг, похоже, проявляется у избранных. У себя его не замечал.

собрал-загрузился...будем посмотреть..

как себя «переписаный код» поведёт

нагрузка при активном io упала

А его портировал автор патча или уже другие разрабы? Я думал он сдох.

Не успеешь и захотеть, как уже сбывается :)

>Если он такой замечательный, то почему он до сих пор не у Торвальдса в дереве?
У Торвальдса быстрые диски, он тормозов не замечает.

Скорее наоборот...

Есть ли смысл использовать, если работает NCQ, кто знает?

kevindetry@KDsLT ~ % dmesg| grep NCQ
ata1.00: 625142448 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA

У меня BFS работает _ужасно_. Особенно если я компилирую что-то, то на экране слайдшоу. Могу допустить что не только у меня. Потому и нет у Торвальдса в дереве.

Автор.

Честно, разницы пока особо не заметил. Разве что отзывчивость чуть лучше стала.

Опять путаем BFS с BFQ?

>> Пресловутый баг, похоже, проявляется у избранных. У себя его не замечал.

Зависит от железа, но что-то они там накосячили.

У меня дома проявляется (правда не совсем колом)

А на работе - нет (правда там комп и так неторопливый)

facepalm.png

Прошу прощения

Я так понял, баг от планировщика ввода-вывода не зависит?

Кого-то спасает планировщик, кого-то спасает смена версии ядра, кого-то смена железа. Поэтому 12309 никак не отловят.

Тут пусто. И может кто знает как отдельно патч выдрать?

Бери тут.

>По словам разработчика, выпуск задержался из-за того, что проводилось переписывание и тестирование кода.

Ну дай Бог релиз не падучий

Второй день — полёт нормальный.

Что за источник?

И? Берем компьютер с Windows 7, копируем 50 Гб данных с внешнего HDD, получаем тормоза, открываем uTorrent, запускаем там 20 торрентов, он начинает скопированные данные проверять, получаем тормоза еще хуже. И заметь, никаких share, никаких wi-fi и т.д. и т.п.

> Особенно если я компилирую что-то, то на экране слайдшоу.
Знакомая картина, странно только что у меня такое в арче с обыкновенным ядром. Еще недавно все было ок, а в последнее время что то «исправили».

> Если он такой замечательный, то почему он до сих пор не у Торвальдса в дереве?

Потому что он сам - дерево. :) Саксаул заплывший.

git diff из дерева pf-kernel, в которое merged часть zen-stable.

вруша

Говно ваши форточки! Говорить о тормозах форточек бесполезно, я перешёл на нормальные операционки именно из-за форточных тормозов, до сих пор ужасаюсь, когда вижу эту тормозную поделку на чужих компах, а если уж садится за неё приходится... :(

Выучите уже разницу между BFS и BFQ, чёртовы неосиляторы!

А оно всё ещё нужно? CFQ же допилили.

Принципы планирования, AFAIK, совсем разные.

Часть допилили, а часть отпилили. Итог тот же: у половины работает, у половины - нет.

А какая разница? Тут ведь важен результат, не?