Выпущено ядро Linux 2.6.36

а что в зен вкусного кроме bfs и bfq?

твики CFS, SLQB.. Reiser4. Больше ничего такого не вспоминается.

>Осталось проверить способность ноутбука выключиться с подключенным питанием.

С этим проблемы?
У меня такое было на асусе - нес в сервис, меняли материнку.

>SLQB
не увидел профита «наглаз»

Reiser4

ничего особенного
и что за твики?

> объемы несколько гиг, носители пробовал разные - флешки, медиаплейры прикидывающиеся флешками, usb-hdd. Начинается бодренько процесс копирования, потом скорость падает, падает и до нуля.

Убунта-10.04, только что скопировал на флешку 8Г, скорость не падает, usb-подсистема не виснет. ЧЯДНТ?

> Mint 9

Криворукие поделки не нужны, используйте нормальные дистрибутивы.

> У меня этот баг производится каждый день.

В чем именно он проявляется? Может память забита под завязку и система полезла в своп? Процессор - многоядерный/хипертрединговый? Такая команда решает проблему? (от рута)

for f in /proc/irq/*/smp_affinity; do echo 1 > $f; done

кстати в зен что-то не то с bfq сделали:
патчи для 35-го нормально работают
а вот для 36-го...ругается и не собирается
(накладывалось на ваниль)
а вот официальные патчики собраные в один, работают без проблем...

>добавлена подсистема безопасности AppArmor;

Ну наконец то.

Как результат некоторой пачки изменений, планируется, что улучшится отзывчивость системы в целом.

Заинтриговало.

Проблема решена. Дело было в том, что при подключенном питании от зарядника, ноутбук вместо выключения уходил в рестарт. Причём на XP тоже самое. А вот на 7-ке уже всё встало на свои места. Линукс же с моим Phoenix v1.9 не могу в упор выключаться. Сейчас обновился и умвр.

> При всем уважении к тебе, анонимус, я не буду торопиться пускать что-то от рута на рабочем компьютере. Особенно всякие однострочники на перле и скрипты, меняющие настройки ядра относительно прерываний.

И так всегда. Все орут, что в ядре есть 12309, и что его надо поправить. Как только я прихожу и спрашиваю, кто может воспроизвести проблему - остаются всего несколько человек. А как только я даю команду и спрашиваю, решает ли она эту проблему, так и те несколько человек исчезают.

Вот потому я и говорю - 12309 НЕ СУЩЕСТВУЕТ

PS: Эта команда просто перевешивает все прерывания на первое CPU-ядро. Причем изменения не сохраняются, то есть обычная перезагрузка все вернет как было.

Просто если эта команда решит проблему - то это признак того, что ACPI-балансировка IRQ не работает и прерывания криво разбросаны по ядрам.

И причина проблемы в этом случае не в том, что в ядре есть мифический баг, а в кривой настройке - часто срабатывающие прерывания обрабатываются то на одном ядре процессора, то на другом, в результате переключение между CPU занимает больше ресурсов, чем сама обработка прерывания.

Решение - это правильная настройка. Обычно хватает `apt-get install irqbalance` (в красношапках идет в базовой системе). Есть и другие способы (параметры ядра вроде acpi_irq_balance, ручное разбрасывание).

ололо
какие нахрен irq?
упоролся?
и да «я прихожу и спрашиваю» - зарегайся хоть, трусишка, а то ж хз кто из ананизмусов хто :)

> ололо какие нахрен irq?

На нескольких машинах (то ли дебианы, то ли убунты) где мне попадалась такая проблема - указанная мной команда ее решала. А по делу есть что сказать?

и да «я прихожу и спрашиваю» - зарегайся хоть, трусишка, а то ж хз кто из ананизмусов хто :)

Какая разница, какой ник у того, кто предлагает тебе решение твоей проблемы? Погугли по лору, я не первый раз подобную команду называю. Во всех случаях ответ был нулевой.

что за команда?
(я с работы - меня ломает гуглить)

кстати irqbalance вообще никакого профита не даёт!

Блджад, а я вчера слил 2.6.35.7, подождать бы всего ничего, и уже новое компилить... неудача бл*

>Блджад, а я вчера слил 2.6.35.7, подождать бы всего ничего, и уже новое компилить... неудача бл*

Ти так говориш как будто у тебя диал-ап.

>>Reiser4

ничего особенного

Тогда назови где у нас тут еще есть фс с прозрачным сжатием.

а от него разве есть реальный профит?
имхо - плацебо
ну или шило на мыло
(кому как понятней ;) )

у меня ядро компилится на буке по 4 часа, а генкернел будет вобще наверн полдня. так что слить то не проблема, а вот скомпилить...

distcc - не?

было бы где взять такой сервер..

>И так всегда. Все орут, что в ядре есть 12309, и что его надо поправить. Как только я прихожу и спрашиваю, кто может воспроизвести проблему - остаются всего несколько человек. А как только я даю команду и спрашиваю, решает ли она эту проблему, так и те несколько человек исчезают.

Нну. Поставил я твои smp_affinity. Стало мне лучше? Хрен там. Повторюсь: сабж-rc3 почти поправил проблему, но все-таки она немного еще есть. А вот irq affinity нифига не меняет.

>а от него разве есть реальный профит?

Да, есть.

а можно цыферки?
сколько проца сжирает - сколько % экономим на винте?
(понятно что от типа данных зависит...ну скажем на куче мелких текстовых файлов(привет *nix))

>было бы где взять такой сервер
нет десктопа?

>где у нас тут еще есть фс с прозрачным сжатием.

btrfs.

>сколько проца сжирает - сколько % экономим на винте?

(понятно что от типа данных зависит...ну скажем на куче мелких текстовых файлов(привет *nix))

Мелкие файлы и концы больших reiser (reiser4 тоже) традиционно и так умеет совать в один кластер, экономя место по сравнению с другими фс. Это так, между делом.

У меня экономия на сжатии была, причем -30% на /home. А еще есть мнение, что при медленном винте (ноуты всякие) это ускоряет работу, т.к. распаковка быстрее чтения.

>Мелкие файлы и концы больших reiser (reiser4 тоже) традиционно и так умеет совать в один кластер
зло!

>>где у нас тут еще есть фс с прозрачным сжатием.

btrfs.

ЛОЛ!!!! Это после того, как она отжирает туеву хучу места под свои структуры?)) Так там даже сжатие не спасет.

?

>то после того, как она отжирает туеву хучу места под свои структуры?

Шишкин там дефраг не обещал? тогда рейзер уже не нужен.
P.S. не знаю, что там за бага со структурами - у меня все отлично на /

скорости плохо становится )

> Ага. И вашего.

Как это ни банально звучит, но у меня всё работает, кроме X-Fi I/O Drive. Этот баг с ним связан?

P.S. свопом не пользуюсь, у меня 4 ГБ ОЗУ на десктопе и 1 ГБ на нетбуке.

>не увидел профита «наглаз»

Сказал джентушник :3

>Сказал джентушник :3
ага - если нет профита, то нах
кстати - как увидеть профит от slqb, пусть и на тестах?

>скорости плохо становится )

Сфига это?

думай чо )

сижу как неудачник за x24 в тайле

Расскажи тупому.

Дисковые операции(кэш, буферы), tmpfs..

Например, CONFIG_SLAB=y даёт нехилые тормоза..

Пруф? Чтение должно ускориться - как пример - squashfs.

забавно, только сейчас заметил: последний движок в Опере — Presto 2.6.37

> у нас есть аппсервер на жабе, с жутким мемориликом. так вот, при ООМ, ОММ-киллер как правило убивал сначала всякую мелочь, потом демоны мониторилок и ссш, и только потом толстую жабу. и сделать уже ничего было нельзя, так как ссш-то нету.

а почитать документацию и настроить поведение (в т.ч. и оверкоммита) религия не позволяет вам в вашей мегаконторе что ли?
например echo '-17' > /proc/$pid/oom_adj - процесс вообще не будет убит никогда....

> P.S. не знаю, что там за бага со структурами - у меня все отлично на /

А кто скажет, что у тебя всё плохо? Средства btrfs это технично не показывают. df? du? btrfs-show? Это полная ахинея! И когда кончается место на btrfs-разделе, пользователь покорно платит за дополнительный носитель, не зная, что львиная доля его дискового пространства спущена в сортир. Лишь немногие, поняв, что их нае..ли вопят в btrfs-mailing list, где их технично подкармливают завтраками.

>И когда кончается место на btrfs-разделе

Анонимус забивает и ставит обратно любимую семерочку.
У меня что на reiser4+gzip1, что на btrfs+compress гента одинаково места жрет.

> У меня что на reiser4+gzip1, что на btrfs+compress гента одинаково места жрет.

А как ты определяешь, сколько места у тебя жрет btrfs? По умолчанию она зеркалирует определённые (мета)данные. И кто учитвыал фрагментацию блоков (дыры, в которых ничего уже нельзя записать)?

спасибо anonymous, я попробовал:

apt-get install irqbalance

понаблюдаю за системой, вроде как отзывчивость и приемистость (скажем так) получше стала.

… attempt to kill idle task … да, блин, хороши пейсатели, ничего не скажешь. Это диагноз…

> а почитать документацию и настроить поведение (в т.ч. и оверкоммита) религия не позволяет вам в вашей мегаконторе что ли?

например echo '-17' > /proc/$pid/oom_adj - процесс вообще не будет убит никогда....

я где-то говорил, что проблема не решена? абы вые.нуться, чесс-слово.
дискуссия была о теории и практике работы алгоритма ООМ-киллера.