может сервер переименовать в kernel.org.ru %)

а может хватит такие новости постить, а?

Действительно хватит, ламерно каждый check-in новостью обзывать.

Нормально. Мне, например, интересно следить за эволюцией серии 2.4 чтобы выбрать момент и перейти ;)

Я бы попросил предыдущего оратора быть поаккуратней. Ламерно, не ламерно - для меня, например, linux.org.ru - основной новостной сайт, и меня вполне устраивают сообщения здесь о новых ac-патчах.

будем постить ! :)

Я обоими руками за!

> Я бы попросил предыдущего оратора быть поаккуратней. Ламерно, не ламерно - для меня, например,
> linux.org.ru - основной новостной сайт, и меня вполне устраивают сообщения здесь о новых ac-патчах.
Знаеш что такое snapshot? А теперь популярно объясни чем эти ежидневные *.acX от него отличаются?
Люди не пользуются CVS а другие каждый их шорох за новость выдают. По этому ламерно это, IMHO.

Во, правильно. Девлоперы FreeBSD юзают CVS и я могу хоть каждый день свою систему апгрейдить,
но я же не пишу, что вышла новая версия.
Да и этими ядрами, о которых в новостях пишут, наверное воспользуется 10 человек,
а другие просто подождут, пока 2.4 нормально вылижут

Для тех кто следит за ядром: пользуйте специальные сайты, их туева хуча. Я не против видеть новости о серьезных обновлениях важных компонент, но смотреть на каждый патч -- IMO перебор.

Ндаа, а ведь правда, что средний российский линуксоид есть существо тупое, упрямое и низкоквалифицированное. Если Вам так уж нужно следить за появлением патчей, напишите себе скрипт, который будет лазить на ftp.XX.kernel.org и проверять наличие этих патчей и тащить их по необходимости. Вот уж, поколение MS -- сами хотят делать то, то у компьютера получается лучше.

Sorry за резкость, но гордиться тем, что Вы сами делаете то, с чем прекрасно справится cron, в *nix community просто глупо. Вернее, тут уже было использовано точное слово -- ламерно.

P.S. Если бы эта новость сопровождалась линком на список изменеий, а не на сам патч, а бы еще мог поверить в необходимость ее опубликования...

Дронов, если ты существо не тупое и не упрямое, то должен сообразить, что
твоя "правда" с успехом применима к любому "среднему российскому [поставьте что угодно]".
Опубликование новостей как правило сопровождается их обсуждением. И общение
является более важным моментом, чем сама новость. Следуя твоей железной логике
само существование любого новостного сайта бессмысленно. Теоретически мастерство
настройки крона может возрасти настолько, что все новости мира будут стекаться
на личный комп ;-)

Если ты не понял то, что я хотел сказать, то вот тебе еще один, уже шутливый
пример. Взгляни как-нибудь на линуксе в /var/log/messages и обрати внимание на строчки:
-- MARK --
-- MARK --
-- MARK --
Если ты сможешь для себя объяснить, для чего это, то поймешь, почему народ
постит новости про патчи к ядру ;-)

Зря вы тут на личности переходите. Пусть лучше кто-то без лишних перлов объяснит - зачем сюда постить "новости" о том, что по суте является процессом?

Вот именно это я имел в виду. Хоть кто-то понял.

Иностранцам: но Вы же не постите сюда "новость" о каждом новом "--MARK--" в вашем логе? Обсуждаемый пост абсолютно бессодержателен, ибо не содержит никакой информации, которая не могла бы быть получена заинтереснованными лицами _АВТОМАТИЗИРОВАННЫМ_ путем. Или вы каждый час смотрите лог, есть там "--MARK--" или нет?

Еще раз: если Вы заинтересованы в отслеживании новых патчей -- поставьте себе скрипт, если Вы хотите обсудить изменения, внесенные этим патчем -- опубликуйте здесь ссылку на список измений и давайте их обсудим. Но "обсуждать" сам _ФАКТ_ _ПОЯВЛЕНИЯ_ очередного патча (ожидаемого, заметьте. Между прочим, уже есть ac9: очередная "новость"?) -- верх глупости.

Может быть, мне сразу поместить сюда "новость" о том, что 14 января выйдет ac10? Это будет очень "полезная" информация.

Кстати, еще одна мысль вслух (не спится мне в weekend): вот если бы maxcom сделал показ user_agent (как его давно многие просили), то мы сразу увидили бы, кто здесь _реально_ пользуется 2.4 и кому эти новости действительно нужны.

И еще бы очень хотелось (кроме user_agent), что бы писать могли только зарегистрированные пользователи, Анонимусы надоели. Непонятно с кем разговариваешь.

новость чем хороша? - не хочешь не читай!
а вот ссылку на список изменений надо бы добавлять

> Для тех кто следит за ядром: > пользуйте специальные сайты, > их туева хуча. Я не против видеть > новости о серьезных обновлениях > важных компонент, но смотреть на > каждый патч -- IMO перебор. Сколько шума из-за трех строчек. Не любо - не читай! Возмущений написали больше, чем причина для них. Невоздержанность в словах - лучшее подтверждение ламерства. rivares

Так как без ссылки на changelog это не новость, а абсолютно бесполезная констатация факта (ибо те, кого интересует сам факт появления нового патча либо читают kernel mail list, либо отслеживают фтп каталог) то нафиг оно место занимает. А полемика от того и началась, что некоторые стали поддерживать такие бесполезные публикации.

P.S. интересно, какой-нибудь [гкхм, censored] запостит "новость" о ac9? Кто знает, в чем юмор -- прошу помолчать.

P.P.S. кстати, назрела отличная тема для опроса на главной странице: "Вы уже перешли на kernel 2.4?"

Ugu. Pereshli. A potom pereshli granicu. V smysle doma i na prezhnej rabote na rabochih tachkah u menya bylo imenno 2.4. A vot poehal v usa i komp esche ne priobrel, tak chto mozhete smotret' "user_agent" :)

А про *.ac9 "новость" так и не появилась, что в общем радует.

А может сделать как на opennet.ru?Там помоему справа есть колоночка такая хитрая.И вней последние версии стабильных-нестабильных ядер есть.И никакого 3.14дежа....

Можно и так, а то несколько напрягает, когда на главной странице больше половины новостей
про патчи, которые штампуются каждый день по десятку.

шутка

Alan Cox: "please submit patches in C and not Visual BASIC" :-)