.

после патча на 200, разница практически нету, по крайне мере на 4-х ядернике

Хде ебилды ?

reiser4 есть?

«pf» stands for «post-factum», the author's nickname.

:)

>Блин, я конечно все понимаю, но зачем это в виде новости постить.

А это они теперь надо мной издеваться будут, явно не меньше месяца

http://packages.gentoo.org/package/sys-kernel/pf-sources

Будут.

Нет.

К 2015 ждем на Дэбиане. Ничего, осталось еще немного.

Что значит pf? туда PacketFilter запилили из FreeBSD?

ну что за стереотипная толстота? В сиде уже давно 39 ведро.

Сходи по ссылке. Или посмотри на мой ник.

> ну что за стереотипная толстота? В сиде уже давно 39 ведро.
У меня стабильная ветка. Из других ничего не ставлю, чтобы не делать кашу. Захочу, сам соберу ядро.

Ну так и надо говорить, что у тебя Дебиан стейбл. А то складывается впечатление, что дебиан в принципе - для от слоупоков для слоупоков.

А в чём фишка? Как-то по особому начинает работать бук? Для десктопа я не врубаюсь что есть какая-либо разница с обычным (vanilla) ядром.

Некоторым нравится отзывчивость с этими патчами.

кто-нибудь уже писал, что не нужно?

Если тебе не нужно — не флуди, кому надо, тот пользуется.

О! Ну наконец-то.

вот это Ъ описание, в три строчки уложились ребята
можно в краце для хомяков чем оно лучше на ноуте?

>чем оно лучше на ноуте?

Некоторым ноутам TuxOnIce помогает правильно уходить в спячку.

тогда почему не kernel-ice? :)

Похоже что в pf еще и aufs2 включили.

отлично

как обычно пришлось запиливать в оверлей :3

Какие отличия от патчсета zen?

большие
сравни патчи, входящие туда и сюда
здесь только bfs+bfq+tuxonice
а в зене всё подряд

zen давно превратился в глючную помойку

К Убунту пойдут бинарники от Дебиана?

Нет там aufs2 изначально. В Арчевских сборках есть.

Лучше сам собери.

Некоторым нравится отзывчивость с этими патчами.

Вот это мне и удивительно. У меня нет претензий к отзывчивости на vanilla и, что многим удивительно, даже на убунтовских ядрах. Старый ноут 2004 года sony vaio vgn-s4m отлично живёт под стандартной убунтой начиная с версии 8.04.

Ты один, а их много.

Извините за такой вопрос, но чем оно лучше zen-патчсета?

Понимаю, что вопрос не совсем правильно поставлен, но все же =]

В zen- больше патчей, и он позже обновляется. ЕМНИП, в git там до сих пор .38

Ты один, а их много.

Ну т.е. я один такой уникальный, а много тех, кому не нравится отзывчивость vanilla? Ну, возможно. Про 12309 я тоже только тут читаю.

Если сравнивать поведение ядра под вычислительной нагрузкой, то десктопные процессоры (т.е. 2, 4, 6 ядер) используются с существенно меньшим оверхедом.

Если смотреть на нагрузку под жёстким вводом/выводом, то BFQ ведёт себя значительно лучше CFQ, хотя не всегда лучше связки noop+ncq.

жёстким вводом/выводом

Хе-хе :3

Если ...

Есть какие-то тесты или это всё субъективно? BFS пока не убедил разработчиков ядра, хотя в некоторых случаях был конечно лучше, но это было уже давно. BFQ вообще для другого, я так понимаю, он для постоянных потоков ввода вывода с гарантированными полосами.

насколько я помню, создатель бфс ориентировался на отклик системы а не на цифры

Не компиляцо

Эмм

  LD      kernel/power/tuxonice_bio.o
  CC      kernel/power/tuxonice_swap.o
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c: In function ‘get_main_pool_phys_params’:
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:118:3: error: implicit declaration of function ‘map_swap_entry’
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c: In function ‘si_swapinfo_no_compcache’:
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:164:10: error: implicit declaration of function ‘get_swap_info_struct’
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:164:33: warning: initialization makes pointer from integer without a cast
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c: In function ‘toi_swap_allocate_storage’:
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:239:3: error: implicit declaration of function ‘get_swap_range_of_type’
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c: In function ‘toi_swap_register_storage’:
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:266:33: warning: initialization makes pointer from integer without a cast
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c: In function ‘header_locations_read_sysfs’:
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:364:34: warning: initialization makes pointer from integer without a cast
make[4]: *** [kernel/power/tuxonice_swap.o] Ошибка 1
make[3]: *** [kernel/power] Ошибка 2
make[2]: *** [kernel] Ошибка 2
make[1]: *** [sub-make] Error 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-pf-2.6.39'
make: *** [/usr/src/linux-pf-2.6.39/debian/stamps/stamp-build-generic] Ошибка 2

Ядрецо из ubuntu-oneric, 2.6.39. x86_64

Это как понимать? С убунтушными патчами?

тем что нет кучи лишнего хлама

>BFS пока не убедил разработчиков ядра
э не
убедил и уже давно
просто однажды дохтор психанул и забросил bfs
а это не есть гуд
если он опять психанёт, кто будет поддерживать код?
учите историю :)

компиляецо

Linux desktop 2.6.39-pf1 #1 SMP PREEMPT Wed Jun 1 04:00:47 UTC 2011 i686 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7200 @ 2.53GHz GenuineIntel GNU/Linux

Ядрецо из ubuntu-oneric

или таки 2.6.39-pf1?
определись уже

> тем что нет кучи лишнего хлама

Например?

сравни патчи
посчитай

Ядрецо с патчами убунты и поверх пост-фактумовский патч сет.

Да-да, я уже осознал какой я идиот. Ложить патчсет на патчсет :3

дык ещё бы оно собралось )

Был бы прорыв века :3 покруче ветки 3.0 в любом случае :3