> Почему BSD не стал популярнее Linux, благодаря своей гибкой лицензии?

Почему все это прекратилось?

В 2000-2001 годах IBM влила в развитие ядра Linux 1.3 миллиарда американских рублей, и для пингвина всё стало КА-РА-ШО.

FreeBSD Foundation только ежегодно собирает порядка 150 тысяч долларов, которых хватает лишь на ключевые решения.

Торвалдс негодует, что оказался в заложниках GPL лицензии.

Ты б хоть знак вопроса для приличия поставил бы.

>> Охренеть новость, одна строка и ссылка.

Уж получше чем простыни на полэкрана.

Давно уже пора сделать как на форуме рутрекера - «+Скрытый текст» нажимаешь на плюсик - и разворачивается простыня с описанием для Ъ.

>Оракул нам не товарищь

Да и русский язык, видимо, тоже.

Я утверждаю, а не спрашиваю. Читал где-то на английском.

отлично, пусть будет. больше фич, хороших и разных. уж точно не помешает, а может кому-то даже пригодится. если это будет дополнительным аргументом для того чтоб мигрировать с винды на линукс то разработка однозначно стоит приложенных усилий. огорчает что политика оракла в отношении линукса недостаточно прозрачна и непонятно каким будет продолжение.

ШВИМ!

>FreeBSD Foundation только ежегодно собирает порядка 150 тысяч долларов, которых хватает лишь на ключевые решения.

Откуда в очередной раз понятно, что *BSD - безнадежно отстающий аутсайдер. Зачем тратить силы, зная, что это бесполезно?

BSD - это студенческие поделки, на которых погромисты тренируются перед выходом в серьёзный софт. Так что пока существует Беркли, его будут гальванизировать.

Прикольная новсть из одной строчки.
Опаять таки непонятно как и чем озвучила?

>В 2000-2001 годах IBM влила в развитие ядра Linux 1.3 миллиарда американских рублей, и для пингвина всё стало КА-РА-ШО.
К 2000 всем уже было ясно, что FreeBSD не жилец.

>Это будет работать под FreeBSD?

Ты не поверишь, но:

op@srv0:~> whereis dtrace
dtrace: /usr/sbin/dtrace /usr/share/man/man1/dtrace.1.gz
op@srv0:~>

>Откуда в очередной раз понятно, что *BSD - безнадежно отстающий аутсайдер. Зачем тратить силы, зная, что это бесполезно?

Если сравнить затраты на Windows и на Linux, становится ясно, что Linux - безнадежно отстающий аутсайдер. Зачем тратить силы, зная, что это бесполезно?

Тем не менее, я так не считаю. Это для наглядного опровержения вашей логики.

Тут есть для этого тэг

>они хотят ядерный модуль оставить под CDDL, но это противоречит лицензии GPL

GPL v2 - не противоречит

так что их вполне можно за это нагнуть и заставить перелицензировать под GPL

бугога

красноглазота такая...

>Оракл портирует на линукс ненужный хлам.

ненужный хлам - это ты и ещё десяток красноглазых дебилов

а зоны и dtrace - отличные вещи

Особенно, учитывая что в Линукс уже есть OpenVZ & systemtap.

Ненужный хлам такой нужный, да.

Равно как и .net, silverlight и вообще win32.

Пусть портируют, если хотят. Но большинству на всю эту бяку пофиг.

Бздя свою популярность растеряла ещё в середине девяностых. В то же время линукс свою сделал на рынке вебсерверов.

Ну и пофиг. Он не добился бы ничего без GPL.

Ведь из-за gpl на линукс невозможно портировать некоторые программные решения. Не должно быть наоборот?

Сомневаюсь, что эти разработки поспособствуют миграции.

Где тут у тебя логика? Не в затратах дело.

Из–за патентов.

Плохая лицензия.

От gpl воняет.

Аргументируй

Лицензия ни при чём, когда речь о патентах.

Слишком толсто.

В 2000-2001 годах IBM влила в развитие ядра Linux [...] FreeBSD Foundation только ежегодно собирает [...]

А знаешь почему? Потому, что вливание в BSD это прямая помощь конкурентам, которые могут взять этот код и использовать у себя, а вот с GPL такой финт не пройдет.

Посему FreeBSD R.I.P., а у линкса будущее очень даже светлое.

RIP

Это означает одно - Solaris RIP.:( Но не сразу.:)
У Fujitsu кстати есть машинка для замены M8000 - PrimeQuest (на Зионах),
сделана примерно также, хотя я не крутил ещё.

GPL

> От gpl воняет
как говорится, пока ты не пришёл - не воняло.

Можно портировать zfs на Линукс без внесения изменений в код? Пройдет такой трюк?

Можно. Для этого Оракулу требуется опубликовать его под GPL, и всё пойдёт как по маслу.

Почему cddl не совместима с linux? Ведь при создании форка необязательно изменять лицензию. В составе дистрибутива linux есть ПО с разными лицензиями. Или все в ядре должно быть одной лицензии - gpl?

> Или все в ядре должно быть одной лицензии - gpl?

Да.

Дурацкий джипиэл) Торвальдс против же.

>уже есть OpenVZ & systemtap

совсем то же самое, лол

>Или все в ядре должно быть одной лицензии - gpl?

сторонние модули ядра могут быть под какими угодно лицензиями

BSD в отличие от GPL не гарантирует открытость ПО. Можно закрыть код, изменить лицензию и торговать своим программным решением на рынке. У BSD можно воровать. Макинтош использует код написанный для бзди. Это тоже плохая лицензия. Так что, сильно не задавайся, изег.

А эти сторонним модулем не может быть поддержка zfs?)

Ну и новость запилили...

Совсем не для Ъ

Шоман такой Шоман

+1 :)

>Это означает одно - Solaris RIP

Я бы так однозначно не говорил :)

У Fujitsu кстати есть машинка для замены M8000 - PrimeQuest (на Зионах)

Мдя, я бы сказал что целевые аудитории у M8000 и линейки PQ совершенно разные. В линейке PQ всего ДВЕ модели. К тому же Fujitsu продолжает выпускать SPARC процессоры.

>в развитие ядра Linux 1.3 миллиарда американских рублей

150 тысяч долларов, которых хватает лишь на ключевые решения.

Ви таки завидуете ??? :)

может и есть уже давно: http://zfsonlinux.org/

> А эти сторонним модулем не может быть поддержка zfs?)

Может, но этот модуль не может поставляться в составе ядра искаропки. Только устанавливаться пользователем.

да, смотри ссылку постом выше

или юзерспейсовый zfs, или кернелспейсовый, но с адовым хаком