LINUX.ORG.RU

Вышло ядро Linux 3.1

 ,


0

0

После продолжительной разработки (приблизительно 3 месяца — самый долгий период за последнее время — в основном, «благодаря» взлому kernel.org) вышла новая версия ядра Linux 3.1.

Из нововведений следует отметить:

  • в сетевой подсистеме:
    • добавлена поддержка чипов Wi-Fi Realtek RTL8192DE и RTL8188DE PCIe;
    • реализовано Wake on Wireless LAN в драйверах Intel;
    • в драйвер ath9k добавлена поддержка AR9330;
    • в драйвер b43 добавлена поддержка множества карт 802.11n;
    • улучшена поддержка ipset;
    • увеличена производительность сетевой подсистемы в виртуализированных средах;
    • добавлена поддержка технологии NFC;
  • в подсистеме хранения данных и ФС:
    • барьеры в ext3 включены по умолчанию;
    • улучшена поддержка SSD в ext4;
    • повышена производительность btrfs благодаря переработке механизма блокировок;
    • расширена реализация pstore;
    • LIO (iSCSI) обновлено до версии 4.1;
    • программный RAID теперь поддерживает работу с бэд-блоками;
    • расширена поддержка SSD в dm-crypt;
    • dm теперь поддерживает сохранение метаданных на выделенном устройстве;
    • в реализацию параллельной NFS (pnfs) добавлена поддержка IPv6;
  • в архитектуре:
    • гипервизор Xen теперь может контролировать VGA;
    • добавлен проброс (pass through) устройств PCI/PCIe гостевым системам Xen;
    • добавлена возможность изменять объём ОЗУ гостевых систем Xen «на лету»;
    • в KVM добавлена начальная поддержка вложенной виртуализации;
    • ядро теперь может динамически изменять скорость записывания данных в зависимости от скорости записи устройства хранения данных во избежание перегрузки системы;
    • улучшено быстродействие SLUB;
    • добавлена поддержка архитектуры OpenRISC;
    • добавлена поддержка процессоров серии UltraSPARC-T3;
    • добавлена поддержка энергодоменов (power domains);
  • в драйверах:
    • в Nouveau добавлена возможность генерации микрокода для чипов Fermi;
    • в драйвер Radeon добавлена поддержка вычислительных команд (для серии HD 5000);
    • добавлена поддержка Creative Titanium HD;
    • расширен спектр поддерживаемых устройств DVB;
    • улучшен драйвер Intel GMA500 (всё ещё находится в staging, так как кроме KMS ничего не умеет);
    • добавлена возможность регулирования яркости на Dell Latitude X200;
  • а также:
    • добавлена поддержка множества других устройств;
    • представлены различные полезные возможности;
    • исправлены баги;
    • и прочее-прочее-прочее.

Новость подготовлена по мотивам H Online, а именно: раз, два, три и четыре.

Детальнее о новшествах и отдельно о драйверах

О новшествах на английском

Скачать тарболл исходников

Скачать патч для ядра 3.0

Анонс на LWN

>>> Официальный анонс

★★★★★

Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 11)
Ответ на: комментарий от glibych

LVM

для дома я бы с LVM не заморачивался.
потом костей не соберёшь еслифчо.
LVM вообще нужен либо если у вас сервак с числом дисков >3 либо есть СХД.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: LVM от mumpster

>для дома я бы с LVM не заморачивался.

потом костей не соберёшь еслифчо.

Наоборот, LVM позволяет выделять пространство по необходимости. Сечас это актуально, потому что диски по 2-3 террабайта сразу не нужны, но пространство может потребоваться в любое время и где угодно.

LVM вообще нужен либо если у вас сервак с числом дисков >3 либо есть СХД.

Без раида я бы не стал объединять три диска в lvm.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: LVM от mumpster

>LVM вообще нужен либо если у вас сервак с числом дисков >3 либо есть СХД.

Для 3-х дисков делают рейд, а СХД сами умеют дробить пространство на LUN'ы.

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madgnu

LVM

> делают рейд
вот именно. зачем там LVM?

СХД сами умеют

угу. только вот типовая ситуация - было 2 луна с схд, в схд добваили ещё дисков, как ты их раздашь без геморроя системе?
слушаю внимательно

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: LVM от mumpster

>как ты их раздашь без геморроя системе?

Добавлю их в рейд и растяну нужный LUN. Ваша СХД этого не умеет? :)

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

LVM

AVL2, ну чо ты как маленький? не знаешь, чтоле как в домашних услвоиях
дела обстоят?
я имел ввиду, что если будут внезапно какие-то грабли с LVM (скажем, свет выключили), то может кончиться восстановлением с РК.
в то время как простой raid как правило выживает.

Без раида...три диска в lvm

читать умеешь? при 1-2-3 дисках LVM вообще не нужен.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madgnu

LVM

понятно, что почти все СХД это умеют.
блин, ОС ты как это раздашь?
LVM как раз и позволяет насчёт этого не заморачиваться.
или ты портянок не видел из сотни LUNов? честно тебе скажу, не айс.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: LVM от mumpster

>ОС ты как это раздашь?

Понятное дело, что внутри ОС удобней использовать LVM для этого. Но можно и без него обойтись, resize2fs и вперде.

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: LVM от mumpster

Cогласен. Дома так и сделано по-старинке. Ведь примерно известно сколько места занимают каталоги на личной машине. Остальное просто сгружается в архивный раздел или хомяк. А с дисками от >=3 лучше накатывать связку из raid (например 5-ый) и lvm. Надежно, удобно, производительно.

glibych ★★
()
Ответ на: LVM от mumpster

mumpster> если будут внезапно какие-то грабли с LVM (скажем, свет выключили)

Откуда вы такие беретесь? раньше слетит ФС, чем LVM

sdio ★★★★★
()
Ответ на: LVM от mumpster

>AVL2, ну чо ты как маленький? не знаешь, чтоле как в домашних услвоиях дела обстоят?

у меня дома пара компов есть, так что, по идее, знаю.

я имел ввиду, что если будут внезапно какие-то грабли с LVM (скажем, свет выключили), то может кончиться восстановлением с РК.

в то время как простой raid как правило выживает.

Все наоборот. Простой раид так и норовит сдохнуть безо всяких выключений питания. Я за последнюю неделю два раида пересинхронизировал. Чего он там с 5 и 0 уровня диски выкидывал, хрен его знает. А lvm как раз пашет, пока лопатой не убъешь. От него ведь не требуется следить за сохранностью данных, вот он и не следит.

Без раида...три диска в lvm

читать умеешь? при 1-2-3 дисках LVM вообще не нужен.

LVM нужен даже на одном диске. Удобно выделять партиции по мере необходимости. Удобно для /var/log и /boot иметь устройства вида /dev/system/log, /dev/system/boot, а не /dev/sda5 и /dev/sda3

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> у меня дома
у меня тоже. но речь не идёт про гиков типа нас тобой, а про среднестатического хомячка.

Простой раид так и норовит сдохнуть

дооо! вот честно -ни разу не было проблем с raid1 и 5 без причины.
а вот с LVM залёты - были.

LVM нужен даже на одном диске.../dev/system/log

сомнительное удобство. тогда проще всё на 1 разделе и держать.
в чём сокровенный смысл, объясни?

mumpster ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.