Вышел патчсет pf-kernel для Linux v3.8

Ура, наконец-то!

Апдейт ветки 3.7 планируешь?

Позволь узнать: когда будут готовы репозитории для Ubuntu?

Как только руки дойдут :(. На днях планировал поковыряться.

Теперь вот точно нет.

Благодарствую :)

Всегда было интересно, почему почти никогда не собирается ядро, если оставить конфиги от арчевского ядра? Сам ничего не мог вразумительного найти, постоянно на какой нибудь хедер типа dvd.h ругается..

Логи бы почитать. Я сегодня три арчеядра собрал — одно себе и два с полными конфигами под две архитектуры. Всё ОК.

Почти всегда разные, и постоянно какая то байда при линковке, 1 раз получилось победить - где то в скрипте сносились лишние хедеры, но закомменчивание удаления «темпов» помогло только раз. Попробую потом ещё раз поймать. Хотя вот при использовании конфигов которые «в комплекте» - всё ок.

Добавил в новость упоминание об изменениях в LZO.

init_6, запиливай uksm в geek-sources, давно уже жду этого!

Лично по моим субъективным ощущениям, BFS не улучшил (как ожидалось), а ухудшил ситуацию. Больше не использую

Лови — покажешь.

Никто же тебе не гарантировал универсальное лечение одной таблеткой.

блин. ну, ладно :)

TOI всё ещё абы как приляпан?

Как есть, так и приляпан. Ошибки фиксятся, но медленно, видимо, у Найджела есть дела поважнее :(.

Всегда было интересно, почему почти никогда не собирается ядро, если оставить конфиги от арчевского ядра?

А у меня всё нормально собиралось, сколько ни пробовал.

Годно, спасибо за работу. Недавно решил сравнить со стоковым ядром, ребутнулся, словил аццкие тормоза и фризы при активном I/O, вернулся обратно.

Как насчет нумерации исходя из версии ванильного ядра?

Не хочу :).

Поставил себе на домашний ноут. Искаропки заработал wifi rtl8723ae, что приятно, но то заслуга 3.8 ядра наверное. Отзывчивость интерфейса действительно повысилась. Раньше стояло ядро от liquorix, они допилят ветку 3.8, перейду обратно, если вайфай работать будет искаропки, оно мне больше нравится.

Также подготовлены бинарные сборки для Arch Linux, Debian и Ubuntu

Хотелось бы ppa. В 2013 году вручную ставить и обновлять ядра есть моветон.

Да сделаю-сделаю :).

В какой файл UKSM пишет, сколько страниц расшарил, pages_shared или pages_sharing?

pages_sharing

The number of virtual pages pointing to the the above shared page, almost seen as equivalent save you memory.

В сусерепах не нашёл. Значит не попробую. Ну и ладно. В любом случае — спасибо за работу.

Напомни, в каком оверлее для Gentoo?

Понятия не имею.

http://packages.gentoo.org/package/sys-kernel/pf-sources

Здесь обычно есть.

BFS

Как то пришлось поставить pf ядро на дебиан, запускаю любимую игру, и наслаждаюсь тормозами.

После поставил ядро без этого BFS, и тормозов нетути.

BFS таки не умеет нормально многоядерность использовать.

Напомни, в каком оверлее для Gentoo?

pf-sources всегда был в основной ветке, без каких либо оверлеев.

100500 ядер?

Мне вот интересно, ты пишешь ck-патчсет и BFQ отдельно, но разве он не входит в ck? В арчевском linux-ck, кажется, именно так. Поставил я linux-ck (самосборный), с BFS время загрузки увеличилось на 3-4 с, а с BFS + BFQ на все десять. Значит ли это, что отзывчивость системы уменьшилась? На глаз вроде бы ничего не изменилось.

Спасибо.
Удобно. Быстро. Вкусно. Питательно.

Кстати по поводу uksm. Тут чувак разрабатывает его «улучшенную» версию PKSM. Хотя патч есть пока только для 3.6.

BFQ к -ck не имеет никакого отношения.

Время загрузки с отзывчивостью тоже слабо коррелирует, но обычно повышение отзывчивости приводит к уменьшению быстродействия. Например, к увеличению времени загрузки.

Посмотрю, интересно, спасибо.

Интересно было бы сравнить. Я с uksm не вижу какой-либо серьёзной нагрузки на CPU.

Также подготовлены бинарные сборки для ... Ubuntu.

А убунтушные особенности там присутствуют, такие как apparmour?

На арчевики на странице про linux-ck написано, что чтобы включить BFQ надо добавить elevator=bfq в опции загрузки, к тому же в PKGBUILD'е можно включить BFQ по умолчанию. Linux-ck из AUR'a, по видимому, включает и BFQ тоже, не только BFS.

Всего то 2, 4 потока.

Патчи, патчи, патчи. Просто по-русски объясни, стоит оно того, чтобы осквернять бубунтовски сваренное ядро или нет? В чем виртуальная выгода?

Что было в конфиге убунты, то и скомпилил.

Это их выбор. Значит, это не чистый -ck.

У меня 4 потока, всё ОК. Изучай проблему.

Не попробуешь — не узнаешь.

А ежели оно мне ядро угробит? Надо ж знать, ради чего рисковать.

Эмм. Оставить в каталоге /boot бинарник бубунтовски сваренного ядра как бы можно и нужно, нет? Это по минимуму.

А ежели оно мне ядро угробит? Надо ж знать, ради чего рисковать.

Ничего страшного не случится скорей всего. Пару лет сидел на Zen, потом на PF. Cейчас сижу на дефолтном ядре и вообще стараюсь по меньше ковыряться в системе, т.к. профит не настолько большой чтобы тратить на это время.

Если собирать ядра не является твоим хобби - не стоит. Если что-то работает медленно - проще и дешевле купить новую железку, если твое время хоть что-то стоит. Если не стоит ничего - лучше научиться чему-то стоящему (если только ты не планируешь зарабатывать на жизнь именно работой с ядром).

пользуюсь дистрибутивным ядром от Ubuntu и не вижу смысла в -pf патчах :)

но что если в -pf решена проблема повисания работы с жестким диском когда какой-то процесс один стремится монопольно его использовать, а остальные программу ждут диск и висят?

неужели -pf патчи решают эту проблему?