Столлман: товарный знак Linux не имеет значения

>По поводу утопичности коммунизма: человек устроен так, что ему всё >время мало, и для реализации утопии на Земле может просто не хватить >ресурсов.

>Менять мировоззрение?

А почему бы и нет?

СМИ активно пытаются навязать нам какой-то образ мыслей и систему ценностей.

В США живёт относительно небольшой процент населения земли, в то же время они потребляют большую часть мировых ресурсов.

Из этого следует, что среднестатистический америкос многократно более счастлив чем житель ЛЮБОЙ другой страны? Вовсе нет.

Надо просто отойти от культа потребления (в масштабах мира,страны,семьи,себя) и проблемы с ресурсами перестанут быть такими острыми.

ioctl

тоталитаризм всегда был самым эффективным способом управления ресурсами
демократия - крайне не эффективна
зато тоталитаризм не гибкий слабо адаптируемый способ существования общества
демократия - наоборот
может быть и возможно существование общества сочетающего и то и другое
(китай как пример ....)
но боюсь я не доживу
___
не следует путать коммунизм и демократию
коммунизм - это этап социально-экономического развития
демократия - политическая формация
________
уже сейчас планетарный социум может поддерживать строй
где не будет ни голодных не бездомных
и каждый сможет иметь крышу над головой и получать образование
НО ! из за просто чудовищной неефективности управления которая имеется
в существующих государставах - такого нет
________
сегодняшняя проблема - эффективного управления очень большими социумами
________
столман и гну никакого отношения ни к комунизму ни к демократии ни к экономике
не имеют
это раздутая проблема
гну скорее всего имеет отношение только к способам организации обмена информации
на протяженных во времени и пространстве линиях коммуникации
________
жаль я не доживу до общества с качественно эффективным управлением
хотя чем черт нее шутит :)

>подразумевают бесплатное ПО

бесплатного ПО нет в природе, а думать каждый может как угодно, я вот в 5 лет в деда мороза верил...:-)

>По поводу утопичности коммунизма: человек устроен так, что ему всё время мало, и для реализации утопии на Земле может просто не хватить ресурсов.

С точки зрения наличия ресурсов, при капитализме доля ресурсов, которые может позволить себе индивид, ограничена обществом некоторыми способами, а при социализме - тоже ограничена, но другими способами. А суть одна. Не важно как, и там, и там бестолку, что-либо предпринимать. Механизмы ограничений жестки, и нарушения караются согласно законам общества.

Но свободное ПО - это что-то новое, по значению равное появленю библиотек, каждый волен черпать из этого источника, как и добавлять, (похоже на пиринговые сети)

>Менять мировоззрение? Если оно противоречит фактам, да.

>а они не всегда адекватно реальный мир оценивают.

ну да. он забывает что многим, вроде тебя, свобода не нужна. им нужно только жрать, спать и совокуплятся.

еслиб не RMS, я бы сейчас писал из под маздая, а на серваки водружал глючной iis

"Менять мировоззрение?"

В этом вся суть! Удовлетворяя базовые потребности, мы получаем новые, но это могут быть как потребности высшего порядка: желание заниматься творчеством, наукой и т.п., а могут быть чрезмерно и нерационально усложненные базовые потребности: жрать все больше, кататься на все более дорогих тачках, расходовать на себя любимого все больше ресурсов. Как древние римляне, вызывавшие у себя рвоту после пира, чтобы пожрать еще раз. В разнице этого мировоззрения и есть суть различий между социализмом и капиталистическим обществом потребления ради потребления (у кого есть возможность потреблять, конечно - далеко не у всех). Гонка потребления и бессмысленная погоня за прибылью - путь в перспективе ( и не такой уж далекой) - гибельный для Земли. Разумное удовлетворение базовых потребностей всех жителей, их духовное, интеллектуальное развитие - путь к всеобщему процветанию.

И не надо говорить, что одни могут только водку жрать и по помойкам шариться, а другие, вследствие особой организованности мозга - в золотых цепях на крутых тачках ездить и баксами сорить. Сколько было инженеров, ученых, врачей, просто грамотных до Советской власти? А ведь всех этих крестьян тогдашние хозяевы жизни тоже за людей не считали. И как взлетели страны СССР за то немногое время, что у него было! Загоняя народ на помойки, обратно в бесграмотность и бескультурье, нынешние хозяева жизни обедняют и себя, и всю планету. А ресурсы не бесконечны. :-(

>А ресурсы не бесконечны. :-(

Ресурсами можно делиться.-:) я же говорю, свободное ПО (как peer-2-peer сети) источник ресурсов, неисчерпаемый, посмотрите на репозитарий програм дебиана. Он растет! И там есть почти всЁ, что мне надо от компьютера;-)

>Загоняя народ на помойки, обратно в бесграмотность и бескультурье, нынешние хозяева жизни обедняют

Дык это естественно, бескультурным быдлом легко управлять. Достаточно дать ему еды, вина и дешевых женщин. Страшно другое - уже формируется подрастающее поколение со врожденным быдлизмом потребления.

> В США живёт относительно небольшой процент населения земли, в то же время они потребляют большую часть мировых ресурсов.

Относительно чего небольшой? ;)

> может быть и возможно существование общества сочетающего и то и другое (китай как пример ....)

За последний год в китае было 76 ТЫСЯЧ выступлений и забастовок. Када средняя годовая зарплата 300$ - посмотрим как ты запоешь...

>еслиб не RMS, я бы сейчас писал из под маздая, а на серваки водружал глючной iis

Враньё. Ты бы сейчас писал из под *BSD

>Враньё. Ты бы сейчас писал из под *BSD

И не было бы у него даже компилятора. :)

Т. е. не было бы даже возможности всю такую мегасвободную систему собрать бесплатным компилятором.

> Загоняя народ на помойки, обратно в бесграмотность и бескультурье, нынешние хозяева жизни обедняют и себя, и всю планету.

Увы... Но, как мне кажется, невозможно богатство одних без бедности и нищеты других. Некий закон сохранения (но не денег, так как американские уроды придумали что кол-во денег должно удваиваться каждые 15-30 лет).