McDonalds переходит на OpenUnix

придется теперь ходить только в KFC. хотя в KFC вкуснее все намного. но в макдональдсах туалеты лучше и чище. нет, все таки лучше KFC

согласно корпоративной политике M$ ты пойдешь в KSF? надеюсь там такое же пойло как и в McD.

Надеюсь, мясо пингвинов не будет встречаться в гамбургерах?

2anonymous (*) (2001-08-06 01:22:11.0): "Надеюсь, мясо пингвинов не будет встречаться в гамбургерах?"
С этим в Junk-In-The-Box...

Ща начнётся беспредметный флейм...

а мне и макдоналдс нравицца. обожаю фишмак. шейк тоже люблю в жару

А по-моему в McDonalds и раньше был UNIX.

Bluesman

Junk Food - это убожество!

ёхер, ты не шаришь :)

Первому анониму который пойдет теперь только в KFC - обломись - в ориг. новости сказано что KFC уже тоже под OpenUnix :)

А Одесский МД с OS/2 перешел на винды. Наверное им пофиг корпоративная политика

винды все-равно ведь ворованные наверно ;)

Я конечно не уверен, но... вопрос пожалуй задам - А Вы точно уверены что OpenUnix имеет отношение к линуксу? ;)

Ну вообщем, как бы имеет... Ведь линукс - это же тоже юникс, в некотрой степени. И все равно приятно.

2Хавок

да у них все не как у людей, наверное.

M$ - это McDonalds от программирования.

Быстро, дёшево, много и бесвкусно...

Lost_Tux: GNU Not Unix ;)
А вообщем я надеюсь все поняли вопрос... ;)

Caldera? Наконец-то макдональдс загнется! ;)

А кто сказал что FishMac - это безвкусно? А курочка в KFC очень даже вкусна и получше чем в некоторых ресторанах. Хотя у нас в Праге ректораны дешевле чем макдональдс и я бываю в нем редко так как мне дешевле взять оленинку с брусникой и повом за 3 бакса в ресторане "Черный барон" в самом центре города. Вот когда будет MC дешевле ресторанов, тогда буду ходить каждый день.

Caldera? значит ей что-то перепадет, а значит и KOffice'у тоже =)

"Open UNIX 8 is an evolution of and maintains compatibility with the SCO╝ UnixWare╝ operating system acquired by Caldera. Open UNIX 8 includes enhancements and refinements to the UNIX platform, representing significant added value for existing UnixWare 7 customers who can easily upgrade to this new release."

Итак - причем здесь Linux??? Да блин, Caldera OpenUNIX имеет большее отношение к Microsoft, чем к Linux! ;)))) Шутка конечно, но...;)

2anonymous:

А сколько раз у нас в Праге McDonalds был разгромлен анархистами?
А почему? Такой же монстр глобализации, как и M$...
И переход на linux ему не поможет.
Хотя окна хакают чаще, чем McDonalds...

Нет, я не пойму - тупость и невнимательность это врожденные свойства линуксоида?
Еще раз - какое отношение данная новость имет к линуксу? ;)

Irsi, calm down.

--
wart

Irsi да тут половина новостей к нему отношение слишком отдаленое имеет =)

2RM: да-да - вот так и получаются легенды о скорой и всеобщей победе линукса...;)
Теперь все линуксоиды будут орать что макдак живет под линуксом... То, что линуксом там и не пахнет это уже значения не имеет разумеется...;)

2IRsI: ...мдааа... Тебе уже ничего не поможет.

Дык OpenUnix в девичестве был UnixWare - аккурат представитель Caldera на семинаре трепался.. А от Linux у него только выполнение бинарников и все..

2pivot: О! Хоть один нашелся...;)

Тоже на тему Linux ;-)
http://www.gazeta.ru/2001/08/06/last27167.shtml
Code Red не будет одинок!

Билл Гейтс в Мак Дональдсе. Билл: - Мне, пожалуйста, один Биг Мак Продавец: - Один Биг Мак, одна Кола, вместе 6.99 Б: - Но я просил только Биг Мак! П: - Кола идет вместе с Маком как часть единого пакета. Б: - Что? За Колу я платить не буду! П: - И не надо! Кола предоставляется абсолютно бесплатно! Б: - Но ведь один Биг Мак стоил до сих пор 3.99! П: - Теперь Биг Мак имеет новые возможности! Он поставляется вместе с Колой! Б: - Я только что выпил Колу! Мне не нужна еще одна! П: - Тогда вам придется отказаться и от Биг Мака. Б: - Ладно, я плачу 3.99 и отказываюсь от Колы. П: - Вы не можете разделять части пакета! Биг Мак и Кола тесно интегрированы! Б: - Чушь! Мак и Кола - два различных продукта! П: - Тогда посмотрите (Топит Биг Мак в Коле) Б: - Что вы делаете?! П: - Это в интересах покупателей! Только так мы можем гарантировать целостность вкуса всех компонентов пакета.

2Irsi
да нет, я не про легенды
а всякие: "дядя из M$ сказал, что ХХХ - нехорошая вещь"

to anonymous (*) (2001-08-06 15:58:55.0) BRAVO!!!!

Вот по поводу Линукса: http://www.wininformant.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=22033
"a Mexican government plan to equip its vast but underfinanced school system with computers running Linux has backfired, leading to one of the largest Windows installations in Central America. Mexico's RedEscolar project has put computers in 4500 schools, but 2 years after the project started, only 20 machines run Linux; the rest run Windows 98. Mexico blames a lack of Linux expertise and hardware incompatibilities. I attribute the move to Windows to common sense."
вот так-то линуксоиды...
PS 2Green - я не поленюсь, отпишу maxcom'у как ты тут модерируешь...

Ogr, во-первых вы, как всегда, врете (намеренно искажаете информацию), полную информацию можно получить здесь: http://www.wired.com/news/technology/0,1282,45737,00.html. И, кстати, конец фразы звучит "The rest are running Windows 95 or 98". Это в 2001 году они все еще используют Win 95. Очень хорошо характеризует _какое_ железо они там имеют. Кстати, на таких системах и речи быть не может о изучении "современных технологий от M$".

Во-вторых, особенно интересен список причин, из-за которых они не смогли установить linux:

""We were only two programmers," said Arturo Espinosa"

"Many computers were equipped with Winmodems, a kind of software modem, which Linux didn't recognize."

"Some of the computers couldn't read the custom-burned CDs containing the software installers."

И они сами это прекрасно понимают: ""It's always preferable to choose an operating system first, then pick the hardware," Espinosa said." Они б еще вдвоем на "запорожце", пардон, на фольксвагене-"жучке" в формула-1 поучаствовали. результат был бы похожим.

Хотя в целом, Ogr, вы правы, полностью присоединяюсь к вашей фразе "вот так-то линуксоиды..."

фу шестёра

в смысле Ogr

2Dronov: "намеренно искажаете информацию"
Ну и где я исказил информацию? Особенно если учесть, что я просто скопировал статью с сайта. Так что придержи язык.
"Это в 2001 году они все еще используют Win 95. Очень хорошо характеризует _какое_ железо они там имеют"
Во-во как только начинают хвалить линукс, так мол к ресурсам не требывателен, а как в реальной жизни так, фу какое старое железо.
По поводу причин, так это и есть "lack of Linux expertise and hardware incompatibilities".
2sergey_volosat: Ну если ты считаешь, что заявить в открытую, что модератор-на-подмене не справляется со своими обязаностями, является чем-то плохим. То могу предложить *тебе* стучать в тихую, а я же это буду делать в открытую.

Ну что ,девочки, всё спорим что лучше?

to RBear:

> Ну что ,девочки, всё спорим что лучше?

Блин, вот не знал что наша "сладкая троица" женского пола ! 80)

Mr.Bool

Послушай Огр, ну да, линукс говно. Так почему-же всякие там Бальмеры и Манди во главе с Гейцом в истерике вопят о угрозе номер один для видндус со стороны линукса? Какой еще програмный продукт они пытались утопить с помощью правительства? И наконец, почитай это: http://www.computerra.ru/online/influence/11701/ Кстати этот постинг адресован и Блюману.

Вы бы еще предложили почитать этикетку от туалетной бумаги. На большее нынешняя КТ, увы, не тянет.

Bluesman

2 andy1024: Вы фантазер, батенька. MS не владеет контрольным пакетом акций правительства, а потому не может влиять на его решения. Полпроцента десктопного рынка - это не то, чего следует опасаться. А на серверном Linux отъедает marketshare у UNIX, а никак не у Windows, т.е. задевает ее косвенно (т.к. не будь Linux эти UNIX сервера стали бы Windows серверами). Ну так после выхода .NET и это поправится.

Bluesman

Блюзману: И всеже я не услышал ответ на заданый вотпрос: Что значат нападки глав микрософта на линукс?

2andy1024: "нападки на линукс" со стороны мелкософта объясняются не просто, а очень просто - антимонопольный процесс против них пока еще не завершен... А если конкурента нет, то надо его придумать... А как его лучше всего придумать? Правильно - надо сделать вид что ты кого-то/чего-то сильно боишься... А как это сделать? Правильно - заявлять что ты ничуть его не боишься, но заявлять это так чтоб эти заявления выглядели шитыми белыми нитками...;)

По моему микрософт больше боится линукса чем суда. Чем угрожает линукс более или менее ясно, а вот суд абсолютно беспомощен. А теперь вопрос апологетам микрософта: Неужели по вашему отсутствие альтернативы лучше чем ее наличие? Неужели ВЫ, люди живущие за бугром, не видите что монополия это ВСЕГДА плохо?

to Andy1024 :
> Неужели ВЫ, люди живущие за бугром, не видите что
> монополия это ВСЕГДА плохо?

Видим, поэтому и используем linux ...

Mr.Bool

> Hеужели ВЫ, люди живущие за бугром, не видите что монополия
> это ВСЕГДА плохо?

Да ты не въезжаешь. Монополия плоха только если это неправильная
монополия. :) Вот мракософт правильная монополия.

Все империи рано или поздно рушатся. Эта же судьба ждет и микрософт.

2andy1024:
"По моему микрософт больше боится линукса чем суда."
5+ манагерам из мелкософта - именно такого мнения они и пытаются добиться!
А на счет альтернативы - реальная альтернатива это всегда хорошо, а вот псевдоальтернативы типа линукса идут на пользу только мелкософту...

2 Ogr (2001-08-06 21:04:36.0) ""Это в 2001 году они все еще используют Win 95. Очень хорошо характеризует _какое_ железо они там имеют" Во-во как только начинают хвалить линукс, так мол к ресурсам не требывателен, а как в реальной жизни так, фу какое старое железо. По поводу причин, так это и есть "lack of Linux expertise and hardware incompatibilities"."

Сравнение совершенно не корректно. Сравнивать нужно только с другими коммерческими или свободными никсами. Типа Солярис или Фря поддерживают разные винмодемы? :)

А по поводу поддержки в винде так это понятно - 90% драйверов написано не микрософтом, а самими разработчиками железяк... И именно поэтому необходимо бороться с монополиями.