облака не нужны.

Домашние сервачки тоже?

Rsync?

Теперь вы можете легко синхронизировать даже более 10 тыс файлов, в то время, как в старой версии на это уходило много дисковых операций и памяти.

Это аналог Rsync'а?

тем более

крутая вещь!

нужны, там ты все контролируешь.

Ну дык сабж в первую очередь именно для них. К чему этот возглас?

Я вот чего не пойму. Он основан на git или нет? В разных новостях по-разному.

Что происходит с нетекстовыми файлами? Я так понимаю, гит с ними никак не работает, в качестве системы контроля версий. Учитывая, что такие файлы составляют 99.999%, то какая польза от гита, в данном случае? Не является ли это попыткой натянуть ужа на слона?

гит с ними никак не работает

сударь, вы случайно головой не ударились по дороге к компьютеру своему, перед тем как это печатать?

git пофиг это текстовый файл или бинарь.

Наверное имеется в виду что git бинарники переписывает целиком, а не делает diff.

вроде делает же дифф только бинарный.

git пофиг это текстовый файл или бинарь.

Несовсем. У git есть проблемы с хранением/версионированием больших бинарных файлов. Он валится с ошибкой типа «Unable to allocate memory»

Кстати, обьясните мне, невежде, чем оно приципиально отличается/лучше, чем OwnCloud?

Наверное имеется в виду что git бинарники переписывает целиком, а не делает diff.

А разве он хранит diff, а не снапшоты?

Сорта говна. Seafile - питонье, OwnClout - слоновье

Seafile: fuse gunicorn-python2==18.0 intltool (make) libevhtp python2-chardet python2-djblets python2-flup python2-mako python2-pillow python2-pip python2-simplejson python2-six python2-virtualenv python2-webpy python2 (optional) seafile-shared>=3.0.4 vala (make)

owncloud: php-gd ffmpeg (optional) libreoffice-common mariadb (optional) php-apache (optional) php-apcu (optional) php-intl (optional) php-ldap (optional) php-mcrypt (optional) php-pgsql (optional) php-sqlite (optional) php-xcache (optional) smbclient (optional)

Чего мне не понятно, так это зачем в OwnCloud и SeaFile WebDAV. Сколько раз пробовал WebDAV - он никогда нормально не работал

А кто нибудь, в курсе, там календарь, заметки и бла бла бла, как в ownCloud есть?

Демо

https://seacloud.cc/home/my/

Да, я ошибся, снапшоты.

Теперь вы можете легко синхронизировать даже более 10 тыс файлов

Детский сад какой-то :) Не так давно засинкал на удалённую машину через BTSync 83.5 тыс. файлов на 541Гб и даже не заметил нагрузки :)

сделай то же самое сифайлом и напиши отчёт

Спасибо за инфу. Из этого следует, что seafile куда проще, надо бы затестить как следует :-)

глупости не пиши.

Офигел, когда дофтыкал в чём дело.

сделай то же самое сифайлом

Мне для этого BTSync хватает. Всё равно, как я понимаю, сабж не мультиплатформенный (Android? WP8?), так что мне не подойдёт. Просто удивило упоминание таких проблем для таких малых масштабов.

хз, мне аунклауда достаточно, а проприетарщины не приемлю

хз, мне аунклауда достаточно

Только это не аналог Dropbox, не инструмент синхронизации. Так что их другой категории, чем сабж или btsync.

У меня тоже ownCloud установлен, руки не доходят снести. Под мои задачи не годится, крайне тормозной на больших объёмах :)

btsync только синхронизирует данные? чем он лучше от rsync? как то раньше не замечал этого инструмента раньше.

btsync только синхронизирует данные?

Да.

чем он лучше от rsync?

Тем, что btsync:
— Мультиплатформенный
— Не требует сервера
— Работает под NAT, в т.ч. NAT-NAT.
— Работает только с изменениями (хотя под rsync тут есть lsyncd) и diff'ами
— Позволяет раздавать пользователям R/O доступ
— Работает по p2p-технологии, что ускоряет закачку при наличии более чем одного источника

Вообще, это совершенно разного класса решения. У rsync'а есть собственные плюсы в других областях.

ясно, спасибо)

гляну на досуге поближе))

У меня главный бонус даже не этот, упомянутый выше мегабэкап, а синхронизация данных мобильных девайсов и десктопа/ноутов, как своих, так и с ноутом жены. Книги, музыка, видео, документы, фотки... Раньше всё это делалось либо через Dropbox + сторонние костыли, позволяющие синхронизировать отдельные каталоги, либо через решения, типа Foldersync и внешний FTP/ownCloud/etc. Первый вариант ограничен лимитом объёма данных, второй требует доступного своего сервера. И оба варианта очень неудобны в плане быстрого добавления каталога и т.п. В BTSynс достаточно только передать на целевой девайс уникальный ключ, при чём на коммуникатор (Android, WP8) передавать можно через QR-код. BTSync берёт даже не возможностями, а удобством использования.

Ну и для обмена с чужими пользователями удобно использовать. Например, вот надо знакомому перекинуть видео записи с квадрика — несколько кликов, десяток-другой секунд работы и я шлю ему ключ BUFSAMUDHOJUW2NFZ2AB2LXHOTJ4INRRO — всё, он может по нему скачать мои данные. При чём не просто скачать, а засинхронизироваться. Если я буду у себя что-то менять, изменится всё и у него. Полноценная синхронизация.

Клиент и сервер на C, тотальное шифрование перед отправкой, шифрование по необходимости на сервере при необходимости по ключу (т.е. юзер тоже не увидит файл без пароля к зашифрованной папке, вообще никто). Простая (лёгкая (быстрая), стабильная) веб-морда на питоне (шаринг, юзеры и пр. имеются). Не умеет практически ничего кроме синхронизации файлов, но делает это замечательно, не грузит ни клиент ни сервер. В общем очень юниксвейно и годно.

А BT с SyncThing не сравнивали? Чем лучше/хуже?

А у тебя вообще что-нибудь нормально работает? Или вообще всё - сорта говна?

Не сравнивал. У SyncThing хуже с поддержкой мобильных платформ, он не работает между «серыми» машинами за NAT. Так что я его даже не щупал.

не инструмент синхронизации

а инструмент чего?

а инструмент чего?

ownCloud — инструмент удалённого доступа к данным на выделенном сервере. Для синхронизации может использоваться, но только с привлечением сторонних инструментов и с этой точки зрения не отличается от любого более продвинутого WebDav, или, например, FTP-сервера.

Бонус только в серверной обвязке, позволяющей работать с данным из удалённого браузера, плагины для доступа к хранилищам третьих сторон и т.п.

Это аналог Rsync'а?

дропбокса, яндекс диска скорее

ну и стоит упомянуть owncloud

дак я синхронизирую без сторонних инструментов

Я имел в виду сорта говна в хоршем смысле)

В последнее время много пишу на js и от того тихо ненавижу создателей динамических языков. В них есть выбор - или покласть на осторожность или писать много кода и тестов для проверки типов. Становится не по себе как представлю что один из этих языков будет ворочать моими бесценными файлами. Или, боже упаси, бизнес-логикой серьезного предприятия.

поэтому ftpшник на чердаке для бекапов никто не отменял :) (в дополнении к). как это было Nцать лет назад, так и сейчас осталось

дак я синхронизирую без сторонних инструментов

Как? o_O

ownCloud — чисто серверное решение. Чем ты «без сторонних инструментов» синхронизируешь с ним локальный каталог?

тихо ненавижу создателей динамических языков. В них есть выбор - или покласть на осторожность или писать много кода и тестов для проверки типов

Динамическая типизация и строгая — вещи ортогональные. Можно писать без проверки типов на языке со статической типизацией, можно писать со строгой проверкой в языке с динамической.

Просто JS тут в «худшей» категории, он с динамической и не строгой типизацией :)

Просто JS тут в «худшей» категории, он с динамической и не строгой типизацией :)

Как и PHP с Питоном

а, ты немного от жизни отстал, вестимо. клиент есть и под айось и под ведроид. правда, не в курсе, насколько он на дропбоксовский похож, последним я не пользовался

Как и PHP с Питоном

Ну-ка, сложи в Питоне строку с числом :) Это язык с динамической, но строгой типизацией (если точно, то с утиной).

PHP находится где-то посередине. Аргументы функций/методов могут типизироваться строго, выдавая предупреждения при несоответствии типов.

а, ты немного от жизни отстал, вестимо. клиент есть и под айось и под ведроид

Понял, значит — отстал.

правда, не в курсе, насколько он на дропбоксовский похож

Посмотрел под Андроид — средняя оценка ownCloud-клиента 3.6 против 4.5 у Dropbox и тоже 4.5 у BTSync. Правда, логика работы ownCloud ближе именно к Dropbox, сравнивать с ними BTSync не очень корректно.

хз, сравнивать не могу, так как мне этого с головой хватает

Да, ты прав. Давно я питон не щупал)

А руби проверить не удается т.к. tryruby.org заблокирован