LINUX.ORG.RU

GIMP 2.3.4


0

0

Вышла ещё одна "девелоперская" версия GIMP (надеюсь, никому не нужно объяснять, что это за программа :))

Основные изменения относительно 2.3.3:

- возможность быстро закрыть все открытые файлы;
- предварительная поддержка печати через libgnomeprint;
- улучшен модуль Compose;
- предпросмотр в модулях теперь масштабируем;
- копипаст контуров как SVG;
- масштабирование по +/- с цифровой клавиатуры;
- окна модулей теперь привязываются к изображениям, для которых вызваны, и прячутся/открываются вместе с ними;
- поддерживается ngettext (хвала Аллаху и прочим богам);
- "штампик" научен получению данных с нескольких слоёв одновременно ("Sample Merged");
- вместо ОК в большинстве диалогов используется контекстно-уместный глагол;
- более информативный диалог "О программе";
- исходная единица измерения берётся из настроек локали;
- все инструменты, относящиеся к цвету, перенесены в новое меню "Цвет";
- переделан инструмент кадрирования (теперь даже лучше чем в Фотошопе, хотя работа незавершена);
- можно выбирать нужные страницы при импорте Postscript;
- новые курсоры для инструмента рисования контуров.

По поводу нового инструмента кадрирования. Он теперь работает как инструмент выделения, в котором созданное выделение можно менять перетаскиванием и за углы, и за стороны прямоугольника, а перемещать выделение можно перетаскиванием за внутреннюю область этого прямоугольника. Собственно кадрирование делается двойным щелчком внутри выделенного прямоугольника или одиночным вне его.

Я на днях снова смотрел фотошоп CS/CS2, но так и не нашёл, где в нём задать фиксированное соотношение сторон при кадрировании. В GIMP это делается элементарно.

Альтернативный перевод для ветки 2.3 (и версии 2.3.4 в частности) тут: http://lrn.ru/~avp/gimp/2.3.x.tar.bz2

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Casus ()

> Я на днях снова смотрел фотошоп CS/CS2, но так и не нашёл, где в нём задать фиксированное соотношение сторон при кадрировании.

Тут мои тапочки долго смеялись. При работе инструмента crop там сверху есть два каких-то странных поля для ввода, куда вписываются, странно сказать, ширина и высота. Так вот они дают соотношение сторон. Понять назначение поля resolution предлагается самостоятельно.

...На днях снова смотрел GIMP, но так и не увидел как в нём работать с 16 бит цветом. А вот в PS CS элементарно.

Ладно, как выйдет релиз, посмотрю научился ли он вообще на принтер печатать, и производит ли так же цветные артефакты при шарпинге.

Casus ★★★★★
()

ГИМПец вещица неплохая, я хоть не художник и не дизигнер, но иногда приходится обрабатывать фото перед публикацией в инете и тут гимп THE BEST.

прикол в том, что я юзал долго версию 1.2 и там это и так работало:

возможность быстро закрыть все открытые файлы;

масштабирование по +/- с цифровой клавиатуры;

anonymous
()

прости господи но в гимп инструмент кадрирования на порядок удобнее чем в фотошопе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Casus

> Ладно, как выйдет релиз, посмотрю научился ли он вообще на принтер печатать

Интересно, а на что я печатал, неужели на сканнер?

anonymous
()

А кто нибудь смотрел ветку 2.3? Как впечатления?

Asteronix ★★★
()

А когда они довертят эффекты слоев? А то без этого как-то неудобно, однако...

h8 ★★★
()

> - предпросмотр в модулях теперь масштабируем;

вообще, непонятно, почему бы не делать preview прямо в онке изображения, как в инструментах...

Например, фильтр "Искажение" - это плач Ярославны... Как изображении 200х400 точек сделать что-то аккуратно?

AP, если ты зарегистрирован на их багзилле, отпиши плиз feature-request на shadows/highlights (его, походу, нет: я нашёл только script-fu для маски контрастности) и уничтожение preview в фтльтрах с переносом его на рабочее изображение...

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

>...На днях снова смотрел GIMP, но так и не увидел как в нём работать с 16 бит цветом. А вот в PS CS элементарно.

что-то все взъелись на эти 16 бит... где без них жить-то нельзя?

корректировку яркости, например, можно сделать в ufraw, в тех же 16 битах, при открытии raw файла... не очень гибко, конечно, но вопрос остаётся: для чего критичны 16 бит, кроме коррекции яркости около границ?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

He did it again

>прости господи но в гимп инструмент кадрирования на порядок удобнее чем в фотошопе

ВАУ! Йеззз! ГИМП навсегда урыл Фотошоп!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Etch

>Интересно, а когда будет CMYK?

когда ты холявщик подорвеш свой тухес и напишешь

anonymous
()
Ответ на: He did it again от anonymous

А вот когда оно научится работать в памятью нормально?

Т.е. перестанет подвешивать всю систему с гигом оперативки при открытии файлов по 150-200М.

В фотошоп сделали свой memory-management, а тут так и будут на glibc стрелки переводить?..

А про управление цветами видно все боятся начать флейм :-)

anonymous
()

А кстати по поводу "штампика" - есть ли в GIMP аналог photoshop-овского healing brush? При ретушировании фотографий для меня - основной инструмент...

arnold_shade
()
Ответ на: комментарий от veent

>Очень мне это непоминает начало одной истории - IE vs Firefox, надеюсь здесь развитие будет аналогичным. :)

Аналогичного развития может не плучиться - Photoshop не Microsoft product..

einsturzende_neubauten ★★
()
Ответ на: комментарий от arnold_shade

>А кстати по поводу "штампика" - есть ли в GIMP аналог photoshop-овского healing brush? При ретушировании фотографий для меня - основной инструмент...

Не совсем-то, но вполне достаточно:http://docs.gimp.org/en/ch07s03s10.html

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pashka_r

Через wine как-то неспортивно. Просто когда начинается GIMP vs. Photoshop, то создается впечатление, что GIMP под виндой только и используют :)))

Asteronix ★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

> Тут мои тапочки долго смеялись. При работе инструмента crop там сверху есть два каких-то странных поля для ввода, куда вписываются, странно сказать, ширина и высота. Так вот они дают соотношение сторон. Понять назначение поля resolution предлагается самостоятельно.

Ваши тапочки ещё долго будут смеяться. Сами над собой. Resolution к соотношению сторон не имеет никакого отношения. Пресеты в ниспадающем меню предполагают, что полученный после кадрирования результат меня уже устроит (там жёстко забиты величины, да ещё и в неродных единицах измерения), что не так.

Я не разработчик Photoshop и не имею ни малейшего понятия, когда они собираются довести это до ума и рассматривают ли этот вопрос вообще. В случае с GIMP есть как минимум http://bugs.gnome.org/show_bug.cgi?id=156858 и http://bugs.gnome.org/show_bug.cgi?id=166933

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Которым делается квадратное выделение, а не прямоугольное с пресетами вроде 4:3, 16:9 и т.д. Спасибо. Следующий :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вот когда оно научится работать в памятью нормально? >Т.е. перестанет подвешивать всю систему с гигом оперативки при открытии файлов по 150-200М.

У меня не подвешивает на атлоне 1333 512Mb, открывало как раз файлики по 150-200М. Фотошоп под вайном медленно работает %-( Почему бы господам из адоб его не портировать ? Придется, если Виста угробит бизнес $M %-)

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от AP

>Там про history brush, а не про healing brush ;)

Ошибаетесь, уважаемый АР! Раздел ch07s03s10 посвящен Clone Tool, который с опцией Alignment Registered - вполне заменяет фотошоповский Healing Brush.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, ну так бы и написали :) Спасибо за подсказку :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

> Пресеты в ниспадающем меню предполагают, что полученный после кадрирования результат меня уже устроит (там жёстко забиты величины, да ещё и в неродных единицах измерения), что не так.

Там можно свои пресеты добавлять, а также вручную вводить высоту и ширину кропа в полях рядом с выпадающим списком. Или не о том речь?

Неродные единицы измерения - это какие? Я в сантиметрах задавал, типа, 10 на 15.

darth
()
Ответ на: комментарий от AP

Чтобы сохраняло/брало из буфера нормального, а не самого гимпа. Чтобы можно было в другие приложения вставлять/брать.

RM
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Работа со слоями совершенно не продумана. Простейшие вещи вырезать/вставить, повторить с таким трудом делаются. Правда, существенный прогресс наблюдается. Пользовался оным под Windows нареканий по установке, русификации нет. До PS он в принипе не дотягивает. Дизайнеры еще долго на него серьезно смотреть не будут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Что-то, уважаемый AP, Вы ошибаетесь по поводу кропа в Фотошопе. Даже в старой по нынешним временам семерке, которой я пользуюсь, Вы можете задать размер необходимого Вам фрагмента (в см, мм, дюймах и пр.) [и установить его разрешение], затем просто выделяете фрагмент, правильное соотношение сторон прямоугольника будет обеспечен автоматически. Если Вы вдобавок задали разрешение (а это можно не делать), то у полученного после применения кропа фрагмента будет и нужное Вам разрешение...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RM

>Чтобы сохраняло/брало из буфера нормального, а не самого гимпа. Чтобы можно было в другие приложения вставлять/брать.

Глупости вы пишите: он и сохраняет в "общем" буфере, в klipper даже скриншот показывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Значит, сделали наконец? Ну и отлично.

RM
()
Ответ на: комментарий от Casus

> ...На днях снова смотрел GIMP, но так и не увидел как в нём работать с 16 бит цветом. А вот в PS CS элементарно.

есть такая программа называется Cinepaint бывший Film Gimp http://cinepaint.movieeditor.com/ в нём реализована работа с 16 бит цветом

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>>что-то все взъелись на эти 16 бит... где без них жить-то нельзя?

Один фотограф в ЖЖ утверждал, что нельзя. Идея в том, что если делать несколько последовательных операций с изображением, то ошибки округления на 8 битах накапливаются очень быстро. У меня, правда, было смутное подозрение, что GIMP держит основную копию изображения в float массиве и все преобразования делаются с ней, а потом только округляются до 8-бит, но я ошибался.

geekkoo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы понимаете разницу между "вбивать руками" и "выбрать пресет" парой кликов? :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

И даже 32-битном. Только в бандле модулей к нему исчезающе мало. А подобные программы без модулей бесполезны.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Asteronix

есть! поставишь crossover office и у тебя будет :-)

desss
()

А теперь медленно поднимите руки те, кто _купил_ фотошоп.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Уважаемый AP! Я _хотя бы раз_ говорил что-то голословно? В Фотошоп натурально не надо ничего доводить до ума в инструменте Crop, там есть всё и _удобно_. Надо мне кроп в отношении 3x2 -- я ввожу 3 и 2 а поля ширины и высоты, затем область кропа можно перемещать, растягивать с сохранением введённого соотношиния, и даже поворачивать. Какие ещё чудесные возможности вам надо?

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я смотрел на Cinepaint. Не помню чем закончилось, но не остался он у меня.

Casus ★★★★★
()

Фотошоп, фотошоп... Достали. Когда в Гимпе кисти будут наконец нормальные, как в corel painter?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никогда или нескоро. Если нужен аналог Corel Painter, следите за Krita.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от adarovsky

> что-то все взъелись на эти 16 бит... где без них жить-то нельзя?

Можно, до 7-й версии жили ведь. Только "корректировку яркости" приходится делать не всегда ползунками/кривыми. И когда мне из засвеченой фотки хочется контраст вытянуть, то лишняя битность не повредит.

Casus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.