Однозначно - недавно проект заказчика портили под оффтопик, так лучше MinGW тяжело было что-то найти. На выходе - standalone экзешники и либы, то шо доктор прописал.

а вчера вышла новая версия MinGW 5.0.0

p.s.: зачем ссылку на httpS давать?

Кстати, эти вот заголовочные файлы из w32api, ещзе очень далеки от совершенства.

Гораздо ближе к совершенству заголовочные файлы из Wine, но и там целых файлов не хватает.

Будь они совершенны - заказчики сами бы все делали :))

Новости сто лет в обед. Уже октябрь на дворе, а MinGW - это проект месяца сентября.

> Будь они совершенны - заказчики сами бы все делали :))

Вроде того :) Но все-равно не совсем прикольно. Самое интересное, что некоторые заголовочные файлы отсутствуют в MinGW, но присутствуют в Wine и наоборот. Кстати, заметил некоторых header-файлов в том комплекте, что идет вместе с борландовским билдером.

Итак самый полный набор хедеров - в MSVS (что неудивительно), затем у борландов или в Wine, а уж только потом тащится MinGW.

Так-что, если хотите собрать виндозную прогу без помощи визуалстудии, то лучше всего это делать под Linux, в Wine :)

А может, еще и баг с представлением русскоязычных rc-файлов пофиксили?

> MinGW - проект месяца на SF!

И чё?

> И чё?

Шурик, работай, а не ЛОР читай!

А новость действительно слегка устарела. Хотя сам для OCaml на работе использую MinGWшную сборку - MSVS ставить ой как не хочется... А дома - конечно же линукс! =)

А зачем это надо?

> А зачем это надо?

Чтоб компилировать.

>А может, еще и баг с представлением русскоязычных rc-файлов пофиксили?

А там был такой баг?

компилю им и никаких проблем с ресурсами не заметил. все тескты в уникоде получаются (в res и exe)

может быть изза этого:

FILETYPE VFT_APP { BLOCK "StringFileInfo" { //... } BLOCK "VarFileInfo" { VALUE "Translation", 0x0422, 1251 } }

MinGW это наше всё...
Это сборка программ по оффтопик...при абсолютной лицензионной
чистоте...

> Однозначно - недавно проект заказчика портили под оффтопик, так лучше MinGW тяжело было что-то найти.

А меня ещё недавно пытали, мол чем тебе Cygwin не нравится... :)

> Уже октябрь на дворе, а MinGW - это проект месяца сентября.

Дык, октябрь-то только начался, как может быть проект октября?

>Новости сто лет в обед. Уже октябрь на дворе, а MinGW - это проект месяца сентября.

>А новость действительно слегка устарела.

вы че народ? вы сами уже устарели!

Проект месяца на SF определяется в конце месяца, т.е. 30 сентября. Сама же новостная рассылка была 1ого октября, как раз за день до выхода новой версий MinGW. Новость свежайшая, тока с пылу с жару, чы вы бредите?

На самом SF эта новость уже неделю висит. с 27 сентября точно.

> На самом SF эта новость уже неделю висит. с 27 сентября точно.

Почему тогда новость не запостил? Не все же каждый день на sf.net тусят.

Да да. Помню когда диплом делал к компилятору ресурсов пришлось опцию прикрутить и librecode.

А как 5-ку запустить через proxy?

А бизон 2.0 кому-нибудь удалось собрать?

##ять, обновился до 5.0, %PATH% выставился в c:\Inst\MinGW\bin (в ту папку куда я его ставил), остальное всё потерлось. Руки оторвать надо тем, кто писал инсталлер mingw

This is an alpha version of the installer... The path to the tools is not added to the environment on windows 95/98/ME. Tested only on Windows 2000 pro so far.

> Это сборка программ по оффтопик...при абсолютной лицензионной
чистоте...


Хм... Микрософты VC Toolkit + Platform SDK точно так же раздают бесплатно - хоть обсобирайся...

>Хм... Микрософты VC Toolkit + Platform SDK точно так же раздают >бесплатно - хоть обсобирайся...

А ты лицензию почитай-ка...

И вообще надоели эти виндузные адепты, такие как Ron....

Не нужны нам подачки от любимой роновской фирмы,
беспатно она отдаёт ну и что? Кто до конца лицензию читал?
Если с первых строк в лицензии о свободе не говорится, всё это проделки микрософта...седня отдает завтра заберёт...

А с МинГВ я соберу бинарники под оффтопик без всякого микрософта...

А ты дружок Рон небось на .Нет точишь? на ворованном? а ? Если так любишь микрософт - купи её поделия...работающие только под одну платформу...

Мы же пишем программы кроссплатформенные, пишем под Линукс, а под оффтопик только компиляем...вот так то....

Нах нужен инсталлер? Вы че? Качаем разпаковываем - работает... SET PATH rulez! Нах нужен инсталлер?

Перевод Мюнхена на Linux перенесен на 2006 год

>А ты дружок Рон небось на .Нет точишь? на ворованном? а ?

Мдя... Это когда .Net+.Net SDK+SharpDeveloper(к примеру) стал бесплатен?

>Мы же пишем программы кроссплатформенные, пишем под Линукс, а под >оффтопик только компиляем...вот так то....

Да-да... Видели, как компиляете. Скачал как-то texmaker - красноглазую поделку на QT 4, которую можно собрать MinGW. Собрать-то она собралась, но до того пришлось напильником обработать makefile. И тормоза при работе такие, которые и не снились бесплатному TeXnicCenter, который собирают MS VC.

А уж хидеры в Мингв такие старые, что вообще стыдно должно быть. Например, сравняй нынешний richedit.h в MinGW и VS 2003.

> .Нет точишь? на ворованном? а ?

"Ворованный .Net" - это круто. Это, наверное, что-то типа как "лицензионный линукс"? :-)


> Мы же пишем программы кроссплатформенные, пишем под Линукс, а под оффтопик только компиляем...

Я вижу, что так много ваших "программ кроссплатформенных", что рынок аж прогибаецо и трещит :-)

Ну трещит, не трещит а воровайка ты Рон, как не крути...

2Zhouck
>Да-да... Видели, как компиляете.
Ну сам то что нибудь, когда-нибудь сделал а? Обсирать только горазд...
хоть попробовал разок?

>Скачал как-то texmaker - красноглазую поделку на QT 4которую можно >собрать MinGW. Собрать-то она собралась, но до того пришлось >напильником обработать makefile. И тормоза при работе такие, которые и >не снились бесплатному TeXnicCenter, который собирают MS VC.
причём тут компилятор непонятно, я сам видел программы на QT для оффтопика, тормозифшие безбожно (TOra например...), компилёные Мингв ессно...Но ясно что компилятор тут не причём...а виновата библиотка QT

>А уж хидеры в Мингв такие старые, что вообще стыдно должно быть. >Например, сравняй нынешний richedit.h в MinGW и VS 2003.
Ну ясно, что хидеры от M$ будут лучше, но например, по-моему в Делпхи 5, не было хидеров для Ras интерфейса, ну там где дозвон по модему, св-ва соединения и т.д и т.п., самому пришлось писать - так что, Делпхи говно? (Дельфисту какому-нибудь скажи - порвёт :-) )

Но вы, орущие что ваше все хорошее(MSVC, .Net), оно купленое?
Ваша венда(может ОЕМ?), ваши офисы, ваши делпхи, точканеты, и тд. и т.п. оно у вас купленое? Вы, как разработчики, не для красноглазых поделок ессно, купили всё это? Вы отдали Билли тыщщи баксов за это? Или покупаете компахи по 70р на рынке?

>>а виновата библиотка QT

чего-чего виновато ?? :)

>чего-чего виновато ?? :)

Хочешь сказать что ЭТО не так называется?

А как с лицензионной чистатой тех хедеров? Как никак это описание интерфейса закрытого продукта. Они его реинжинерят чтоли по честному? А это легально? Или они просто потихиньку тырят описания из SDK?

> Ваша венда(может ОЕМ?)

Угадал. Винда и охвис куплен именно как OEM. MSVS .Net стоит из MSDN, но, в случае чего, и купить то, что из него надо, меня не напряжёт (и VC# и VC++ prof. каждый стоит всего около 100$ в коропке).

Если ты своими "поделиями кросплатформенными" не зарабатываешь более чем на 70-рублёвые диски, то не суди по этому о других.

И всё-таки может наконец обьяснит мне кто-нибудь, что это такое "купленный .Net" :-D

>Хочешь сказать что ЭТО не так называется?

выправь руки быдловиндузоид или убей себя апстену

>выправь руки быдловиндузоид или убей себя апстену

Сам себя убей ничтожество анонимное...

>Если ты своими "поделиями кросплатформенными" не зарабатываешь более >чем на 70-рублёвые диски, то не суди по этому о других.

Это не более чем твои домыслы...
Глаза правда режет, вот и пытаешься, рон, хоть как-нибудь обосрать собеседника, не по теме топика...

>И всё-таки может наконец обьяснит мне кто-нибудь, что это такое >"купленный .Net" :-D

На софтлайне
628-01041
Visual Studio .NET Enterprise Developer 2003 Win32 English CD
1 869,50$

Там же, подписка на MSDN

388-01896
MSDN Professional 7.0 Win32 English 1Year CD
1 242,59$

388-01898
MSDN Professional 7.0 Win32 English CrossVersionProductsUpgrade 1Year CD
912,18$

А вот наверно что у рона....за 100 убитых енота-то

G78-00077
VC#.NET Standard 2003 Win32 English CD
108,98$

254-00257
VC++ .NET Standard 2003 Win32 English CD
108,98$

И правда по 100 баксов...

MSDN надо брать из инторнета - это и самый актуальный МСДН, и на халяву :)

>Сам себя убей ничтожество анонимное...

в свое время я специально запускал Qt3 на пне-200. все работало нормально.

другие тоже подтверждали что все нормально.

значит ты неумелый криворучка.

и раз тебе хватает тупости и наглости заявлять во всеуслышание о своих надуманных проблемах - ты врядли исправим.

а следовательно твои гены человечеству принесут только вред

перечитай мой пост и сделай то лучшее что ты можешь сделать для человечества

>Это не более чем твои домыслы...

если у тебя тормозит Qt3 значит у тебя машинка слабее простенького атлона которому уже три года.

следовательно ты не смог заработать себе даже на такое дешевое железо

> Глаза правда режет,

да. правда о том что быдло у которого якобы тормозит то что ни у кого не тормозит лезет ?%:" на лор, мне душу просто режет на части. аж заплачу сейчас :)

>>Хочешь сказать что ЭТО не так называется?

Как уже сказал анонимус, Qt тут ни при чём.

анонимус - сдохни...

Ты даже боишься назваться именем....

Тупой ты, ещё раз, предкомпилёная TOra для ОФФТОПИКА...и предкомпилёна я QT, библиотечку видишь УРОД...
hints.tpl
log4plsql.tpl
mingwm10.dll
qt-mt3.dll
sqlfunctions.tpl
sqlnet.log
tora.exe
tora_toad.qm

НЕ установленная QT, и собранная на машине, а предкомпилёная....разницу понял?

догадайся чем скомпилена и какую графическую биб-ку использует,
а теперь УРОД, бегом на sf, качать и смотреть как это работает под оффтопиком, работает не очень хорошо, а именно в отрисовке эл-тов управления...

я говорю, что дело не в компиляторе...а в данном случае в библиотеке QT...

ты хоть знаешь что такое Tora, быдлячее анонимное убожество?
ты знаешь для чего оно нужно, отстойник?
когда узнаешь зачем нужна это программа, можешь прикинуть кем я работаю...и поймёшь что машины уж у меня не "слабее простенького атлона которому уже три года"
и не тебе, щенок, говорить какие у меня машины, тебе такие только снятся...


2Keiko
чего-чего виновато ?? :)
Keiko (*) (04.10.2005 23:24:52)

Как уже сказал анонимус, Qt тут ни при чём.
Keiko (*) (05.10.2005 22:19:02)

Keiko - не зная сути вопроса, не лезь не в свое дело...

Конкретно места, где виновата Qt, в студию. И обоснование, что это именно Qt.