Вышла новая легковесная версия ROSA Desktop Fresh R5 с LXDE

К слову, LXDE-дистрибутив «НТЦ ИТ РОСА» рекомендуют и на популярном развлекательном ресурсе как «первый Linux» для Windows-пользователе

Так толсто, что я прям аж не могу.

Загрузка в Secureboot-режиме

Я вот профуфыкал все про эту штуку. Кто подписи то раздает?

Данный дистрибутив облегчит пользователям процесс импортозамещения

Какая однако идеологически правильная новость.

Автоматическое выполнение TRIM для SSD

Мегафича!

Добавлен индикатор батареи и управление питанием из xfce.

Ааааа! Я не могу, уже живот от ржача болит. Хорошо хоть свой велосипед не стали делать.

базируется на уже загнувшейся Мандриве

Вот прежде чем дурь пороть, изучил бы вопрос. Да они отпочковались от той мандривы, сегодняшняя мандрива на росе и основана.

Проверено: toney

Ух ты, я прозевал. Желаю стать новым тазиком!

Про импортозамещение при создании еще и слыхом не слыхивали.

зачем такой политикомаркетологический буллшит на техническом ресурсе, да ещё и посвящённом свободному ПО?

Поджарить задницы, зачем же еще.

rpm+apt

Как что-то плохое.

международными аналогами

Чем тебе сабж не международный? Или красношляпа стала международной?

Ну не все же могами умеют пользоваться.

Про импортозамещение при создании еще и слыхом не слыхивали.

При чём здесь это? Главное вовремя голосок подать, авось проскочит.

Данный дистрибутив облегчит пользователям....

Этот цирк у нас уже побывал, Назывался он Linux XP.

«Его создатели попытались на базе Linux построить систему, максимально понятную пользователю Windows, т. е. изначально работали для потенциального мигранта, уже имеющего опыт общения с компьютером и желающего минимизировать трудозатраты, неизбежно возникающие при переходе.»

Ну и как это с альтом поможет? А человек либо умеет думать, либо нет. Если умеет - то разберётся и с Дебианом. Если нет - то и Винду не осилит.

Просто для массовых внедрений нужны не уникумы, а унылые системные интеграторы, которые сделают работу безотносительно от знаний конкретного сисадмина и его графика запоев. А раз системные интеграторы в России выбирают ALT Linux, а не Debian, то это, неверное, о чём-то говорит...

Написанное на этих бумажках должно соответствовать действительности. За это и берут деньги. Бумажки бесплатны.

Что там с системд?

Все хорошо.

Проблема заставить людей её использовать без принуждения в виде сертификатов.

Никто никого не заставляет, выбирай любое другое решение, хоть на FreeDos. Не вижу ничего плохого в том, что сама организация получает деньги за сертифицированные продукты и их поддержку (поддержку можно заказать отдельно, без сертификатов), при этом всем остальным можно пользоваться продуктом совершенно свободно. Или какой ты им источник дохода предлагаешь?

Не вижу, чем он хуже Mageia и, по сути, основанной на его (Rosa) кодовой базе OpenMandriva.

Ну целевая аудитория же как на ладони же.

Ну да, ну да. Сейчас ещё расскажешь, чем нужно на самом деле пользоваться.

Ещё расскажи как без сертификатов НТЦ ИТ РОСА смогла бы вообще хоть как-нибудь занять хоть какое-нибудь место хотя бы среди каких-нибудь puppy-linux'ов и прочей экзотики.

А на distrowatch поинтересоваться не судьба и сравнить с другими дистрибутивами. 69 место из 287.

Сказок вот только не надо про «муторный» и «долгий». Бабла кому надо дал - и всё.

Ну вы продолжайте лужи газифицировать.

разрабатывают серьёзные люди.

А кто ? Как-то странно видеть у серьёзных людей такой разброд: http://www.calculate-linux.org/main/ru/support

Данный дистрибутив облегчит пользователям....

Я не понял зачем это ты мне пишешь, я сам над этим ржал. Но доля правды в этом есть. Для обыкновенных пользователей привычный начальный интерфес графического окружения дорого стоит. Особенно если они дальше запуска своих приложений не ходят. Тут не грех и «ярлыков» на обоину накидать.

на distrowatch

И ето говорит пятизвездочник. Не стыдно?

несмотря на то, что тоже из мелкой деревушки под Дмитровом (это не шутка)

оно и видно: тролля-мутанта не распознаешь, от человека не отличаешь :)

и которое нужно только ради мифической сертификации?

Это ты сам себе придумал. :-)

а что тебе надо? фоточки в контакте?

Ему надо нескучные обои, очевидно.

Мне нужны преимущества дистрибутива над международными аналогами

Их достаточное количество. Но тут не про ALT. Будет про ALT - заходи. :-) Впрочем, тут не раз всё это обсуждалось, может перечитать старые баталии.

Я не понял зачем это ты мне пишешь, я сам над этим ржал.

Сори. Торможу.

Но доля правды в этом есть. Для обыкновенных пользователей привычный начальный интерфес графического окружения дорого стоит. Особенно если они дальше запуска своих приложений не ходят. Тут не грех и «ярлыков» на обоину накидать.

Ну какая тут доля правды? Ярлыками ну никак нельзя облегчить ориентацию в системе. И меня возмутило, то что писавший текст новости прекрасно это понимает. От людей которые втирают очки лучше держаться подальше.

С комплексами к психологу.

Тсссс! Спугнёшь! :)

Да, я знаю, что не про альт. Но если даже для него - казалось бы, популярного! - не нашлось аргументов, то что говорить о росе?

А на distrowatch поинтересоваться не судьба и сравнить с другими дистрибутивами. 69 место из 287.

Нашёл где смотреть, да. Там и у реактоса нормальное такое место.

Ну вы продолжайте лужи газифицировать.

Пока что лужи газифицируют россиянские торговцы бумажками.

distrowatch источник дойстойный уважения?

Никто никого не заставляет

Щаз. В некоторых местах за использование софта без купленной бумажки могут весьма нехило глаз на жопу натянуть.

Или какой ты им источник дохода предлагаешь?

Никакой. В россиянских условиях они выбрали самый оптимальный источник дохода. Торговля сертификатами, лицензиями и прочими медсправками и дипломами - это огромная часть ВВП РФ. Глупо такой кусок упускать, если есть возможность на этом заработать.

Не вижу, чем он хуже Mageia и, по сути, основанной на его (Rosa) кодовой базе OpenMandriva.

Ну было бы вообще смешно, если бы росовцы умудрились мандриву испохабить так, чтобы она стала хуже её форков.

Ну да, ну да. Сейчас ещё расскажешь, чем нужно на самом деле пользоваться.

Пользоваться нужно тем, что наилучшим образом подходит для решения задачи. Однако, к сожалению, государство у нас всегда находит способ заставить людей пользоваться чем-то другим. От жигулей до этих вот псевдодистрибутивов.

Пока что лужи газифицируют россиянские торговцы бумажками.

Комерсанты пытаются срубить деньгу на тренде? Нормальная рыночная экономика.

Но если даже для него - казалось бы, популярного! - не нашлось аргументов, то что говорить о росе?

Аргументы были. Кто не понял — моё искреннее сочувствие.

От жигулей до этих вот псевдодистрибутивов.

Кто тебя заставляет? А если ты госструктура, то извините, это везде так, кроме банановых республик.

Пока что лужи газифицируют россиянские торговцы бумажками.

Может, потому что у нас в России газ есть, которые мы и продаём в Европу, где его почти нет? :)

Однако, к сожалению, государство у нас всегда находит способ заставить людей пользоваться чем-то другим. От жигулей до этих вот псевдодистрибутивов.

О как! И где государство заставляет людей использовать какие-то операционные системы?

История с исполнением 1447-р ничему не учит?

Комерсанты пытаются срубить деньгу на тренде? Нормальная рыночная экономика.

О том и речь. Не корчили бы из себя «отечественных разработчиков» - и претензий бы никаких ни у кого не было.

Сейчас тестирую ROSA. Мелкие шероховатости есть (и по функциональности и по консистентности локализации), но не больше, чем в других дистрибутивах. По крайней мере, в отличие от Ubuntu, ничего не падает на ровном месте.

Вот через Samba AD DC не хочет аутентифицироваться. Причём /etc/samba/smb.conf вообще не дополняется, а в конце говорится о том, что не удаётся. Хорошо бы логи в GUI показывать.

P.S. А где ROSA Software Center?!

О том и речь. Не корчили бы из себя «отечественных разработчиков» - и претензий бы никаких ни у кого не было.

Полагаю, вы можете привести критерии «отечественных разработчиков». А то АРПП и Руссофт бились над этим долго. Ну и заодно покажете пример в виде пачки коммитов в Git?

Лично я видел (пусть не в KDE), но написанный в ROSA код, который в виде приложений доступен в других дистрибутивах. А вы?

И где государство заставляет людей использовать какие-то операционные системы?

Там, где требуется всякая вот эта вот сертификация. И даже там, где не требуется, чисто «чтоб было, а то вдруг завтра указивка выйдет». Если ты не в курсе, у нас в стране, чем больше бумажек с печатями ты покажешь мытарям, тем меньше вероятность что тебя обуют.

История с исполнением 1447-р ничему не учит?

Это вообще к чему тут?

Практических преимуществ нет и этим всё сказано

Там, где требуется всякая вот эта вот сертификация.

Не показывайте своё невежество. Если о чём-то берётесь говорить, изучите матчасть. Требуется аттестация.

И даже там, где не требуется, чисто «чтоб было, а то вдруг завтра указивка выйдет».

Вот я и привёл номер Распоряжения Правительства с подобными указаниями. И что? Учите историю.

Если ты не в курсе, у нас в стране, чем больше бумажек с печатями ты покажешь мытарям, тем меньше вероятность что тебя обуют.

А налоговики тут при чём? У Вас реальное незнание ни в одной обсуждаемой области.

Практических преимуществ нет и этим всё сказано

Это очень важное для нас замечание. Держите нас в курсе.

Полагаю, вы можете привести критерии «отечественных разработчиков».

Ну например если бы они хотя бы не готовый дистр взяли, а LFS, написали бы свой пакетный менеджер и WM чтоб с кнопкой «Пуск» был - уже как-то можно было бы о чём-то дискутировать.

А то АРПП и Руссофт бились над этим долго. Ну и заодно покажете пример в виде пачки коммитов в Git?

У меня на сайте целый дистр собственного изготовления для пары дурацких говнороутеров на ARM валяется, зачем мне Git?

Лично я видел (пусть не в KDE), но написанный в ROSA код, который в виде приложений доступен в других дистрибутивах. А вы?

А я не видел. Что за приложения? QML-ные пакости для плазмы не предлагать.

А с чего вы решили что я distrowatch имел в виду :) На самом деле возражение не понятно, вы ведь по существу ничего не сказали и альтернативы не предложили.

Щаз. В некоторых местах за использование софта без купленной бумажки могут весьма нехило глаз на жопу натянуть.

Ещё раз: никто никого не заставляет использовать именно этот дистрибутив или вообще ОС на основе GNU/Linux. Но про качество, удобство или наоборот огрехи самого дистрибутива сказать тебе нечего, вот ты крик и поднял, увидев слово «сертификация» на главной странице той конторы. Будет что по существу сказать, заходи, не стесняйся.

А налоговики тут при чём?

О, вы наверно в какой-то другой стране живёте, где налоговики только налогами интересуются и не требуют никаких бумажек на софт, например, к тому же различают лицензию и сертификат, а ещё знают, что лицензия - это не обязательно бумажка с печатью на каждый комп.

У Вас реальное незнание ни в одной обсуждаемой области.

Похоже что с реальностью совершенно незнакомы именно вы.

Ещё раз: никто никого не заставляет использовать именно этот дистрибутив или вообще ОС на основе GNU/Linux.

Разумеется. Всем насрать, пусть даже оно вообще не работает или дырявое как винда, или падает раз в минуту, главное чтоб бумажка была. Конторы торгующие бумажками за счёт этого и живут.

Но про качество, удобство или наоборот огрехи самого дистрибутива сказать тебе нечего

Именно. Потому что качество, удобство или огрехи этого дистрибутива никого не волнуют. Меня в том числе. И поэтому я про них вообще ничего не говорю

Но если даже для него - казалось бы, популярного! - не нашлось аргументов

Я же сказал, что они есть.