LINUX.ORG.RU

Космический спутник LightSail на солнечном парусе завис из-за программной ошибки

 , , , ,


0

3

Спутник был успешно запущен неделю назад. Операционная система на спутнике - Linux. Телеметрия успешно принималась два дня, все системы работали нормально, раскрытие паруса планировалось в июне, после 28 дней полета, но затем в пятницу спутник «пропал». Инженеры провели отличные выходные, пытаясь разобраться с причинами произошедшего.

Телеметрия передается на частоте 437.435 MHz, Planetary Society призывало радиолюбителей помочь им принимать телеметрию спутника. Первым радиолюбителем, принявший полный пакет телеметрии, стал Ken Swaggart (W7KKE) из Lincoln City, штат Орегон, событие произошло через пять часов после запуска. За два дня было получено 140 пакетов данных — состояние спутника было хорошее, питание и температура в норме.

Но ошибка была в программном обеспечении спутника. Каждые 15 секунд спутник отправлял сигнал радиомаяка. Одновременно данные дописывались в файл beacon.csv. Неумолимо приближался момент, когда файл занял всё доступное пространство памяти в 32 мегабайта и полетное ПО упало. Оказывается, производитель платы управления уже имел версию ПО с исправленной ошибкой, но спутник не был обновлен до актуальной версии. В пятницу команда управления получила уведомление о ошибке в ПО и готовилась к дистанционному обновлению ПО спутника при следующем прохождении его в зоне видимости станции, но спутник завис раньше. Последняя телеметрия была получена 22 мая в 21:31 по UTC.

На данный момент команда пытается перезагрузить спутник, вследствие чего будет стерт файл beacon.csv и будет возможно в нормальном режиме обновить или исправить ПО. Спутник не имеет Watchdog, и перезагрузка осуществляется по команде с Земли. В прошедший вторник команда управления при пролете спутника в зоне видимости станций пыталась перезагрузить спутник. Более 18 раз посылалась команда перезагрузки, но ничего не произошло. Команда надеется на то, что спутник перезагрузится самостоятельно — космические частицы часто вызывают перезагрузку систем спутников типа Cubesat. По мнению специалистов, перезагрузка спутника может произойти в течение 3-6 недель. Команда Planetary Society просит радиолюбителей слушать частоту Lightsail и прислать им сообщение на lightsail@planetary.org, если сигнал будет обнаружен. Свежие TLE спутника публикуются здесь: http://sail.planetary.org/tles/live.txt

>>> Обсуждение спутника Lightsail

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от winlook38

Да вся путаница в трактовке условия, шайтан писал. Уверен процентов на 70, что считать вероятность умеет большинство из отметившихся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я об этом уже в двух тредах написал. Я придерживаюсь одной трактовки, но другую не считаю неправильной, хоть в споре и пытаюсь переубедить свидетелей 50%.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

собственно два варианта (цитаты!):

  • Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем от туда монетку. Она оказывается золотой.

  • Она оказывается золотой. Какова вероятность того, что следующая вытащенная из того же сундука монетка — тоже золотая?

«Казнить нельзя помиловать» какое то.

alfix
()
Ответ на: комментарий от alfix

Никакого «казнить нельзя помиловать», просто ход действий.

В русском языке можно сказать и так:

Я откусил яблоко. Оно оказывается червивое.

А можно так:

Я откусил яблоко. Оно оказалось червивым.

Разница в литературном стиле. Повествование о каких-либо событиях может вестись в настоящем времени и решать какую-либо художественную задачу (или не решать)

http://festival.1september.ru/articles/313795/

Считаем важным ввести понятие синонимии грамматических форм глаголов настоящего времени и глаголов прошедшего времени совершенного вида в тексте-повествовании о прошедших событиях. Формы отличаются стилистически: глаголы настоящего времени экспрессивны, глаголы прошедшего времени совершенного вида нейтральны. Поэтому правильным ответом на поставленный вопрос считаем следующий: указанная замена ошибкой не будет – будет недочетом, так как в этом случае неадекватно передан авторский замысел.

Вывод. Глаголы настоящего времени в рассказе о прошедших событиях выполняют выразительно-изобразительную функцию: они оживляют повествование, актуализируют эпизод.

mvas78
()
Ответ на: комментарий от mvas78

Я откусил яблоко. Оно оказывается червивое.

А если яблок несколько, все ли червивые?

Возвращаясь к монетам:

Выбираем сундук - монета золотая. Какая будет следующая?

Выбираем сундук. (если) Монета золотая - какая будет следующая?

А по факту мы имеем:

Выбрали сундук. Монета золотая. Какая будет следующая?

alfix
()
Ответ на: комментарий от alfix

спор о необходимом и достаточном. еще разок, автор - шайтан

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alfix

давай так, порядок монет в каждом сундуке нам неизвестен. Отсюда логично предположить, что он любой, для этого условий достаточно. Теперь посчитай вероятность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alfix

(упрощаю) у нас есть два выбора

Выбор № 1. Считать что условие состоит из простого повествования о действиях, которые являеются условием для последующего вопроса (вполне логичная языковая конструкция, которую мы знаем ещё из школьных учебников, например).

Маша сделала 5 скворечников. Петя сделал на два скворечника больше. Сколько всего скворечников сделали Маша и Петя?

Слово «оказывается» вообще говорит о выявлении некоторых свойств, т.е. до того как она «оказалась» золотой, свойства её были нам не известны. Т.е. она могла оказаться и не золотой.

Почему-же тогда в описании задачи указано что она оказалась именно золотой? А потому, что только этот случай (из всех возможных) подходит в качестве условий для последующего вопроса.

Выбор № 2. Считать что условие подразумевает что при любом доставании монеты она окажется золотой. Для этого необходимо дополнить задачу двумя явно не указанными условиями, а именно, полное неучастие сундука с двумя серебрянными монетами (может он завалился за кровать?) и то, что мы всегда вслепую достаём золотую монету из третьего сундука (может там механизм есть, который не даёт достать серебрянную монету при первом открывании, например, двойное дно, как у фокусников).

Так какой выбор надо сделать?

mvas78
()
Ответ на: комментарий от mvas78

Петя сделал на два скворечника больше.

А в нашем случае, первая монета золотая.

Слово «оказывается» вообще говорит о выявлении некоторых свойств, т.е. до того как она «оказалась» золотой, свойства её были нам не известны.

да

Т.е. она могла оказаться и не золотой.

Она и была золотой. Просто мы про это ещё не знали!

Аналогично: «Оказалось, что Петя сделал на два скворечника больше.»

дополнить задачу двумя явно не указанными условиями

А можно сказать выводами из условия. («не важно какая информация, важно как её преподать!»)

Например:

  • условие: x=1, y=x+2
  • Вывод: y=3

И «y=3» - это не лишняя сущность.

В нашем случае:

  • условие: первая монета золотая и в одном из сундуков обе монеты серебряные
  • вывод: третий сундук для нас недоступен.

А вот предположение «первая монета может быть серебряной» противоречит условию «первая монета золотая».

alfix
()
Ответ на: комментарий от anonymous

порядок монет в каждом сундуке нам неизвестен

Порядок вытаскивания? В случае копания в сундуке с разными монетами, порядок как раз таки известен. Ибо про первую монету сказано, что «она оказывается золотой».

alfix
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.