Пустимши безруких щеглов до космосу это безусловно всенепременнейше говорит о крутизне сшп. Давай выгораживай их дальше, я почитаю.

Вероятность вытащить золотую монету из сундука с двумя золотыми монетами выше, чем из сундука с одной золотой и одной серебряной монетой

Это не важно, потому что мы уже отбросили вариант «обе серебряные» и нас не интересует вероятность этого события. Теперь вероятность того что ВТОРАЯ мотена в ЭТОМ ЖЕ сундуке золотая 50%.

Вы вообще какую то другую задачу решаете, сами себе придумали и доказываете.

На всякий случай вот оригинал:

Ну и в честь праздика, предлагаю старую загадку!

У нас есть три сундука, в каждом из которых лежит по две монетки.

В первом — две золотых. Во втором — две серебрянных. В третьем — одна золотая и одна серебрянная.

Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем от туда монетку. Она оказывается золотой. Какова вероятность того, что вторая монетка в этом сундуке — тоже золотая?

Пока нет. Буду рад любой критике.

итак, разберем по частям тобою написанное.

1. коментарии на русcком facepalm.jpg

2. #define LISTEN_BACKLOG (100) всегда константы в скобочках пишеш? a = b + (10); ?

3. if (0 == status) константу впереди переменной пишут быдлокодеры, и не нужно расказывать что это типа надежно и что компилятор выдаст ошибку если провтыкать одно равно, но так пишут быдлокодеры, точка

4. 670 строк из них 34 начинаются на pthread_ походу бездумно используеш синхронизацию

все что сверху это просто коственные потверждения, теперь же давай смотреть в код

5. /* Поток должен запуститься только после окончания инициализации */ pthread_mutex_lock(&init_connection_lock); pthread_mutex_unlock(&init_connection_lock); если поток должен запустится после инициализации так и запускай после инициализации, про conditional variables ты походу тоже не слышал

6. void close_server_socfd_on_exit(void) pthread_mutex_unlock(&connections_lock); pthread_mutex_unlock(&init_connection_lock); ты эти мютексы локал что их анлокаеш?

7. void close_server_socfd_on_exit(void) дожидаешся пока завершатся все потоки весьма интересным способом, про pthread_join походу не слышал, потом когда потоки завершились опять локаеш мютексы, зачем? остался ведь один поток только.

дальше не смотрел, с тобой и так все понятно

теоретически она может возникнуть при использовании в макросе не значения, а незаэкранированного скобками выражения.

Если нельзя привести пример, значит оно того не стоит. Обычно использую, но тут смысла мало.

Если второй раз тебе надо вытаскивать монетку - 1/2 (допустим сундуки перемешали). Если не надо и выбор сундука уже сделан в первый раз и далее не меняется, то с вероятностью 2/3 там окажется вторая такая же монетка.

Местами написано не по-русски («ты эти мютексы локал что их анлокаеш?»), но спасибо. Посмотрю что из этого стоит править.

Комментарии на русском лучше кривых комментариев на английском.

Если не надо и выбор сундука уже сделан в первый раз и далее не меняется, то с вероятностью 2/3 там окажется вторая такая же монетка.

Это совершенно другая задача. В этой сам факт выбора уже известен и фиксирован, вопрос о том в новых, фиксированных условиях какая вероятность что они одинаковы.

Вы же упорно подсовываете другую задачу «а с какой вероятностью мы наткнемся на одинаковые монеты самого начала, еще до первого вытаскивания»

Потому то есть тестирование которое должно находить и устранять множество из проблем. Другое дело что взяли сырой не протестированный до конца софт и впихнули его в нужную железку.

Ну вот это и есть линукс-культура, которая вся «for fun», а не про дело. Потому как прочитать тупо спеки на железо, подумать что будет с логами или хотя бы поставить проверку на ошибки везде где они могут быть - фана мало.

но так пишут быдлокодеры, точка

как сразу стало всё очевидно. теоремы в школе тоже так доказывал?

Если нельзя привести пример, значит оно того не стоит. Обычно использую, но тут смысла мало.

тыпорсил привести пример из твоего кода. там ничего похожего нет. стоит - не стоит - спор просто о стиле. стиль иногда предохраняет от глупых ошибок и не стоит тебе ничего.

Да я и не спорю, там вообще general-purpose OS не место.

Подозреваю, что остальные варианты ещё хуже, потому что general-purpose OS, если выбросить всё лишнее и ненужное для космоса, сейчас довольно неплохо отлажены. А культуры написания софта и разработки железа как для Вояджеров уже нет. Просто представь себе, что накодили бы те, кто этот баг допустил, если бы они еще и ОС писали был для спутника.

Условием ограничили до одного сундука

А делов то было поставить туда MS Windows Server 2013!

У нас есть три сундука, в каждом из которых лежит по две монетки.

В первом — две золотых. Во втором — две серебрянных. В третьем — одна золотая и одна серебрянная.

Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем от туда монетку. Она оказывается золотой. Какова вероятность того, что вторая монетка в этом сундуке — тоже золотая?

давайте упростим задачу: был пожар и монеты слиплись (а сундуки были огнеупорны по умолчанию), в каждом сундучке оказалось по слитку металла, по сути имеем три элементарных исхода:

1. золотой слиток
2. серебрянный слиток
3. сплав золота и серебра (тоже слиток) 

благоприятствующий решению задачи, очевидно, один исход - золотой слиток.

соответственно,

P(A) = 1/3

А кто им доктор, что limits не настроили? Что у них похоже всё от рута работало или в любом случае от одного юзера и админка (каналы управления спутником) и прикладной софт. К тому же про зависание ОС не говорили, как раз ядро возможно и не зависло, но толку-то.

А вы решите следующую задачу: Три сундука, в одном три золотых, во-втором три серебряных, в третьем две золотых и одна серебряная.

Полезли в один из ящиков, и вытащили золотую. Какова вероятность, что следующая монетка из того же ящика будет золотая. Распишите как вы ее решаете, и выложите здесь. Я думаю вопросы сами отпадут.

На спутнике нет иксов.

Но это его не спасло, фича нашла зависимость через которую и пролезла.

Ну вот это и есть линукс-культура, которая вся «for fun», а не про дело. Потому как прочитать тупо спеки на железо, подумать что будет с логами или хотя бы поставить проверку на ошибки везде где они могут быть - фана мало.

А к чему это идиотское противопоставление? Ньютон например just for fun создал основы современной физики. Никто его не заставлял этим заниматься и не указывал стандарты как ему это надо делать. Однако в итоге получилось такое Дело, что ого-го.

~/.xsession-errors на спутнике? :)

А это не важно. На десктопах эту говнофичу отладили а потом перенесли во встраиваемую систему.

Потому как прочитать тупо спеки на железо,

А может и читали, на буржуйском, и поняли буквально: на деревянной доске находится камень, к нему присобачена ещё какая-то доска... В общем, по спекам выходит что внутри спутника находится скворечник изготовленный умельцами из каменного века.

когда файл занял всё доступное пространство памяти в 32 мегабайта
Более 18 раз посылалась команда перезагрузки, но ничего не произошло

Про 12309 же? Нет? Так похоже, когда пытаешься зайти на забомбленный линукс по ssh...

Неужели инженеры сшашки скатились в такое днище? Или это диверсия насы, чтоб не повадно было?

Ну вот это и есть линукс-культура, которая вся «for fun», а не про дело.

Твоя попытка приравнять быдлокод культуру к линукс культуре - уж слишком толстая. То что линукс крутится на суперкомпах и серваках отлично показывает качество кода.

Про 12309 же? Нет? Так похоже, когда пытаешься зайти на забомбленный линукс по ssh...

Ыксперды в треде.

Там наверняка не ССХ, а своё наколенное ПО, которое радиосигнал принимает и его транслирует в предопределённые команды. Причём судя по косяку в софте у них могло хватить ума поставить одну программу и принимать команды и отправлять телеметрию.

поставщики по тоже еще те молодцы

Не надо упрощать. Потому что если каждый ваш слиток лежит в отдельном ящике, золотой в первом, серебряный во втором, сплав в третьем, то вы можете (первоначально) выбрать золотой слиток только из первого ящика (т.к. в третьем - сплав). В первоначальной задаче вы можете выбрать золотую монетку и из третьего ящика. => это другая задача, ак не упрощенная.

И потом, вопрос был в вероятности того, какова вероятность что вы вытяните вторую золотую монетку из того-же ящика, ПОСЛЕ того, как вы вытянули первую. Вы ведь можете (первоначально) вытянуть и серебряную.

Я же предлагаю решить ДРУГУЮ задачу. Решите, у выложите ход решения. Все.

Ну вот это и есть линукс-культура, которая вся «for fun», а не про дело.

• В чём связь между программистами, ОС на базе ядра Linux и железом Оо ?
• Причём тут «линукс-культура» ?
• Разве в ОС или Ядре дело ?

Разве наши запускают в космос спутники и ракеты которые виснут и падают, летят не туда и т.д. за фигову тучу бабла JUST FOR FAN !?

Если говорить о том что тут произошло, тут на глаза ошибка в логике и нехватка тестирования и это характерно для программирования в целом. То есть это характерно для всех ОС, для всего софта. Даже на простом софте дофига версий, версий изменений и патчей (которые включают в себе изменения и исправления).

Пока что я вижу проблемы даже с простой логикой. Либо заявления человека мало знающего и понимающего в этой сфере.

Сорри, ошибся с адресатом.

Команда надеется на то, что спутник перезагрузится самостоятельно — космические частицы часто вызывают перезагрузку систем спутников типа Cubesat. По мнению специалистов, перезагрузка спутника может произойти в течение 3-6 недель.

Вот этот момент добил)) Так ребут сделать - просто волшебство какое-то!

Только в условии монеты не слиплись и мы вытащили одну из них. Что осталось в сундуке нам не известно. Хотя понятно, что там точно было не 2 серебряных монеты, т.е. минус один сундук.

Что точнее? 32 Мб. Там явно что-то самосборное.

Вангую, что прогу писал любитель оффтопика, который думает, что на железяке будет HDD на 8Тб,
или уныйлый поц, который думал, что за проверки и слово компетенция ему не доплачивают.
Но если этих проверок не было уже в постановке задачи, то ситуация, походу, в проработке деталей ПО на уровне 'тяп ляп'.
Мораль - если бы программисты так строили дома...т.д. и т.п.

.xsession-errors

Ы! На 32 Мб X-ы? Оригинально!

бы

Ванга, перелогиньтесь.

Есть механизм. Просто никто не пользуется.

Видимо чтобы им пользоваться нужно сначала узнать зачем оно нужно. Откуда обычному пользователю-хомячку знать что линукс — это такой набор костылей, которые ещё нужно дополнительно обмотать синей изолентой?

Что-то ты бредятину несёшь. Тебе уже всё расписали двумя способами. Не всё, что тебе якобы очевидно, на самом деле верно.

давайте упростим задачу

давайте вы создадите отдельную тему про сундуки и не будете здесь флудить?

я вам даже помогу: www.linux.org.ru/add.jsp?group=8404

Я шутил.

вообще да, под такое дело не помешало бы отдельный контроллер сделать, который бы принимал/отправлял пакеты данных, а по приему специальных команд перезагружал бы основной комп.

Ответом на задачу

Случайно не является просьба уточнить условия?

Все уже давно эту задачу прочитали и поняли.
Посмотри на строку B) в этом примере
Космический спутник LightSail на солнечном парусе завис из-за программной ошибки (комментарий)
Она как раз и является решением этой задачи и расписана для равновероятностных исходов после отбрасывания колонок 4,5,6 по условию.

А нацпол уже был?

Так же не следует забывать о том что если у винды кончится весь (системный) диск она тупо не запустится (мб новые версии винды в этом лучше)

Х.з., как с этим в новых, сто лет не сталкивался с исчерпанием диска в Windows. И даже как в XP сходу вспомнить не могу. А вот на Win98 исчерпание диска, порой, ловилось только по тому, что при попытке сохранить JPEG-картинку из браузера она... пыталась сохраниться как .bmp (и, естественно, неудачно). Несколько раз у знакомых с этими симптомами сталкивался. Система грузится, сёрфинг пашет, ни слова про нехватку места и только при сохранении картинки — .bmp и неудачно :)

JUST FOR FAN

не, и не только для вентилятора ;)

А нацпол уже был?

Кроудфандинг же. Какой танцпол? :)

Когда я компилячу GCC и OpenOffice, создаются миллионы маленьких файликов. Inode-ов почему-то хватает.

Суть в том, что ты их периодически компиляешь на десктопе. Срань логами же идёт постоянно и независимо от пользователя и устройства, которое они засирают (твой десктоп, сервер сторожа под кроватью, мой роутер или чья-то кофеварка).

ты, не слышавший о watchdog'ах

4.2

С чего оно перезагружаться-то будет?

С того что сигналы посылали.

винда, которая падает сама по себе

4.2

занял всё доступное пространство памяти в 32 мегабайта и полетное ПО упало

Кстати, почему так мало ОЗУ? Или там спецмикросхемы?

А теперь размонтируй %systemdrive%

C:\>echo %systemdrive%
C:

Ибо таки 2/3.

Увы нет, таки 1/2.