Космический спутник LightSail на солнечном парусе завис из-за программной ошибки

Как же тебе удалось его размонтировать-то?

Насколько я помню, там в гуях ext2fsd есть кнопка „Unmount” или „Remove” для удаления точки монтирования и по умолчанию выбран первый-попавшийся раздел из списка. Размонтировало, да.

Но там условия действительно аналогичные. Смысл в том, что после того, как произошло первое событие, распределение вероятностей никак не поменялась, просто мы избавились от одного сундука, но т.к. вероятность того, что мы выбрали сундук с двумя золотыми на первом шаге равна 1/3, а вероятность того, что мы выбрали сундук с разными монетами - 1/6, в новых условиях вероятности получаются 2/3 и 1/3.

Как нет возможности пересмотреть распределение вероятностей.

Ну если теоретическим выкладкам не веришь и не способен переварить, что в данном случае вероятность будет 2/3 - может хоть практическую симуляцию посмотришь и начнёшь наконец осознавать что происходит?

У нас 2 возможных сундука: с золотом и с золотом и серебром. При этом сундук в котором 2 золотых монеты будет попадаться в 2 раза чаще потому что в его случае мы можем вытащить как монету А, так и монету Б и оба раза нас устроят и они засчитаются, а сундук где одна монета серебрянная - будет отбрасываться в тех случаях когда первой мы вытащим серебрянную монету.

Ну что за чушь. Вы думаете что в серьезных компаниях использующих в своих решениях линукс код «for fun» пишется? Да вы охренеете от количества тестов которые на любой чих в конторах типа Lantiq пишутся, например.

надо было ставить фряху:)

„Аналогичность условия” этой задачи не доказывает правильность или ошибочность выбранного варианта в совершенно другой задаче.

Не доказывает, для этого есть доказательство (извините за тавтологию) теоретические выкладки тут уже разжевали, я даже сниппет кинул для тех, кому надо прямо своими глазами увидеть как так получается.

На аналогичную задачу я указал из-за сходства и похожего принципа «подлавливания», когда кажущийся очевидным ответ оказывается неправильным. Ну и из-за похожего принципа подсчёта вероятностей.

А вдруг они на самом деле

Какие жалкие потуги оправдать криворуких дятлов из сшашки. Как же, не могут же они, мит, беркли, кококо. Зато рашку поливает без устали, ладу даже приплел за каким то хером. Тьфу, либеральная гнусь.

На аналогичную задачу я указал из-за сходства и похожего принципа «подлавливания», когда кажущийся очевидным ответ оказывается неправильным.

Да проще сразу давать ссылку на парадокс Монти Холла, благо, разобрано многократно :) Хотя, впрочем, даже в его случае находятся те, кто упёрто говорит про вероятность 1/3 не считаясь ни с какими доказательствами :)

Хорошо, перефразирую. Ты выбираешь не 1 из 3-х оставшихся монет, а уже выбрал 1 из 2-х сундуков, так что по сути все сводится к вероятности выбрать из 2-х сундуков тот, что с двумя золотыми :) А вот предположение, что из 2-х сундуков один будет «попадаться» чаще ... Ну не будем мы первой вытаскивать серебряную монету, мы уже вытащили золотую :)

Выкладки распределения верные, ктож спорит. Но с трактовкой условия у тебя беда, чини, тогда может увидишь под другим углом

KRoN73, я так понял, ты на это дело донатил? наверно, лучше купить 9-долларовый компьютер чип:)

Какие жалкие потуги оправдать криворуких дятлов из сшашки

Почему из «сшашки», когда The Planetary Society состоит из участников около 100 стран мира? :)

Основной состав, правда, американский, но пока неизвестно, кто конкретно разрабатывал программную платформу :)

Когда ты вытащил золотую монету, то с вероятностью 2/3 ты попал в сундук с двумя золотыми и эта вероятность никуда не исчезла.

KRoN73, я так понял, ты на это дело донатил?

Не-а. Я, вообще, донаты редко даю :) А про этот проект вообще узнал только когда они к запуску готовились.

наверно, лучше купить 9-долларовый компьютер чип:)

Я железо+софт такого уровня лет 20 уже не разрабатывал, так что на уровне левака не рискнул бы взяться. Это надо окунаться с головой, тренироваться на кошках... :)

Да ещё идеологическая драка была бы. Я б под такие скудные ресурсы и узкую задачу не Linux бы брал, а снова Форт начал бы пропихивать :)

Ну не будем мы первой вытаскивать серебряную монету, мы уже вытащили золотую :)

Вероятность никуда не делась. То что мы вытащили золотую монету просто значит что мы в одной из 3 вероятных ситуаций. Из которых 2 - те, в которых перед нами в сундуке осталась золотая монета.

как говорит мой коллега, раньше готовивший военные самолеты к старту: " операционные системы? я вас умоляю! здесь нужна железная логика!":)

Выкладки распределения верные, ктож спорит. Но с трактовкой условия у тебя беда, чини, тогда может увидишь под другим углом

Трактовка условия как раз абсолютно верная. Можно смотреть под другим углом, но это будет игнорирование условий задачи и передёргивание. Так можно вообще уплыть в далёкие дали: «а что если золотая монета на самом деле была украдена и её подменили на медную?».

Условия задачи очень чёткие. То, что мы вытащили первой монетой золотую означает что мы или вытащили монету 1 из сундука с двумя золотыми или монету 2 из сундука с двумя золотыми монетами или единственную золотую монету из сундука с золотой и серебрянной монетой. В 2ух из 3ёх случаев в сундуке ещё одна золотая монета.

Какие жалкие потуги оправдать криворуких дятлов из сшашки. Как же, не могут же они, мит, беркли, кококо. Зато рашку поливает без устали, ладу даже приплел за каким то хером. Тьфу, либеральная гнусь.

У тебя баттхёрт, анон. Штука в том что я никого не пытаюсь оправдать, т.к. баги и косяки есть везде, я даже стебусь над этой ситуацией в процитированном тобой комменте. А вот комплексы ура-патриотов с горящей шапкой, всюду лепящие своё падающее барахло доставляют. Лада здесь лишь как пример упомянутого выше „русского авось” на всем известном промышленно-бытовом уровне.

" операционные системы? я вас умоляю! здесь нужна железная логика!":)

Ну, формально от сложности задачи зависит :) До какого-то уровня проще и надёжнее лепить проблемно-ориентированную ОС (и тут Форт, который сам себе мета-ОС рулит, почему я с него и фанател), а с какого-то уровня сложности задачи проще уже готовое решение взять и его адаптировать. Будет менее эффективно и более громоздко, но задачу можно будет решить в разумные сроки :)

Потом будет как: Unixtime. 8000 лет спустя.

SpaceX свои ракеты делает на linux и код пишут на C++. и ничего, летают, с мкс стыкуются. не важно какой язык, главное чтобы специалисты хорошие были, и контроль качества на всех этапах разработки.

слишком много золотых, чини

Когда вытащили золотую, мы с вероятностью 2/3 оказались в сундуке с двумя золотыми монетами и с вероятность 1/3 - в сундуке с разными монетами. Под этим углом какова вероятность того, что мы вытащим следующей золотую монету?

слишком много золотых, чини

А, ну если для твоего ответа надо слегка подправить условие задачи, то это всё меняет, сейчас всё сделаем, вкинем ещё один сундук с одной серебрянной и одной золотой и всё устаканится. Вот только это будет другая задача.

Лучше вот так

ну, что в лоб, что по лбу. Причём желательно этому анонимусу и некоторым регистрантам :)

Но там условия действительно аналогичные. Смысл в том, что после того, как произошло первое событие, распределение вероятностей никак не поменялась, просто мы избавились от одного сундука, но т.к. вероятность того, что мы выбрали сундук с двумя золотыми на первом шаге равна 1/3, а вероятность того, что мы выбрали сундук с разными монетами - 1/6, в новых условиях вероятности получаются 2/3 и 1/3.

Вероятности начинают отсчитываться после условия, а не во время него. „Первое событие” в твоей интерпретации (выбор сундука и вытягивание золотой монеты) является частью условия и не может существовать отдельно, потому что иначе задача вообще не имеет решения. Поэтому первым истинным событием (либо „вторым” в твоей интерпретации) является вытягивание следующей монеты из того же сундука, а она, согласно условию, в равной степени может быть либо золотой либо серебрянной. Поэтому вероятность составляет 1/2.

„Первое событие” в твоей интерпретации (выбор сундука и вытягивание золотой монеты) является частью условия

И фиксирует вероятность того, что мы в сундуке с двумя золотыми, равной 2/3.

Поэтому первым истинным событием (либо „вторым” в твоей интерпретации) является вытягивание следующей монеты из того же сундука

При этом вероятность того, что мы в сундуке в двумя золотыми никуда не делась.

а она, согласно условию, в равной степени может быть либо золотой либо серебрянной
равной

fail.

Такая беда была на 95, 98se, Me и XP (первые её версии без с.п.), я диск C забивал и всё система не включалась.

То что мы вытащили первой золотую монету, означает, что мы вытащили ее из одного из двух сундуков, в которых была хотя бы одна золотая монета

Вероятности начинают отсчитываться после условия, а не во время него.

Да я смотрю ты прямо упорный апологет школы статистики имени 50/50. Вероятность встретить динозавтра тоже начинает отсчитываться с момента выхода на улицу?

В парадоксе Монти Холла тоже все предварительные события не имеют значения и не влияют на вероятность получить козла? А при количестве дверей 1000 ? А при количестве дверей 100000? Где ведущий открывает N-2 дверей? Прочитайте разбор задачи, может в голове туман рассосётся.

ага, опечатка =)

SpaceX свои ракеты делает на linux и код пишут на C++

Там задачи намного сложнее.

главное чтобы специалисты хорошие были

Ну так, в проект, в который вложено уже несколько миллиардов баксов и в которые планируется вложить ещё с десяток миллиардов имеет возможность выбирать специалистов :)

То что мы вытащили первой золотую монету, означает, что мы вытащили ее из одного из двух сундуков, в которых была хотя бы одна золотая монета

Молодец, мысль идёт по правильному направлению. Теперь подумай с какой вероятностью мы сунулись в сундук с одной монетой и с какой - в сундук с двумя монетами. Можешь эксперименты на практике провести, если ты рандом-генератору в компе не доверяешь.

Мне как-то Windows XP программно уничтожила диск D: с моими данными, намертво зависнув во время записи на него. ЧСХ, ненужный C: остался цел. Так что не надо ля-ля про болезни линукса.

Поясни, кого ты назвал фашистом.

Зачем он намордник нацепил если нос всё равно открыт?

Мне как-то Windows XP программно уничтожила диск D: с моими данными, намертво зависнув во время записи на него.

А я как-то, пользуясь мобилреками под WinXP, забыл отмонтировать и поменял один винт на другой по-живому. Винты разного объёма и геометрии. Начал писать, через какое-то время ошибка записи. Понял, что наделал, чуть не офигел. Размонтировал, перемонтировал... На втором винте читаются каталоги от первого o_O Прогнал чекдиск, долго чинилось — восстановилось всё :)

И, наоборот, один раз на сервере с ext3 система ночью в моё отсутствие умерла полностью, так, что даже таблица разделов пропала. Я помучился денёк, да и переставил всё с нуля. Как раз тогда первый раз на живом сервере RH (7.3, кажется) сменил на Gentoo :)

Зачем он намордник нацепил если нос всё равно открыт?

Чтобы не плеваться, когда говорит. От выдоха гораздо меньше всякой дряни летит, чем от речи.

...

А так — народ уже прикалывается с ассоциациями:
http://www.balancer.ru/sites/ru/1s/1september/festival/slave/b/articles/59092...

:)

Мне как-то Windows XP программно уничтожила диск D: с моими данными, намертво зависнув во время записи на него

Вангую полуживой винт, на который всё ещё что-то пытались писать, итог предсказуемый.

h578b1bde

#!/usr/bin/python

from random import randint


print "Chests: 1 - gold and gold; 2 - gold and silver, 3 - silver and silver"
print "1) choose the chest from one of three"
print "2) get coin from chosen chest"
print "3) if coin is not gold - drop the test"
print "4) get second coin, calculate statisctics"


stat_gold=0
stat_silv=0
N=100000
Ngood=0

for i in range(N):
    num = randint(1,3)
    if num == 1:
        stat_gold+=1
        Ngood+=1
    elif num == 2:
        num2 = randint(1,2)
        if num2 == 1:
            Ngood+=1
            stat_silv+=1

print "Probability: gold - %g, silver - %g"%(float(stat_gold)/float(Ngood), float(stat_silv)/float(Ngood))
print "Number of good tests is %d of total %d"%(Ngood, N)

~/tmp$ python test.py 
Chests: 1 - gold and gold; 2 - gold and silver, 3 - silver and silver
1) choose the chest from one of three
2) get coin from chosen chest
3) if coin is not gold - drop the test
4) get second coin, calculate statisctics
Probability: gold - 0.665401, silver - 0.334599
Number of good tests is 49767 of total 100000

Там сами доказательства невалидны)

какова родина таких рукожопых строителей спутников

так на западе только русские инжинеры работают жи. ты не знал што ли? вся экономика омерики на русских инжинерах! кирдых вашей омерике без русских инжинеров! уёбок ватный блять.

Тут не сколько Linux виноват, сколько бездарное отношение к нему. Сложно было демон какой нибудь навоять по внутренней диагностики и мониторинку железа системы, а так же и самостоятельные какие то действия по примере ребута и апдайта и скидывания дебага и логов на землю, соответственно и контроль за местом тоже предусмотреть и ни кто не отменял несколько точек монтирования особенно для темпов и рунов. Немного фантазии и усердия и железка бы сейчас сама там выполняла нужные действия, хотя даже на скриптах это все можно было реализовать и довольно не плохо, хотя демон было бы намного лучше.

без перезагрузки удалить этот файл и освободить место, нельзя

Я очень надеюсь, что Вы работаете системным администратором. Это значит, что я смогу подзаработать там, где Вы накосячите с подобными знаниями.

P.S. Ощущаю себя носителем тайного знания. И никому не скажу! Иначе, какое же оно тайное?…

P.P.S. И удалить можно, правда место при этом не освободится, и место освободить можно, правда в этом случае файл лучше не удалять.

P.P.P.S. Прямо тред-детектор. Особенно доставляет аноним с монетами, вероятностью 2/3 и программой расчёта вероятностей! Вспоминается старая история про 2+2*2 на калькуляторе.

Вы считаете что проблема в ОС? Может вы еще думаете что проблема в программистах? Ставь туда хоть QNX лицензионный хоть интерпретатор форта результат останется прежним.

второй - немой

без перезагрузки удалить этот файл и освободить место, нельзя

P.P.S. И удалить можно, правда место при этом не освободится

Русская языка не родная? Верхняя цитата включает в себя и этот смысл тоже.

и место освободить можно, правда в этом случае файл лучше не удалять.

И этот смысл там есть: перезагрузись и полегчает. Лучше пользуйся гугьтранслитом, мистер!

членов фашистской группировки Хабр с системой разграничения «свой-чужой», лищающей вторых даже такого базового человеческого права, как право на существование; с системой внутреннего остракизма путём голосования среди членов группировки и прочим

В парадоксе Монти Холла тоже все предварительные события не имеют значения и не влияют на вероятность получить козла? А при количестве дверей 1000 ? А при количестве дверей 100000? Где ведущий открывает N-2 дверей? Прочитайте разбор задачи, может в голове туман рассосётся.

На википедии в соответствующей статье даже табличка есть с „Несведущим Монти”, который сам не знает что за дверями и открывает их наугад. Так и мы берём из первого попавшегося сундука монету и чисто случайно она оказывается золотой, а не серебрянной, к примеру.

Вспоминается старая история про 2+2*2.

Результат зависит от типа калькулятора: формат типа данных в примере не указан, а следовательно информацию можно интерпретировать разными способами.