LINUX.ORG.RU

Вышел LFS 6.1.1


0

0

Вчера, 30 ноября после дdух пререлизов выпущен окончательный релиз LFS 6.1.1. Это в основном bugfix-релиз версии 6.1

Основные изменения:

Обновлённые пакеты:
- Perl 5.8.7
- Zlib 1.2.3

Добавленные патчи:
- binutils-2.15.94.0.2.2-gcc4-1.patch
- bzip2-1.0.3-install_docs-1.patch
- bzip2-1.0.3-bzgrep_security-1.patch
- glibc-2.3.4-rtld_search_dirs-1.patch
- glibc-2.3.4-tls_assert-1.patch
- texinfo-4.8-tempfile_fix-1.patch
- util-linux-2.12q-umount_fix-1.patch
- vim-6.3-security_fix-2.patch

Напомню, что предыдущий релиз системы был выпущен 4 месяца назад, а с тех пор было найдено несколько серьёзных ошибок.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: ivlad ()
Ответ на: комментарий от Hellbringer

>> Вы пробовали Debian?

>Нет юзаю пока Мандраку 10

Ага. "Ну лажают твои Битлы, ну так лажают!" "С чего ты взял?" "Да тут Вася мне напел пару песен..."

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Полезно? То есть для понимания системы надо написать её самому? Теперь я понимаю, почему виндузятники не любят линукс - из-за вот таких "популяризаторов".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Полезно? То есть для понимания системы надо написать её самому? Теперь я понимаю, почему виндузятники не любят линукс - из-за вот таких "популяризаторов".

Никак нет. Самого уже утомили такие популяризаторы. Чтобы ПОЛЬЗОВАТЬСЯ системой, не обязательно знать как она устроена, у уж тем более не нужно её писать самому. Чтобы написать качественный софт - я считаю надо понимать, что лежит под ним.

PS: А виндузятники его не любят, потому что он - не винда.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну теперь Слаке конец!

Казалось бы, и причем тут Слака ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>когда можно ждать перевода ?

Опять повторюсь и в этом месте: КАРДИНАЛЬНЫХ изменений по сравнению с 6.0 нет - только версии НЕКОТОРЫХ пакетов и патчей, поэтому переводить нет смысла. Вот между 5.0 и 6.0 отличий было много, поэтому и перевёл. Пользуйтесь пока тем, что есть.

Kaminsky_S
()
Ответ на: комментарий от Kaminsky_S

А можно ссылочку на перевод 6.0?

PS Знаю что google рулит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А как gentoo после lfs?

Мозг атрофируется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kaminsky_S

А я когда в первый раз собирал вообще от книги отошел. 2 недели компилил (часа по 3 в день). Потом исправлял чтобы ничего не сегфолтилось. Зато потом он у меня целый год проработал (менеджер пакетов не использовал и система превратилась в свалку)

anonymous
()

> binutils-2.15.94.0.2.2

> glibc-2.3.4

мне мерещится или ...

на офсайтах уже давно лежат binutils-2.16.1 и glibc-2.3.6

не пора ли на них переходить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто хотел тот перешел, но вопрос в стабильности ...

anonymous
()

Я использую LFS более трех лет на домашней машине. Я знаю какие и зачем в моей системе стоят программы и библиотеки. При их сборке я отключаю не используемые функции и наоборот включаю то, чего нет в стандартных сборках. Почти все конфиги правятся один раз и позже мигрируют из одной версии в другую. Если что-то меня не устраивает я всегда знаю, где что поправить. Моя система от grub до X c fvwm грузится менее 20 сек. При этом в ней подымается samba и несколько специфичных демонов. Пересборка провожу в nALFS. На athlon 2100 (210x10) сборка всей системы (>800mb сырцов) менее суток. Всё автоматически с нужными мне флагами для разных пакетов.

anonymous
()

Вот так, ходишь в школу, ходишь, а потом БАЦ и вторая смена.

banifatich
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> binutils-2.15.94.0.2.2

>> glibc-2.3.4

>мне мерещится или ...

>на офсайтах уже давно лежат binutils-2.16.1 и glibc-2.3.6

>не пора ли на них переходить?

Товарисч не в курсе существования проекта hlfs? А жаль...

anonymous
()

Вряд ли LFS уже пригоден для учебных целей. Он постепенно вырождается в некое подобие "настоящего" дистрибутива. Народ тут признается, что собирает его при помощи nALFS, используют paco... И вообще в результате компиляции все равно получается большая помойка, разобраться в которой может только подготовленный человек. Для учебных целей больше подходит Pocket Linux Guide. Вот его можно использовать для студентов первого курса на лабах. А сборка LFS - тупое повторение команд configure && make ... по книжке. LFS - это уже скорее инструмент для подготовленных людей (аспирантов :)) чтобы собрать свой собственный дистрибутив и забыть о нем (LFS).

-- aka --

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> чтобы собрать свой собственный дистрибутив и забыть о нем (LFS)

... как о страшном сне? :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaminsky_S

>Это глюк в Х и в blfs-book про него действительно не написано. Поэтому приходится обходить разными путями. Но сам blfs не кривой, просто софта там слишком ного описано, не на все хватает рессурсов по проверке.

А можно подробнее в чём там глюк. и как решается.

rst
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.