LINUX.ORG.RU

Вышел LFS 6.1.1


0

0

Вчера, 30 ноября после дdух пререлизов выпущен окончательный релиз LFS 6.1.1. Это в основном bugfix-релиз версии 6.1

Основные изменения:

Обновлённые пакеты:
- Perl 5.8.7
- Zlib 1.2.3

Добавленные патчи:
- binutils-2.15.94.0.2.2-gcc4-1.patch
- bzip2-1.0.3-install_docs-1.patch
- bzip2-1.0.3-bzgrep_security-1.patch
- glibc-2.3.4-rtld_search_dirs-1.patch
- glibc-2.3.4-tls_assert-1.patch
- texinfo-4.8-tempfile_fix-1.patch
- util-linux-2.12q-umount_fix-1.patch
- vim-6.3-security_fix-2.patch

Напомню, что предыдущий релиз системы был выпущен 4 месяца назад, а с тех пор было найдено несколько серьёзных ошибок.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: ivlad ()

LFS - это очень хорошая разработка в плане обучения работы с линуксом, думаю в будущем в технических вузах, сборка системы LFS будет производится на лабораторных работах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>сборка системы LFS будет производится на лабораторных работах.

Лаба №2: написание ebuild'а для сборки glibc

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aLeX

> сборка системы LFS будет производится на лабораторных работах. >Маразм всё набирал обороты.

Нефига. Если лаба для студентов, по курсу - 'операционные системы', то самое оно. После такой лабы твёрдо усвоят:

./configure && make && make install и слава аллаху !

idoreallyhatespam
()

Очень радует, что развитие идёт. Мне правда ближе и роднее hlfs.

Lumi ★★★★★
()

Радует, что передовые эшелоны тестеров не дремлют.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от idoreallyhatespam

Ну и какую они работу после такого насилия над разумом получат? Разве абстрагированную от компов. От должности _системного_ (от слов "система", "порядок") администратора их будет отделять целое множество метко нацеленных мокрых тряпок.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от idoreallyhatespam

кто сказал, что ./configure - это правильный путь? это маразм. Для чего придумываются пакетные менеджеры, врапперы над ними? Правильно! Что бы обновляться своевременно. Такое ощущение, что пользователям lfs (и, извини меня б-же, генту) делать больше нечего. Попробовали бы они помэинтэйнить больше одного компьютера (например, 30 серверов) - познали бы все прелести apt и иже с ним :)

ugenk
()
Ответ на: комментарий от ugenk

> Для чего придумываются пакетные менеджеры, врапперы над ними?

Может быть полезным при разработке собственного встраиваемого мини-дистрибутива. :)

atrus ★★★★★
()

> Вчера, 30 ноября после дdух пререлизов выпущен окончательный релиз LFS 6.1.1. Это > в основном bugfix-релиз версии 6.1

2(два) пререлиза багфикс релиза ???? wtf ? бред бред и бред

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugenk

>кто сказал, что ./configure - это правильный путь? это маразм. Для чего придумываются пакетные менеджеры, врапперы над ними? Правильно! Что бы обновляться своевременно. Такое ощущение, что пользователям lfs (и, извини меня б-же, генту) делать больше нечего. Попробовали бы они помэинтэйнить больше одного компьютера (например, 30 серверов) - познали бы все прелести apt и иже с ним :)

А кто сказал что LFS это для мас? LFS это товар штучный!

I3rain
()
Ответ на: комментарий от I3rain

>Для чего придумываются пакетные менеджеры, врапперы над ними? Правильно! Что бы обновляться своевременно.

А кто сказал что в LFS не нужен менеджер пакетов?

http://lfs-ru.nm.ru/vibor.htm

П2) В LFS-системе ДОЛЖЕН быть менеджер пакетов.

Так что ты тут немного мимо, tgz-рулит. Хотя что мешает приурутить RMP, DEB, руки?

I3rain
()
Ответ на: комментарий от I3rain

Насчет менеджеров пакетов, есть специальные для LFS, например paco

Divine_Shadow
()
Ответ на: комментарий от idoreallyhatespam

> ./configure && make && make install и слава аллаху !

кто такой аллах?
слава патрику!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ugenk

>Для чего придумываются пакетные менеджеры, врапперы над ними?

При чём тут пакетные менеджеры?!! Ты хоть понял, для чего хорош этот дистр в образорвании? Вроде понятно было написано. Собрав его человек получает немало знаний о Линуксе и принципах работы ОСи. Куда ты тут тулишь ПМ, я не понимаю вовсе. Как в лужу ...

>Попробовали бы они помэинтэйнить больше одного компьютера

Попробуют, когда будут хорошо знаеть, что есть Линукс.

>познали бы все прелести apt

Познают, не волнуйся! Но всему своё время.

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от catap

>дык в вузе и готовят массы, а штучные товары и так остануться штучными ;)

Недопустимая игра образами.
Что толку от массы, когда она не знает, как устроена(работает) штука? Так, в общем знать, что есть такой линукс с какими-то пакетами, и что кто-то его ставит на какие-то сервера... Вот это должны массы знать массово?

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugenk

> кто сказал, что ./configure - это правильный путь?

Мальчик, прежде чем у Вас появится "рулезный" пакет, кто-то должен сказать это веское слово. Отнеситесь с уважением к этому человеку и не уподобляйтесь свинье под дубом.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugenk

> Такое ощущение, что пользователям lfs (и, извини меня б-же, генту) делать больше нечего. Попробовали бы они помэинтэйнить больше одного компьютера (например, 30 серверов) - познали бы все прелести apt и иже с ним :)

LFS - дистрибутив не для работы. Это образовательное изделие.Главной целью является изучение Linux. Поэтому ни в коем случае нельзя сравнивать LFS и обычный рабочий дистр.

Ximen ★★★★
()

Эх, было время... Т.е. было времени больше, а работы меньше! Сам как-то это чЮдо собрал. Получилось! Впечатлений - на всю оставшуюся жизнь. Больше не надо. Но ИМХО один раз все это пройти было нелишним. Во всяком случае, понимания что к чему и зачем нужно в никсах прибавляет основательно.

Rolex ★★
()
Ответ на: комментарий от Rolex

> Эх, было время... Т.е. было времени больше, а работы меньше! Сам как-то это чЮдо собрал. Получилось! Впечатлений - на всю оставшуюся жизнь. Больше не надо. Но ИМХО один раз все это пройти было нелишним. Во всяком случае, понимания что к чему и зачем нужно в никсах прибавляет основательно.

Совершенно согласен. Буквально на прошлой неделе сравнял LFS... Даже жалко стало :) Месяц собирал, месяц простоял. Но работать удобнее нормальным дистром.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

> LFS - дистрибутив не для работы. Это образовательное изделие.Главной целью является изучение Linux.

Ну отчего же не для работы. Дома им пользуюсь, все идет нормально (версия 5.1.1). Менеджер пакетов -- paco.

VladimirP ★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirP

> Ну отчего же не для работы. Дома им пользуюсь, все идет нормально (версия 5.1.1). Менеджер пакетов -- paco.

Ну я имел в виду не ддля установки на 30 серваков с последующим администрированием. А дома очень даже ничего. Только собирается долго...

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

>Ну я имел в виду не ддля установки на 30 серваков с последующим администрированием. А дома очень даже ничего. Только собирается долго...

Дак ни кто и не предлагает его ставить на 30 серваков, а дома когда глюки дистров окончательно задолбают, это единственное приемлемое решение. А собирается он совсем не долго, если есть опыт, то систему можно развернуть часов за 5, естественно если комп не совсем дохлый.

arax ★★
()
Ответ на: комментарий от arax

> Дак ни кто и не предлагает его ставить на 30 серваков, а дома когда глюки дистров окончательно задолбают, это единственное приемлемое решение. А собирается он совсем не долго, если есть опыт, то систему можно развернуть часов за 5, естественно если комп не совсем дохлый.

Да кто-то тут говорил про администрирование 30 серваков на LFS... Сам LFS я первый раз собрал часов за 7-8. Вот BLFS собирал долго. Да часов 5, согласись, в сравнении с 20 минут это как-то не очень...

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hellbringer

> Зато скорость работы какая?

Кстати да, заметно шустрее.

А никто, случаем, не пробовал LFS на AMD64 собирать? но вообще получится?

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hellbringer

> Зато скорость работы какая?

Кстати да, заметно шустрее.

А никто, случаем, не пробовал LFS на AMD64 собирать? но вообще получится?

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

5 часов это не только lfs, а вся система. Кстати blfs пользоваться не советую кривой он какой-то. Я когда первый раз собирал систему, установил freetype, fontconfig и X по blfs и потом долго ебался со шрифтами. А вот к lfs притензий нет все очень хорошо отлажено, есть только самое необходимое, а дальше полет фантазии.

arax ★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

2Ximen >Месяц собирал, месяц простоял. Но работать удобнее нормальным дистром.

А почему так долго собирал-то? У меня этот процесс занимает 3 часа от силы. Это с Х. Пользуюсь скриптами автосборки и проблем нет. А почему месяц простоял? Что делать больше не было что? LFS собирается как раз для того, чтобы обеспечить удобство для себя сразу, а не разгребать чужие навороты, круто завязанные друг на друга.

2ugenk >Для чего придумываются пакетные менеджеры, врапперы над ними?

Чтобы получить пакет (rpm, tgz,deb) сначала кто-то все равно должен сделать ./configure && make && make install. И как уже было опять напомнено тем, кто забывает, никто не запрещает пользоваться менеджерами пакетов в LFS.

>Попробовали бы они помэинтэйнить больше одного компьютера

Вот когда в LFS используется менеджер пакетов, то со многими компьютерами проблем тоже не будет.

2I3rain

>Хотя что мешает прикрутить RMP, DEB, руки?

Только личные вкусы.

Kaminsky_S
()
Ответ на: комментарий от arax

2arax

>установил freetype, fontconfig и X по blfs и потом долго ебался со шрифтами

Это глюк в Х и в blfs-book про него действительно не написано. Поэтому приходится обходить разными путями. Но сам blfs не кривой, просто софта там слишком ного описано, не на все хватает рессурсов по проверке.

Kaminsky_S
()
Ответ на: комментарий от Kaminsky_S

> А почему так долго собирал-то? У меня этот процесс занимает 3 часа от силы. Это с Х. Пользуюсь скриптами автосборки и проблем нет. А почему месяц простоял? Что делать больше не было что? LFS собирается как раз для того, чтобы обеспечить удобство для себя сразу, а не разгребать чужие навороты, круто завязанные друг на друга.

Первый раз я собирал всё вручную, без скриптов (так интересней). К тому же были проблемы с доставанием пакетов (инета мало :( ). А месяц простоял потому что проапгрейдился, а собирал с -O3 :) А в целом претензий нет.

У меня был Duron 1400 и за три часа ну никак не получалось. А если собирать ещё и KDE...

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaminsky_S

>LFS собирается как раз для того, чтобы обеспечить удобство для себя сразу, а не разгребать чужие навороты, круто завязанные друг на друга.

Полностью согласен, после полутора лет использования lfs, перейти на дистрибутив абсолютно невозможно, помойка из ненужных зависимостей и кривых сборок, которая не видна пользователю не использовавшему lfs, сразу бросается в глаза.

arax ★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

В общем, ЛФС для неподготовленного юзверя кошмар. А те кто все таки его собрал обретают нечто большее чем Линукс - опыт по его конфигурированию и понимание внутреннего устройства, а опыт как говорится штука дорогая и непокупная. Хотя сам его до конца собрать не смог. Пока..

Hellbringer
()
Ответ на: комментарий от arax

А ещё появляется неистребимая привычка править конфиги вручную :) Чем осложняется работа с какими-нибудь сусями

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

>А ещё появляется неистребимая привычка править конфиги вручную :) Чем осложняется работа с какими-нибудь сусями

Ессессно. Новеловцы постарались "оградить пользователя от мягкого подбрюшья системы", а можт оно и к лучшему. Хотя по мне, конфиги правильней руками править. ИМХО.

Hellbringer
()
Ответ на: комментарий от Hellbringer

> Новеловцы постарались "оградить пользователя от мягкого подбрюшья системы", а можт оно и к лучшему.

Не только Новел. Мандривы всякие и др. РедНаты этим тоже грешат.

Но имхо это правильно. Если нормально конфигурится гуём, в конфиг лучше не лазить.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Ни одной конфигурялки нормальной(с моей точки зрения) я не видел, разве может Yast. Но как говорится, если что то пытаются скрыть(файлы настроек) это еще не значит, что без этого можно обойтись. А, к диаволу все, Лфс подниму и будет мене щасье. 8)

Hellbringer
()
Ответ на: комментарий от Hellbringer

Есть distributiv policy по которой нужно всё делать. Говорят - делай гуем, значит делай гуем. А то потом все твои настройки какая-нибудь хитрая тулза перезапишет, и будешь долго понимать, почему же это не работает. И то, что линукс можно превратить в помойку, не значит, что это нужно делать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в будущем в технических вузах, сборка системы LFS будет производится на лабораторных работах

Чего уж там - сборка! Сборка это фигня, это зазубривание магического заклинания "./configure && make && make install". Давайте уж _писать_ Linux. Работа с ФС, с сетью, с памятью, с железом... А то что же это за изучение - без копания в исходном коде!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hellbringer

>А те кто все таки его собрал обретают нечто большее чем Линукс - опыт по его конфигурированию и понимание внутреннего устройства

Вы пробовали Debian?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Есть distributiv policy по которой нужно всё делать. Говорят - делай гуем, значит делай гуем. А то потом все твои настройки какая-нибудь хитрая тулза перезапишет, и будешь долго понимать, почему же это не работает. И то, что линукс можно превратить в помойку, не значит, что это нужно делать.

Я в курсе этих проблем, потому и юзаю гуй изредка. Всю настройку руками делаю.

Hellbringer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Давайте уж _писать_ Linux. Работа с ФС, с сетью, с памятью, с железом... А то что же это за изучение - без копания в исходном коде!

Кстати да. Это было бы очень полезно. А то развелось "программеров", которые даже не подозревают как их кривые поделия работают. Утомили.

А так, глядишь, кто-нибудь на диплом и наваяет что-нибудь стоящее...

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

>Первый раз я собирал всё вручную, без скриптов (так интересней). К тому же были проблемы с доставанием пакетов (инета мало :( )

Ну так конечно удовольствия мало будет (это по поводу интернета).

> ... а собирал с -O3 :).

А вот это зря, с первого раза лучше все по умолчанию. Я долго экспериментировал с подбором флагов для каждого собираемого пакета.

Kaminsky_S
()
Ответ на: комментарий от Kaminsky_S

> А вот это зря, с первого раза лучше все по умолчанию

:) Ясное дело. Просто думал, что КДЕ быстрее работать станет :))))

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

>Ясное дело. Просто думал, что КДЕ быстрее работать станет

может тебе стоит работу найти да заменить свое барахло 10-летней давности. а не искать проблемы в кде

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> может тебе стоит работу найти да заменить свое барахло 10-летней давности. а не искать проблемы в кде

Во первых - это барахло меня устраивало на 117%. Не вижу смысла платить за то, чего мне не надо.

Во-вторых, ты немного запоздал со своим советом, уже поменял.

А в третьих, это было давно, и я не знал, что быстрее он всё равно не сможет.

Да и просто интересно было сделать максимально быструю систему на данном конфиге железа. Я так в своё время на P133 заставлял Mpeg4 крутиться. Просто интересно, а может оно быстрее? Да и опыт приобретённый тогда, позволяет апгрейдиться не так часто. Оно всё равно работает раза в 1,5 шустрее, чем аналогичный неоптимизеный конфиг.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>может тебе стоит работу найти да заменить свое барахло 10-летней давности. а не искать проблемы в кде

А причем здесь барахло? Человек можт экспериментировать любмт?

Hellbringer
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.