Релиз Git 2.6.0

Вот-вот. Зачем мне мучаться с этим вашим гитом, если есть простой и понятный Mercurial?

Не пользуюсь подобной гуйней, так что не могу сказать о её качестве. Мне хватает консольного клиента под Linux и интеграции с IDE под винду.

кишки простые и не покрывают предметку полностью, из-за чего наблюдаем протекающие абстракции в виде угадывания copy/rename и git gc. а UI неоправданно сложный, т.к. единственное, что беспокоит maintainerа в этом отношении — обратная совместимость.

мнение sorrymac очень важно для нас. пеши исчо

угадывание начинается, когда факты исчерпаны

Я в мегакрутых проектах участия не принимал, но пока поголовное svn или перфорс.

Так не мучайся же, пользуйся меркуриал, никто же не запрещает. В чём проблема?

Никто. Но в этом треде анонимус начал всех убеждать, что Git — это очень просто и ничего проще быть не может.

В Ъ-энтерпрайзе либо не используют VCS, либо пишут сами.

да что ты говоришь

и гугл, кстати, это не энтерпрайз, лол

Никогда не думал, что есть люди не осилившие гит. Git — это очень просто и ничего проще быть не может

Hg проще, и выше по треду я уже показал, почему.

Hg проще, и выше по треду я уже показал, почему.

Что значит проще? Что в гите вообще сложного-то?

Читай тред на первой странице, чтобы банально пушнуть в соседний локальный репозиторий в гите приходится изворачиваться. В Hg с этим проблем нет.

Тебе там показали как надо делать или ты это тоже не осилил? Зачем вообще тебе такой кейс понадобился, можешь рассказать?

Тебе там показали как надо делать

Я же говорю, надо изворачиваться. С Hg изворачиваться не надо.

Зачем вообще тебе такой кейс понадобился, можешь подсказать?

Этот кейс я взял для быстрой демонстрации, с пушем в удалённый репозиторий будут те же пробдемы.

Никогда не думал

Мы видим.

с пушем в удалённый репозиторий будут те же пробдемы.

Это ни разу не проблемы и не извороты. Если ты привязался к тому, что тебе показалось непонятным это не значит, что гит сложный, это значит что ты чего-то не понял, только и всего.

Никогда не думал

Мы видим.
А ведь я уже дал изнасиловать себе мозг

Сделать что-то не так как научился это не изнаcилование мозга, а ретроградство или просто неспособность выбирать новые инструменты. Никогда не думать о таком это очень полезно.

Нет, извороты. В Hg можно коммитнуть и тут же пуш-пуш, а в git нужно дополнительно что-то настраивать. Зачем? Зачем жевать кактус, если есть Mercurial?

а в git нужно дополнительно что-то настраивать

угу, а в питоне нужно обязательно следить за отступами, зачем жевать кактус когда есть php

Если бы не гитхаб/гуглокод/битбакет - был бы этот гит нахер ни кому не нужен. А рулил бы миром mercurial!

Действительно, питон не нужен, ведь есть старый добрый Perl. Но на питоне написаны полезные вещи, например, тот же Hg.

насколько я понимаю, достаточно переименовать/скопировать файл *и* изменить его. и закоммититься. и тогда начинается угадывание.

Но при этом костерок способен уничтожить хоть и несравнимые, но и немаленькие такие площади.

Вроде недавно вышел 2.0, посмотрел — больше года назад уже. Старею. Git годный. А новость совсем без описания изменений — не очень, хотя и лучше, чем предыдущие.

Если бы у бабушки... дальше я думаю сам поймешь :-)

Но в этом треде анонимус начал всех убеждать, что Git — это очень просто и ничего проще быть не может.

Прошел курс GitHowTo за неделю - начал применять в работе. ЧЯДНТ?

Вот-вот, для того, чтобы пользоваться гитом, нужно именно что проходить недельные курсы.

Извини, там нет того что написано у тебя в посте. Хотя краткое да

Эм. Мне подобного туториала хватило чтобы врубиться в git и начать им пользоваться.

Да, там не рассказано, например про rebase. И что? Для того чтобы начать ездить на машине - не надо уметь рулить болидом на сверхскоростях. Достаточно получить права и ездить на обычной машине. А чтобы получить права нужно обладать определенным минимумом знаний. В том туториале он есть.

Чтобы осилить, достаточно понять и знать базовые вещи. Научиться пользоваться справкой - успех.

хороший троллинг, годный :)

в каком месте это троллинг? или ты из тех кто ниасилил справку?

В Hg можно ... , а в git нужно дополнительно что-то настраивать.

бугага, ну и клоун!

Так, дурачок, давай-ка перейдём от идиотских команд «пушнуть в другой локальный репозиторий» (ты, кстати, как часто и зачем это используешь?) к «просмотр недавних изменений». Печатай:

git log

hg log

И сообщай о наблюдаемых релзультатах.

the_electric_hand

сорримак спалился, бгг. cast JB

Закосить и забить. Давно заметил, если где-то появляется в технологии simple или easy, то нифига это не симпл и не изи. Но это больше для сурового тырпрайза, когда документация с реалиями не вяжется. А гит... Меня ничего, пока, не смущает, поэтому пользуюсь и не жужжу. Чего и вам с hg желаю.

Из проектов, разрабатываемых с использованием Git, можно отметить ядро Linux, Android, LibreOffice, Systemd, X.Org, Wayland, Mesa, Gstreamer, Wine, Debian, DragonFly BSD, Perl, Eclipse, GNOME, KDE, Qt, Ruby on Rails, PostgreSQL, VideoLAN, PHP, Xen, Minix.

Почему в списке нет Git?

Не подскажет кто-нибудь мурзилку про то, как правильно пользоваться Git?

У меня стойкое ощущение, что я постоянно что-то делаю не так. Хотелось бы посмотреть какой-нибудь обзорчик, the best practice, так сказать.

// тред не читал

Эм. Мне подобного туториала хватило чтобы врубиться в git и начать им пользоваться.

А ты впервые видел VCS ? Давай напомню твои слова С введением для тех, кто в первый раз видит VCS, с объяснением что такое DVCS и чем git отличается от cvs/svn

Или по твоему введением в VCS считается упоминания краткого определения, а отличия от cvs/svn считатся пара фраз в стиле анекдота про грузин ? Ну окай чо

Да, там не рассказано, например про rebase. И что? Для того чтобы начать ездить на машине - не надо уметь рулить болидом на сверхскоростях. Достаточно получить права и ездить на обычной машине. А чтобы получить права нужно обладать определенным минимумом знаний. В том туториале он есть.

Открою секрет, для того что бы забивать микроскопом гвозди вообще не нужно никакого туториала, нужно что бы у микроскопа было за что взятся и основание которым бить по шляпке.

Слава Линусу, этот труп в большинстве нормальных фирм уже закопали. Благо, репозиторий с svn на git перевести можно.

В Ъ-энтерпрайзе либо не используют VCS

Email Version Control System? Такое еще существует где-то акромя российских заводов и университетов?

либо пишут сами.

http://cs4.pikabu.ru/post_img/2015/05/07/6/1430989171_1871837159.jpg

С CVS я познакомился уже позже в Gentoo и после git эта система вызывала непроизвольный рвотный рефлекс.

Нет, бесспорно о CVS/SVN я до этого слышал. Мол, есть такой софт, используется при разработке ПО. Собственно всё.

Не понял к чему ты это сказал. К тому что rebase не нужен? К тому, что git не нужен? Ну окей, продолжай им не пользоваться - никто ж не заставляет. Как и я продолжу непользоваться hg - мне git хватает для моих задач.

В Ъ-энтерпрайзе либо не используют VCS, либо пишут сами

«Также Рейчел отметила, что сейчас Google и Facebook вместе работают над новой open source VCS, которую можно будет использовать на проектах любого масштаба, сравнимого даже с самой Google. Интересно, что основой будущей VCS является не модная среди разработчиков git, а Mercurial»

Херасе. Вот бы они поправили мисфичу с переименованием файлов.

Вот бы они поправили мисфичу с переименованием файлов.

это какую именно?

http://bz.mercurial-scm.org/show_bug.cgi?id=883

Не понял к чему ты это сказал.

Краткие руководства зло. Особенно такие какие привел ты. Это не руководство а шпаргалка.

перл? ну тогда всё понятно)

Может быть, не спорю. Но мне помогло.

И да, краткое руководство не заменяет полноценного. То есть если хочешь не просто врубиться в тему, а досконально изучить используемый инструмент - краткое руководство не годится.

Я потратил неделю, чтобы понять, что hg мне не подходит. Не могу сказать, что потратил время зря, но - факт есть факт. Так что всё это спорно.