Мэтью Гаррет и Сара Шарп покинули сообщество разработчиков ядра Linux

Хм. Читанул что там по ссылкам. Я, как всегда, поддерживаю Линуса, за исключением того момента, когда он высказал своё позитивное мнение касательно systemd.

Что касается Сарочки — она слишком хорошо о себе думает (почитайте её блог и переписку с Линусом в LKML). Скатертью дорога.

Гаррет — спасибо ему за фиксы ACPI, но с поддержкой Secure Boot он сообществу только хуже сделал. Просто бы UEFI — ладно, но зря он всё-таки столько сил угробил на это говно, да ещё и запилил его неслабую поддержку. Пускай уходит. Может, поумнеет через пару лет.

Я, как всегда, поддерживаю Линуса, за исключением того момента, когда он высказал своё позитивное мнение касательно systemd.

Не совсем так... Он высказался по systemd весьма неоднозначно и обтекаемо, типа, что некоторые идеи интересные, но реализация и подход к делу, а особенно отношение к тому, что уже есть и работает десятки лет - мудацкие... Подробней читай в моих публикациях...

весьма неоднозначно и обтекаемо

4.2:

<...> I don't really get the hatred of systemd. I think it improves a lot on the state of init <...>

<...> I much prefer systemd's infrastructure for starting services over traditional init <...>

<...> If people thought that meant that I dislike systemd, I will have to disappoint you guys.<...>

но реализация и подход к делу, а особенно отношение к тому, что уже есть и работает десятки лет - мудацкие

4.2, в словах Линуса такого нет.

https://youtu.be/PDEce3mtkRg?t=57m

Линус:
Ок. Вопрос был о моем мнении на счет Systemd и о том, как некоторые люди думают, что она ломает философию unix и что она просто другая. Я не знаю скольких людей здесь волнует, что Systemd это такая замена традиционной модели Init. И она, в общем, пытается взять на себя множество других вещей в процессе запуска. Мне, на самом деле, нравится многое из того, что делает Systemd. Лично моя самая большая проблема с Systemd это то, что многие вовлеченные люди похоже думают, что изменение — это хорошо само по себе. Я видел, как Леннарт Поттеринг, например, говорил о том что что-то сделано плохо, потому что это что-то делалось 30 лет и все это — плохое по определению. Что для меня не имеет никакого смысла, потому что я думаю, если это работало 30 лет, оно определенно делает что-то правильно. Это моя точка зрения. В то время как некоторые люди из команды Systemd, похоже, имеют строго противоположные желания, говоря, что если оно работало таким образом 30 лет, то самое время это изменить. И такой склад ума заставляет меня очень нервничать, похоже, что иногда они делают изменения ради изменений и не сильно беспокоятся о том к чему люди привыкли и приспособились… Это, вероятно, причина почему Systemd генерирует столько негативных отзывов, потому что она выбивает людей из ощущения комфорта и чувствует себя неплохо по этому поводу. И в то же время я думаю, что многое, что она делает — интересно. Так что я немного нервничаю по поводу модели разработки и желания ломать вещи, что я считаю огромной ошибкой, но я также думаю, что она показывает множество перспектив.

Деды крестились, и вы будете. Ишь чего выдумывают.

Это _сильно_ более старое интервью, чем процитированное мной. Obsoleted.

Гаррет — спасибо ему за фиксы ACPI, но с поддержкой Secure Boot он сообществу только хуже сделал. Просто бы UEFI — ладно, но зря он всё-таки столько сил угробил на это говно, да ещё и запилил его неслабую поддержку.

ты случайно его с Greg Kroah-Hartman не путаешь?

Может, и путаю. Если так — прошу прощения.