крута! список фич фпечатляет. Пайду посмотрю на это чудо.

А возможности более гибко настраивать выбор шрифтов для bold/italic/... в Type1 там не появилось? А то, вес он ведь не только normal и bold бывает...

Вроде Demibold и Demibold Italic?

За Type1 не скажу (я сейчас на работе под виндой, не таких шрифтов под рукой), а с TTF и OTF это работает.

А формулы там можно набирать? И чем он лучше (La)TeXа?

Мда, кодовое название Egalit это что-то с чем-то! :) Egalite (к сожалению соответствующий значок над последней буковкой поставить не могу) это к вашему сведению равенство по французски.

> Egalite (к сожалению соответствующий значок над последней буковкой поставить не могу) это к вашему сведению равенство по французски.

Чо, правда штоль? Кто бы мог подумать... А "Юманите" чо на хранцузском значит?

Доведите это до сведения автора безюникодного движка LOR, сделайте милость :) Мне Вы ничего нового не сообщили :)

> И чем он лучше (La)TeXа?

Не сравнивайте несравниваемое. У них разные области применения.

Недавно хотел один документ из pdf переконвертировать в html. Ни один способ нормально не работает. Попробовал между делом импортировать pdf в Scribus. Так он закидал мне tmp полторагигабитным файлом, и в конце сказал извини друг, ну не могу я эгого сделать.

Разве издательские программы не должны уметь импортировать pdf ?

P.S Мне пришлось конвертацию делать через finereader. Никто случаем более интеллигентнового способа не знает

Это понятно. Но всё же, возможна ли человеческая интеграция с ЛаТеХом?

Я что-то не вполне понимаю, зачем Вы импортировали PDF в Scribus, если Scribus не умеет экспортировать данные в HTML. Больше того, PDF в Scribus вставляется только картинкой. На что Вы рассчитывали -- непонятно :)

Вставлять PDF картинкой -- норма. А вот правка - это задача лишь для Adobe Acrobat, ну и для нескольих простеньких его заменителей, в которых можно текст изменить и переформатировать.

Да ни на что я не рассчитывал, просто пробовал, так как все более или менее нормальные варианты ни к чему ни привели :-)

Да ну его этот Adobe Acrobat. Текст экспортирует легко, а вот если еще хочешь текст вместе с картинками, то он мучается минут 15, убивает весь ram, и в результате все выдает как картинки.

Тот же fainreader делает хоть дольше, но память всю не убивает, и результат получается приемлимый. Если бы они догадались одну кнопку где нибудь создать, которая устанавливала бы отмену распознавания картинок, получился бы нормальный конвертор из pdf в html.

Я собственно против pdf ничего не имею, но недавно попался ряд электронных книг, и они были в ужасном состоянии. Конвертация оказалась самым подходящим средством.

Но конверторов то на самом деле и нет по существу

> Но конверторов то на самом деле и нет по существу

Свободных сходу не вспомню. Закрытых виндовых я лично штуки три ставил.

ну и как они называются ? а в работе они проверялись ? вон аdobe acrobat то же закрытый, и то же вроде может сохранять в html

а на самом деле - нет.

До работы завтра дойду и посмотрю :)

Недавно пришлось использовать scribus по прямому назначению. Я никто в верстке, но больше всего раздражало то, что нормально экспортировать документ я смог только в pdf. Да и то, только в кривых, встраивать шрифты scribus не захотел. В svg и eps вообще какая-то "каша" получилась. А в остальном вполне приличная программа, хотя даже до pagemaker еще расти и расти.

>ну и как они называются ? а в работе они проверялись ? вон аdobe acrobat то же закрытый, и то же вроде может сохранять в html

>а на самом деле - нет.

Недавно (пол-года назад) излазил весь гугл в поисках нормального конвертировщика из pdf во что-то редактируемое. Перепробовал кучу программ. Так, вот моё резюме: лучше finereader'а, к сожалению, ничего нет!

<cite> А формулы там можно набирать? И чем он лучше (La)TeXа? </cite>

Он другой. Совсем другой. Он хорошо делает то, что LaTeX делает плохо - обтекание картинок текстом, верстку из визуальных блоков и т.д. в общем ориентирован на совершенно другой класс изданий. Насчет формул - не знаю. Вообще, Scribus не предназначен для того, чтобы в нем что-то набирать. Он - чтобы верстать, а формулу можно набрать в LaTeX и импортировать через EPS. Благо в изданиях того класса, для которых предназначен Scribus формул обычно мало.

pdftotext ? pdfimage ? pdf[tab] ? не годится ?

Благо в изданиях того класса...

>Благо в изданиях того класса, для которых предназначен Scribus формул обычно мало.

Сейчас презентации на физических конференциях порой сродни полотнам. Хорошо если авангардистов, а то порой импрессионистов. Некоторым нравится. LaTeX для таких целей уже не катит. С его помощью рвотного рефлекса трудно добиться.

> Я никто в верстке, но больше всего раздражало то, что нормально экспортировать документ я смог только в pdf.

Плохо старались? :)

> Да и то, только в кривых, встраивать шрифты scribus не захотел.

Как Вам удалось добиться такого эффекта? Сколько ни пробовал воспроизвести, никак не получается. Scribus по умолчанию сам добавляет используемые шрифты в список встраиваемых, а по желанию ещё и убирает из них неиспользуемые символы.

Или "недавно" - это три года назад? :)

> В svg и eps вообще какая-то "каша" получилась.

Про SVG верю, про ёпс уже не очень :)

> Мне пришлось конвертацию делать через finereader. Никто случаем более интеллигентнового способа не знает

KWord давно это умеет. Возможны лишь сложности с таблицами. А вот текст с форматированием открывает в лёд! :)

обязательно попробую когда вернусь домой.

<А вот текст с форматированием открывает в лёд! :)>

Но вот этого увы не понял :-)

> <А вот текст с форматированием открывает в лёд! :)>

имелось ввиду - влёт. :) Нормально открывает. Форматирование сохраняется полностью.

> Форматирование сохраняется полностью.

Надо же, сколько ни пробовал, ни разу полноценно не импортировалось :)

В виндовой версии затыкается на открытие ICM профилей... и помирает =(

http://bugs.scribus.net

> Это понятно. Но всё же, возможна ли человеческая интеграция с ЛаТеХом?

http://nashi.altmuehlnet.de/pipermail/scribus/2005-December/014274.html

> ну и как они называются ? а в работе они проверялись ? вон аdobe acrobat то же закрытый, и то же вроде может сохранять в html

> а на самом деле - нет.

Из тех, что ставил, нашёл пока только pdf2html (www.intrapdf.com/)

Ставил галочки сохранять со встроенными шрифтами, а scribus их просто игнорировал и даже не оставлял выделенными. В справке упоминается зависимость от acrobat reader, но у меня он последний. Так что не знаю в чем дело.

ЗЫ: Недавно - это две недели назад на новеньком scribus-1.3.1-0.1.

1.3.1-0.1? Не знаю такую версию :) (И новеньким 1.3.1 тоже как-то не назовёшь)

Во всяком случае, то, что проявилось у Вас - это какой-то местечковый баг, а не обычное поведение программы, пусть даже из нестабильной ветки.

Увы это чудо я пробовал, оно все превращает в картинки, но в отличии ot adobe acrobat делает это быстреее :-)

p.s. kword у меня в gentoo пока не захотел компилироваться, что то там с imagemagikom, поищу какой нибудь бинарник

> p.s. kword у меня в gentoo пока не захотел компилироваться, что то там с imagemagikom, поищу какой нибудь бинарник

Хотите потратить на него время? :) Ну, воля ваша. Я вот сейчас попробовал открыть собственноручно свёрстанную в шкрыбусе двухстраничную листовку. Картинки не на месте. Текст на русском, но расползся весь, форматирование (полужирный, простой) потеряно, хотя цвет текста правильный.

Доводить до исходного вида в KWord - это угрохать не меньше часа. Всего лишь две страницы.

>[KWord]Нормально открывает. Форматирование сохраняется полностью.

Форматирование-то сохраняется. Кодировки правильной только нет...

Я на это и надеюсь. Ставил через apt на Fedore 3, поэтому что времени разбираться совсем не было. Факт, что работать с программой можно почти сразу.
Насчет pdf и kwriter приведу такой случай. Нужно было однажды заполнить официальную pdf форму из Швейцарии (у них похоже все там в pdf) с полями ввода, так чтобы можно было в pdf и отослать, а не по факсу. Так вот, kwriter с этим не справился. С кодировками были проблемы и форматирование он переврал сильно.

> Надо же, сколько ни пробовал, ни разу полноценно не импортировалось :)

Я на Атоновских отчётах по фондовому рынку частенько извращаюсь. :)

> Так вот, kwriter с этим не справился.

А что такое kwriter? :)

PDF-формы заполняются в Adobe Reader, вообще-то :)

kword 1.4.2 установился, но yвы kword повел себя даже хуже чем adobe acrobat . Для 10mbt pdf файла съел все 500mbt памяти, весь своп, и завис на 2 часа , непрерывно работая с диском. TofdaЯ импортировал страниц 50, и он форматирование не сумел сохранить, текст весь перепутался, картинок не было вообще.

При всем при этом, настроки влияющие на ход процесса я все перепробовал.

В общем я был бы рад, если эта программа сумела провести конвертацию, но пока она выглядит в этом плане бледно.