>А фар разве не также работает???

не обращай внимания - ананимы и виндузятники как обычно жгут не по детски :-). far расраковывает архив абсолютно так же как и mc. Отличие одно - работа с многотомный rar.

>Давай к выньампу ещё добавим текстовый редактор, браузер, >дефрагментатор, чистилку реестра и тетрис? Будет крута.

Зачем ? Второй emacs ? :)))

Насчет ftp один мой друг сделал патч для для gftp, позволяет правильно отображать кодировку удаленной стороны и при транспорте конвертить в локальую кодировку!

забрать можно здесь http://admdenis.narod.ru/

>Ну когда-то все писали всякие курсовые. Чем набивать цитаты, проще их скопировать.

За то время, пока отсканируется/распознается текст, можно цитату и вручную набить.... Даже если ошибки распознавания править не понадобится.

>SUSE Linux 9.3 и 10.0, все нормально хожу на TS, скрин кидал, что конфигурирую 1C по-русски

Речь идет о том, что иногда раскладка не переключается, иногда переключается черт знает во что. Например, заглавные буквы на английском, строчные на русском, иногда после переключения раскладки переопределяется реакция на клик левой кнопки мыши.

>Чем набивать цитаты, проще их скопировать.

Если речь идёт именно о цитатах, то набить их на клаве быстрее чем возиться с распознавалками. Вот если ты хочешь пол-книги в свою курсовую засунуть (причём это должна быть книга без формул), то да ocr нужен.

Итого: файнридер нужен тупым студентам--неудачникам. Ещё кому?

>Вспоминаем fenzin

Распознование книг --- серьёзная работа для узкого круга лиц. Слова: "серьёзная" и "узкого" --- ключевые. Тоесть это мало кому надо, а кому надо --- тот и винды может поставить.

>А что, в картинках оставить религия не позволяет?

Моя религия позволяет весь текст в картинках оставить.

Очень нужны различные CADы, лучше нативные. Без них о полном переходе на линукс не может быть и речи

>ыла бы нормальная распознавалка

А djvu уже не моден? В библиотеке мехмата мгу в этом формате очень много чего лежит.

>А ты не фанат гнома?

Нет.

>Там тоже на всех плюют - этих мало, тех мало, ничего не будем делать...

В условиях ограниченных ресурсов должно уметь отделять главное от второстепенного.

> Что-то НЕ наблюдается в реале :( Давно бы сделали.

А Hansa Financial на кого, по твоему, рассчитан? Жаль, цена кусается. Опять же, БЭСТ нативный есть. Похоже, ты не в курсе в этой области. :)

> Что-то мне подсказывает что в этом треде - много стеба.

Тык и я смайлики не забываю ставить. :)

> Еще один знаток... Откуда вы только беретесь такие.

Из команд локализации. А что?

>Там выше ты говорил обратное.

Ещё раз. Медленно. Для того чтобы софтинка была написано требуется выполнение нескольких условий. Одним (но не единственным) из таких условий является массовая востребованность.

В сфере малого и среднего бизнеса (не считая IT-компании) расклад такой : 1С - для сисястых теток-бухгалтеров, MS Office - для длинноногой сивой секретутки, мастдай - для прыщавого пионэра-админа, и все это у продвинутых директоров-руководителей с супер-пупер буком на краешке стола, который органично вписывается в итальянский интерьер кабинета. А ведь многие покупают лицензионные продукты и CADы, и всякие Жопы, не говоря о 1С и окнах. И нет точки поворота. А что там кто хотел - напоминает о разговорах на кухне в годы застоя - по пиз*ли, водочки попили и пошли дальше стройными рядами под славным руководством КПСС.

0. У них, обычно, довольно сложное форматирование. Руками набрать будет быстрее, чев воевать с распознавалкой. По крайней мере мне. (Скорость печати у меня ~230 символов в минуту. Возможно из-за этого мы смотрим на мир по-разному)

>Речь идет о том, что иногда раскладка не переключается, иногда переключается черт знает во что. Например, заглавные буквы на английском, строчные на русском, иногда после переключения раскладки переопределяется реакция на клик левой кнопки мыши.

Ну, у меня все работает. Иначе не смог бы с 1С работать, там русский очень важен.

Лексическая ошибка

> Не вижу смысла поганить хорошее ПО портированием под убожество по имени Линукс.

Такое предложение невозможно в русском языке, предлагаю переписать ->

Я вижу смысл в создании качественного альтернативного ПО под расчудесные Юникс-системы, в том числе и под распрекрасный Линукс.

> Распознование книг --- серьёзная работа для узкого круга лиц. Слова: "серьёзная" и "узкого" --- ключевые. Тоесть это мало кому надо, а кому надо --- тот и винды может поставить.

Чего??? Ты предлагаешь народ тратить время, здоровье и деньги на тазики и пакетики для блевания? И на уборку помещений от блевотни?

> Очень нужны различные CADы, лучше нативные. Без них о полном переходе на линукс не может быть и речи

Так они есть, CADы из юниксов выросли. А вот есть ли у тебя деньги на них?

> В условиях ограниченных ресурсов должно уметь отделять главное от второстепенного.

Поэтому главным у них оказалось УДАЛЕНИЕ умеющихся фич, да?

>УДАЛЕНИЕ

????? О каком удалении идёт речь? Из gnu/linux удаляют имеющиеся ocr?

> За то время, пока отсканируется/распознается текст, можно цитату и вручную набить.... Даже если ошибки распознавания править не понадобится.

Это смотря сколько сканировать. Помню когда я (в свое время) работал в редакции одного небольшого журнала мне приходилось по 20-30 страниц текста чуть ли не каждый день сканировать. Тут уж без FineReader никак и он меня здорово выручал. Да и в студенческие годы когда завтра проект сдавать а записка находится в состоянии "начал думать" тоже сильно выручал... :)

> О каком удалении идёт речь? Из gnu/linux удаляют имеющиеся ocr?

Ты бы почитал, на что ты изначально отвечал, а? Речь о той истории с Линусом, грозившим уговаривать всех переходить на KDE, потому что Гном старательно отпиливает себе пальцы и иные части тела, чтобы как можно больше походить на сферического коня в вакууме.

>Очень нужны различные CADы, лучше нативные. Без них о полном переходе на линукс не может быть и речи.

Полная чушь, при стоимость под тонну баксов - стоимость того из-под чего оно идет не играет роли (80 у.е. или нарезка у соседа), главное что-бы работало нормально, а пилякать напильником чтобы заработало - бред. В конторах, кто имеет дело с этими продуктами об этом позаботились, и купили и покупают, ибо это основной инструмент для работы. А так кнопочки потыкать, да с чайником поиграться - плиз на лоток, поиграл и в помойку. В одном Проектном НИИ увидел у ведущего инженера (старая бабулька такая) CAD работающей в DOS версии (12r или еще старее). Ей по-моему неизвестно, что это идет на какой-то ОС, она полагает, что все это одна программа, но работает, да так что дух захватывает.

>Зато я как-то в XP пытался диалап настроить,

с настроенным тоже натрахаисся...:) эта падла выкидывает устройство "модем", если он был выключен во время загрузки ХР....

> работал в редакции одного небольшого журнала мне приходилось по 20-30 страниц текста чуть ли не каждый день сканировать.

Хороший журнал! Своего не пишем, так хоть чужое перепечатаем? :)

Отличный трассировщик - autotrace. см. на sf.net. Впедаливает результат во многие форматы. И работает в консоли.

>чтобы они уместились на наименьшем количестве болванок

пишется за полчаса

> чтобы они уместились на наименьшем количестве болванок

Кстати, задача укладки рюкзака, в данном случае - зло. Экономия на спичках.

На одном диске - порнуха блондинки, на другом - порнуха брунетки, на третьем - эмпетришки реп, не четвертом - диско, на пятом - рефераты по физре, на шестом - по пению.

Все на месте, легко искать, и перерасход в пять болванок - копеечный.

>>> А к фару архивы тож надо ручками прикручивать, вообще то.

> Не понял.

> 8-zip?

Просто скачивается фаровский плугин от 7-Zip. Этот плугин нужно поместить с специальный каталог. Все. После этого Far имеет полноценную поддежку большинства распространенных форматов. Действия ручками сведены к нулю. Можно, вообще, задаунлодить прямо в тот специальный плугинный каталог.

Кстати, лично я тоже считаю, что в линуксе не хватает чего-то близкого по уровню к Far. Сам много и постоянно использую и mc, и Far. Увы, но уровень mc низковат как-то будет...

Напишите наконец нормальные офисные программы для Линукса, а то не одного офиса нормального (ну хоть поближе к микрософту) не видел

> Сам много и постоянно использую и mc, и Far. Увы, но уровень mc низковат как-то будет...

Область применения mc - незрелые новички. Через год работать в mc (как и любом другом консольном панельном файл-менеджере). И/или Konqueror и bash. :)

> а то не одного офиса нормального (ну хоть поближе к микрософту) не видел

Хм. OpenOffice.org чем не угодил? Потому что не похож? :)

> Область применения mc - незрелые новички. Через год работать в mc (как и любом другом консольном панельном файл-менеджере). И/или Konqueror и bash. :)

Это ты так подколол? ;)

Мне известно, что Konqueror превращается в аналог mc, но я привык пользоваться первым по его основному назначению. Кроме того, при работе с консолью (или с шеллом) мне нравится здоровый минимализм. Мне удобно, когда на окне присутствуют лишь самые необходимые элементы, чтобы это не отвлекало от основной работы - обычно запуска make/nmake или ant :) Вот этому критерию минимализма, по-моему, mc и Far соответствуют больше, чем обожаемый мною konqueror, даже если его вид предельно упростить.

Кстати, что мне очень нравится в Far, так это - то, что там можно легко переключаться между самим фаром и шеллом (Ctrl+O). Тоже самое можно сделать и в mc, но такая переключалка в последнем реализована уж больно как-то глюкаво, порою даже очень глюкаво.

> Область применения mc - незрелые новички. Через год работать в mc (как и любом другом консольном панельном файл-менеджере). И/или Konqueror и bash. :)

У меня привычка к mc-образным манагерам еще со времен Norton Commander и Искры (PC XT). Потом был Volkov Commander - замечательная для ДОСа вещь. Потом было еще что-то. Кажется, DOS Navigator. Теперь, вот, использую Far и mc. Извини, даже на зрелого новичка никак не тяну :)

Ээ.. а, вообще, чего ты хотел сказать в середине предложения? :)

> Вот этому критерию минимализма, по-моему, mc и Far соответствуют больше, чем обожаемый мною konqueror, даже если его вид предельно упростить.

Читайте внимательнее - я приводил в качестве примера и Konqueror и bash. Не надо зацикливаться только на Konqueror. :)

> Ээ.. а, вообще, чего ты хотел сказать в середине предложения? :)

Через год работать в mc... не тянет в связи с неэффективностью.

>> Область применения mc - незрелые новички. Через год работать в mc (как и любом другом консольном панельном файл-менеджере). И/или Konqueror и bash. :)

>У меня привычка к mc-образным манагерам еще со времен Norton Commander и Искры (PC XT). Потом был Volkov Commander - замечательная для ДОСа вещь. Потом было еще что-то. Кажется, DOS Navigator. Теперь, вот, использую Far и mc. Извини, даже на зрелого новичка никак не тяну :)

А это случай наркотического отравления :) Уже и понимаешь что не надо пользоваться, а пальцы сами отстукивают mc - глядишь вот оно и проявилось. Срочно тянешься к кнопке выхода :)

P.S. dn до сих пор живёт - периодически находятся желающие его на linux перетащить. Пока без особого результата.

Пример. я - юрист. Иногда делаю обобщения правоприменительной практики, которые затем распространяются среди различных организаций. Ежеквартальный отчет - это копии более сотни решений судов различных уровней, копии разного качества, с разными шрифтами. А сроков, как всегда нет. Вот и остается единственный вариант - скормить все это Файнридеру, а потом делать итоговый документ с примерами. Набирать все это вручную - значит сделать работу не за 2 дня, а за неделю. И таких случаев - море. Так что Файнридер и "Консультант +" - единственное, что всеръез удерживает меня от перехода на Линукс на работе :)

P.S. Мать у меня - бухгалтер. постоянно различные спецификации и прочую лабуду сканит.

> А это случай наркотического отравления :) Уже и понимаешь что не надо пользоваться, а пальцы сами отстукивают mc - глядишь вот оно и проявилось. Срочно тянешься к кнопке выхода :)

А, то! Обычно после запуска Konsole, mc - первое, что я набираю чуть ли не автоматически. :)

> Через год работать в mc... не тянет в связи с неэффективностью.

Примерно так я и "прочитал" в самый первый раз после небольшой рюмки чая. Только через пару часов уже пригляделся внимательнее... :)

девелоперский софт альтеры есть и под линукс

девелоперский софт альтеры есть и под линукс

To Cogniter (*) (28.01.2006 12:01:56) - действительно разумный пример.

>Кстати, лично я тоже считаю, что в линуксе не хватает чего-то близкого по уровню к Far. Сам много и постоянно использую и mc, и Far. Увы, но уровень mc низковат как-то будет...

mc сделан, чтобы оперировать в содружестве с шеллом. Far сделан, чтобы заменить последнюю, ибо в виндах лишь ее слабое подобие.

В соответствии с этим парадигмы работы с mc и far различаются.

В mc просто не реализовано или реализовано слабо то, что легко делается в шелле.

man bash и вперед.

>Скорость печати у меня ~230 символов в минуту. Возможно из-за этого мы смотрим на мир по-разному

У меня в среднем 300. Но распознавание очень полезная вещь.

Особенно, если некоторым людям нужно сделать перевод. Когда ты его делаешь с бумаги, то сложный текст с незнакомыми словами слишком тормозит работу - ты вынужден набирать слова в словаре.

В случае электронной версии ты просто забираешь слово в буфер.

>Из команд локализации. А что?

Что локализуете? Как называется контора? Переводчики внутренние/внешние?