Snap-пакеты из Ubuntu теперь работают и в других дистрибутивах

А что такое .app из макоси? Директория в которой есть все что нужно приложению. Тебе никто не мешает запаковать все что нужно в .deb или любой другой пакет. А что бы не паковать все и рулить зависимостями тебе на маке потребуется http://brew.sh/

Мне тоже интересно.

Но мне интересно, почему они не запилили для openSUSE в первую очередь... Особенно при условии, что у openSUSE до сих пор в репозитории можно найти их любимый Apparmor.

главное еще приделать к этому качественную изоляюцию, может даже с запросами что и куда лезет. Короче .apk во все поля... Хотя может это только мне одному кажется прикольной идеей. SELinux же, по идее, может решить часть этой задачи

Это уже почти что полноценный контейнер получится.

Как и в случае с сустемдэ, хорошие идеи нуждаются в хороших реализациях.

Собрал раз с багами, дырами, троянами и забыл навеки, отличная идея.

Через 5 лет в мелкософте придумают каждые полторы dll'ки отдельно хранить и распространять. И назовут это репозитариями.

Лет 20 так помурыжат всех. Потом Космонавт Jr. решит так же сделать. Юзерфрендли, секурно, все_дела.

Вот тогда-то заживём. Эх...

Всё же лучше, чем полное отсутствие работоспособности, как у множества проприетарного софта не первой свежести.

Но мне интересно, почему они не запилили для openSUSE в первую очередь

Опенсусе в конце победителя примет, она не так приоритетна. Им важно завлечь папу дебиана, чтобы как с апстартом не вышло и апстримные дистры, федору и арч. Тем более, что в обоих флатпак опакечен уже и нужно действовать решительно.

Статическая линковка против Динамической линковки: Восстание.

Это же не статическая линковка, а всё своё ношу с собой.

солидарен

Опицональную изоляцию)

Но безопасность от этого явно страдает.

Безопасность страдает меньше, чем если я запакую сам все что нужно в .deb чтобы работало везде. Так я могу хотя бы зацепиться на Ubuntu Core и не паковать все внутрь, и это как раз решение проблемы «все ношу с собой». Ubuntu Core будет обновляться, с системой, что я включу будет авто обновляться со снапом. Лучшего решения я не вижу, как и принципиальных отличий от Flatpak. Отличия только в синтаксисе описания пакета и стандарте именований пакетов к чему можно зацепиться.

В принципе чтобы зацепиться есть все жизненно важное, я могу выводить графику, звук, аппаратное ускорение. Этого хватит чтобы сделать игру и не паковать лишнего внутрь.

а что такое безопасность? вот у меня дома куча паролей сохранённых, как заменить root пароль на ключ, я так и не понял, хотелось бы на гугл почту сделать тоже ключ от алладин, но пока саппорт не написал по этому поводу.

В Fedora оно «No Way». Будут пердолить свой Copr, это максимум. Оно тут нахрен никому не нужно.

А в Arch надеюсь, не уйдёт дальше AUR.

а что такое безопасность?

Безопасность - это отсутствие, какого либо риска, в случае реализация которого возникают негативные последствия (вред) в отношении кого либо или чего либо.

--wiki

как заменить root пароль на ключ

pam_usb?

хотелось бы на гугл почту сделать тоже ключ от алладин

гугл-почта — решето, на которое можно повесить сложный пароль и двухфакторную аутентификацию, но для безопасности без gpg не обойтись. По поиску «алладин» выдается мультик.

http://www.aladdin-rd.ru/catalog/etoken/

привык у них всегда ключи заказывать в конторы, pam_usb смотрел, но при условии, что у меня 25 fedora, не факт, что будет работать стабильно.

А в арче тоже будет ubuntu core?

Но они таки собираются по своему образу и подобию превратить Gentoo и ещё пачку дистров в такую же помойку.

Ненужно. Закапывайте обратно.

По сайту нифига не понятно, как оно работает. Хотя вряд-ли оно может работать с какими-то сервисам без поддержки с их стороны, если конечно там не тупо хранится пароль от аккаунта.

pam_usb смотрел, но при условии, что у меня 25 fedora, не факт, что будет работать стабильно

Возьми да попробуй. Почему не должно?

Не обольщайтесь, при любом обновлении glibc будет отваливаться сразу всё. Или половина.

в генте какой-то особый glibc, из которого вырезали поддержку обратной совместимости?

Статическая линковка против Динамической линковки: Восстание.

я понимаю, что ты, скорее всего, просто безграмотен, но в снап пакетах совершенно никоим образом не навязывается статическая линковка.

Идея отличная, реализация как всегда. Почему бы просто не сделать как .app из макоси?

вероятно, из-за NIH-синдрома.

может потому что fedora 25 выйдет ток в следующем году, а сейчас это тестовая площадка для разработчиков? попробовать попробую, как буду в новой конторе ключи покупать, ибо зря тратить 2500 не хочется. В связке с AD это чудо бывало тупило даже без обнов просто.

отлично же

А для чего эти ключи вы используете?

Тихо и незаметно была проделана работа

Это ЛОРовский стиль такой, обязательный? Откуда известно, что работа была проделана именно тихо и незаметно? Я тут прикинул по ЛОРу: едва ли не каждая работа, судя по тексту новостей, была проделана тихо и незаметно.

А как эти пакетами в арчике пользоваться? Есть мануал? Консольная тулза?

Я понимаю, что ты, скорее всего, шлангуешь, но предлагаемый метод имеет все недостатки статической линковки (невозможность централизованного обновления зависимостей, раздутие хранилища и кэшей) — а если не использовать собственно статическую линковку, то ещё и все недостатки динамической линковки (оверхед по CPU и RAM).

Да, по теме — эпическое ненужно. Плюсую всех высказавшихся про невозможность централизованных обновлений и раздутие/дублирование кода.

Намек на то, что фундаментальные проблемы и аргументы «за» и «против» те же.

FACEPALM

Кстати не факт, проприетарщина которая все равно ставится в /opt не ощутит отличий. Просто так проприетарщикам будет меньше работы возиться с каждым дистром, ведь я так понял там лишь самые базовые зависимости требуются от дистра

Включая ещё возможность того что проприетарщики будут пихать свои велосипеды в snap вместо использования стандартных библиотек. И это всё ради того чтобы уважаемые windows пользователи не изменяли традициям скачивания всякого Г из интернета и установкой двумя щелчками мышкой. Это «победа».

Рано или поздно оно таки отвалит древние пакеты, если, конечно, не статическая линковка.

Плюсую всех высказавшихся про невозможность централизованных обновлений

Новость коротенькая. Ты её читал? Я тебе тут скинул цитату. Не благодари.

Snap — пакет со всеми зависимостями, работающий в любом поддерживающем Snap дистрибутиве. Он обновляется автоматически

Так оно ещё и проприетарное?! о_О

/me уже закопал.

glibc

если, конечно, не статическая линковка

http://micro.nicholaswilson.me.uk/post/31855915892/rules-of-static-linking-li..., пункт 2.

Там должно быть написано «централизованные обновления библиотек-зависимостей».

Не, я имел ввиду поставщиков проприетарного ПО, например всякие Skype, Steam

У меня истекло время на редактирование.

Поясните, а то я не понял что это значит. Это ведь нормально, что я нифига не понял?

С некоторого момента (с одной звезды) здесь можно редактировать свои сообщения в течение 10 минут после отправки. Я осознал, что моё сообщение двусмысленно, уже после прошествия этих 10 минут.

С некоторого момента (с одной звезды) здесь можно редактировать свои сообщения в течение 10 минут после отправки. Я осознал, что моё сообщение двусмысленно, уже после прошествия этих 10 минут.

Спасибо, брат! Я не знал. Теперь возьму на заметку.

Ленивые разрабы будут пихать всё в snap, а ленивым мейнтейнерам будет леньделать пакет, ибо есть snap.

А им и щас леньделатьпакет. И вообще зависеть от мантейнера, это бред. Он может забить, заболеть, послать всё нах...

А так зашёл на сайт производителя и у тебя всегда свеженькая версия программы. Ну или аналог маркета.

зашёл на сайт производителя

Для таких мазохистов сделали дебиан и винду.

Еще macOS, android...

Где линукс и где андроид? Та же макось более популярна.

Ну и что?