А там можно создавать LXC контейнеры на пачке серверов и потом их мувать туда-сюда?

Вау, Вируалбокс аж целых два раза поддерживается :)

Копипаста с opennet приносит и такие ошибки

Вау, Вируалбокс аж целых два раза поддерживается :)
Проверено: Shaman007 (09.07.2016 22:17:38)

Не, ну а чё ты хотел?

Почему нет kvm в тегах? Забыл самый модный гипервизор, нехорошо...

Не говорите — всякого г. в теги насовали, а основного инстрУмента нет. Нехорошо-с.

virt-manager так и остался неюзабельной какашкой ?

Ну хз, у меня к нему 2 претензии - RBD-томами он не может рулить и, несмотря на питон, кроссплатформенности нет - *nix only. В остальном - очень даже неплохой продукт.

кроссплатформенности нет - *nix only

Виндузятники должны страдать.

QEMU, KVM

А что лучше? qemu или kvm? Посоветуйте.

BHyve

BHyVe, блджад.

Лучше IBM

А что лучше, буквы или цифры? Посоветуй.

Смотря для чего.

BHyVe, блджад.

bhyve уже просто.

https://wiki.freebsd.org/bhyve

Сложный вопрос... Цифрами можно закодировать буквы, а буквами - написать цифры...

Хотя цифрами можно закодировать буквы, которыми написаны цифры.

А что лучше? qemu или kvm? Посоветуйте.

Конечно же bosch. Но я его не вижу в списке.

bochs?

Пожалуйста, скажи что это была неудачная шутка.

Нет, мне действительно интересно что лучше libvirt+qemu или libvirt+kvm.

присоединюсь, со сравнительными таблицами пожалуйста, поддержки и быстродействия

Какая нужная библиотека!

это же ведь одно и тоже.

кит или слон

что лучше, эмулировать требуемые возможности цпу или целиком от и до зависеть от конкретного набора возможностей цпу?

несмотря на питон, кроссплатформенности нет - *nix only.

Всё правильно сделали. Вендоузятнеги должны страдать.

Ну братишка, ну блин…
Qemu это полностью програмная эмуляция железа, целевой комп эмулируется силами юзерспейсового процесса. Оно тормозит со страшной силой, за то эмулировать можно вообще всё что сможешь запрограммировать. Какое угодно железо, хоть существующее, хоть не существующее. Оно бывает полезно для каких-то исследовательских вещей с каким-то экзотическим железом.
KVM использует для виртуализации аппаратные возможности физического проца (почти во всех актуальных процех есть те или иные приблуды сильно ускоряющие виртуализацию). Оно работает быстро, но эмулировать может только те процы которые может эмулировать физический проц хоста (а эмулировать он может только себя, на сколько я понимаю). Эмулировать AMD64-совместимый проц на четвёртом пне не получится, так-же не получится эмулировать какой-нибудь спектрум на i7 интеле. При этом KVM использует qemu для эмуляции того железа которое проц эмулировать не может (например для всякой там периферии).
Эти два проекта объединились в один ещё лет пять назад (а то и раньше).

Согласен:

Q: Is it «bhyve», «Bhyve», «BHyVe» or BHyve?
A: The developers mercifully retired «BHyVe» and simply refer to it as «bhyve», after the utility.

Однако, моё исправление всё равно то же верно, ибо отражает историческое название.

тоже*

**самопочин**

Эти два проекта объединились в один ещё лет пять назад (а то и раньше).

Но ведь в ОП-посте идет перечисление, будто libvirt может юзать kvm без qemu.

Проекты объединились, продукты остались как-бы отдельными. Можно использовать qemu без kvm (актуально для извращенцев эмулирующих специфическое железо и для извращенцев любящих тормоза), на счёт kvm без qemu не уверен, на сколько я понимаю kvm использует мод qemu для эмуляции всего что не умеет эмулировать проц.
В общем там много взаимозаимствования кода, сравнивать их глупо, они не конкурируют а дополняют друг друга.

Зачем, когда есть докер?

Как софт для запуска VNC и создания виртуалок на коленке для тестов — отличнейшая вещь. А всё остальное у меня автоматизировано. Может ты им не то делаешь?

Например, когда требуется полная виртуализация. Внезапно, да? А теперь расскажи, зачем за пределами локалхостов похапешников нужен докер.

Зачем, когда есть докер?

Эта штука нужна только для разработчиков/тестировщиков не осиливших нормальный workflow. За docker в продакшене нужно убивать тапком.

Например, когда требуется полная виртуализация. Внезапно, да?

А зачем за пределами вендушечкинапоиграть вендонедолокалхостов полная виртуализация?

А теперь расскажи, зачем за пределами локалхостов похапешников нужен докер.

Но ведь докер изначально ориентирован на глобальную облачную сеть? Откуда же брать готовые шаблоны, где панель управления своим докерным облаком, продажа ресурсов локалхоста на сторону и т.д.?

А что вместо докера? убогий libvirt, который управляет всем, но толком ничем?

Нормальный Z/VM, если денег на мейнфрейм есть. А так виртуализация и прочие модные облака на пк-переростках (которых по невежеству именуют серверами) до сих пор остается детским телебоньканьем пиписьки и попыткой сделать то, что у IBM работало еще в 80х годах прошлого века. Жду вот теперь с нетерпением когда на интелы железный аналог Parallel Sysplex'a от System Z из начала двухтысячных запилят и как тупые дети будут хайпить и орать о великом небывалом прорыве в виртуализации и наступлении нового века с новой жизнью.

Да где ты купишь этот IBM? А x86 - в любом ларьке у метро, по цене обеда в ресторане.

Потому одни и страдают, выбирая между более окаменелыми и более смузи-ламберными костылями, а у других все облака уже в 80х работали, на машинах из транзисторов и, в топовых вариантах,из микросхемной логики малой интеграции.

Ага, еще один неадекват нарисовался.

Давай, за миллион руплей мейнфрем купи...

гугле и твиттор вот прямо на мейнфреймах крутятся...