LINUX.ORG.RU

Linus Torvalds о GPL3


0

0

В интервью журналу Forbes Линус высказывает свою позицию по отношению к лицензии GPL версии 3. В частности он говорит: "Первый черновой вариант лицензии [GPL 3] является неприемлемым для меня, но это не значит, что мы не можем прийти к некоему соглашению. В данный момент у меня и фонда свободного ПО очень разные приоритеты, поэтому подобная договорённость не гарантируется". Далее Линус, однако, добавляет: "Учтите, что я гибок по натуре. Некоторые люди назовут меня нерешительным, но лично я считаю, что человек способный меняться из-за изменяющихся обстоятельств - умён. Поэтому я всегда оставляю дверь открытой, даже если это просто подобие компьютерного взлома".

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Мдя...

"Все кто не с нами - те против нас!"

... юношеский максимализм постепенно переходящий в воинствующий большевизм и неуклонно трансформирующися в старческий маразм.....

togusak
()
Ответ на: комментарий от togusak

... человек всего сказал-то...

... я несогласен с некоторыми пунктами GPL3, но я открыт для диалога...

а сколько говна на него вылили...

хорошо что он не знает ничего о ЛОР'е...

togusak
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Человек, меняющийся при перемене обстоятельств - приспособленец.

Человек, не меняющийся при перемене обстоятельств - закостенелый осёл.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А мне плевать на Макаревича, лет через 10 его Машину Времени никто и не вспомнит. А The Beatles будут на века.

Чем докажешь?
А я вот считаю что Beatles и не вспомнят через пять лет, а Manson будет на века.

Static
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дабы во благо Дяде за 40, а как по детски. Просто Линусу не будут давать большие дяди.

Зато ему, как нормальному мужику, дают большие тети.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от togusak

> хорошо что он не знает ничего о ЛОР'е...

Линус может и не знает... А вот Патрик знает, в том числе и то, что он "Патрек - бох"! :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

>Проведу аналогию, есть политики-хозяйственники (управленцы) они при любом режиме работают в своем ключе, т.е. управляют, собственно впорос под каким флагом ходить для них не актуален(что не значит того, что у них нет своего видения ситуации), а есть публичные, они громко кричат, устраивают перевороты, а если им удается захватить власть разваливают все нахрен(деградируют системы в лучшем случае), что становится еще хуже. Столлман - из вторых,а Линус из первых.

Простите, а что именно Столлман деградировал? Наверное Emacs или, может быть, весь остальной код написанный командами Free Software Foundation и Open Source Foundation? Много вы знаете, видимо... Поделитесь свом тайным знанием? Если бы не Столлман, не было бы ни Emacs'а, ни GPL, а может быть и Linux'а. Читайте историю.

letusarise
()
Ответ на: комментарий от letusarise

>Простите, а что именно Столлман деградировал?

Не надо путать прошлые заслуги и сегодняшние. В обществе техноаристократии, которым, несомненно, является область АйТи, важны только текущие заслуги человека. Важность предыдущих достижений признается ничтожной, потому, что знание, доступное всем, теряет привязку к автору.

Проще говоря: написали GCC - спасибо. НО если сейчас, вместо развития того же GCC, мистер Столлман начал устраивать бесконечные конференции и пустую болтовню, то увы, инженер Торвальдс явлвется более ценным.

P.S. Да, хаятели г-на Торвальдся, и когда же нам ждать полную и безоговорочную победу ХУРД над таким плохим Линуксом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не надо путать прошлые заслуги и сегодняшние. В обществе
>техноаристократии, которым, несомненно, является область АйТи, важны
>только текущие заслуги человека. Важность предыдущих достижений
>признается ничтожной, потому, что знание, доступное всем, теряет
>привязку к автору.

>Проще говоря: написали GCC - спасибо. НО если сейчас, вместо развития
>того же GCC, мистер Столлман начал устраивать бесконечные
>конференции и пустую болтовню, то увы, инженер Торвальдс явлвется
>более ценным.

>P.S. Да, хаятели г-на Торвальдся, и когда же нам ждать полную и
>безоговорочную победу ХУРД над таким плохим Линуксом?

Я не "хаял" Торвальдса (см. мой единственный пост). Про Торвальдса вообще разговор бессмысленен - сколько людей - столько мнений.
Про хурд: когда/если вы захотите его получить и добавите свою толику кода проекту.
Вы, видимо, забыли, что это Open Source. Вот для таких как вы Столлман и старается (не ради хурда, а ради Free Software & Open Source).
Чтобы все помнили о том, что создав хорошую базу кода, кода который будет невозможно закрыть, можно надеятся на то,
что он будет развиваться не только кустарями, но и организациями,
до того предпочитавшими собственническую модель создания кода.
И тогда, может быть, идея о вреде патентов на программное обеспечение быстрее посетит сознание большинства.

letusarise
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.