Релиз MX-16 Linux

ЮСоздавать целый новый дистрибутив ради поддержки в нём снапшотов — да, тоже в чистом виде отсутствие здравого смысла.

Много флешечных мышевозных дистров с такой фишкой из коробки?

Linux, свободного от systemd,

Хернёй маются. Нашли проблему... Лучше бы проблемы DE решали бы, а то сейчас с этим полная задница стала. Кеды стали совсем не юзабельны, версия 5.8, а качество до сих пор соответствует преальфа версии. Свалил пока на XFCE, но панель там просто ужас. И Power Manager ихний тоже, для ноута плохо пригоден (ещё и конфиги polkit-1 вручную править пришлось, хотя в кедах оно само как-то работало).

А потом удивляются почему никто этим пользоваться не хочет, а кто пользовался, постепенно сваливают на маки и вёнды.

Дай угадаю, чтобы туда поставить какой-нибудь slack, skype, или chrome, нужно трахаться с самописными скриптами для распаковки пакетов и обновлять потом это всё вручную?

Диферамбы это само собой. Кто ещё, если не они сами.
Зато ньюсмейкер про киллер-фичу вскользь упомянул лишь в третьем абзаце. А вот про отсутствие сыстемдэ стоит в первом же предложении новости.
Поэтому никаких других желаний, кроме как покрутить пальцем у виска, не возникает.

Ахахаха! Ну что от вас, фанатиков, ожидать если вы своё поделие ставите чуть ли не выше, чем libc.

А что вы запоёте, когда редхат наиграется и начнёт писать новую хрень взамен systemd?

Много флешечных мышевозных дистров с такой фишкой из коробки?

И снова все дороги ведут к портеусу. Да что ж такое-то... Ни единой киллерфичи у того левацкого антиксоподелия не оставили.

Портеус модульный и от его модульности далеко не спляшешь. А здесь типа полноценный дистр с кучей собственных плюшек из коробки.

А что вы запоёте, когда редхат наиграется и начнёт писать новую хрень взамен systemd?

А что такого? Если это будет объективно лучше, удобнее и эффективнее, то будем использовать. Причём сразу и задолго до того, как появится в рхеле. Или надо было присягу иниту давать и распечатки сырцов целовать коленопреклонённо?

ЛОР и Systemd-срач, часть 59, глава 14: луддиты не сдаются.

Ну дык покрути у виска Одалиста. Почему там сустемд нету? Видать потому что создатели вышли из antiX и MEPIS и оно им не уперлось. Как платформа там antiX, на сколько я понял.

«Полноценный» == труднокастомизируемый? Три (!) варианта persistent storage, по-моему, ещё никто не предлагал. Модульную систему а-ля гейосовские .dmg пытались запилить в паппи, слаксе, слитазе и тиникоре, но где они все щас и насколько свежий там софт - лучше не спрашивать. Из флэшечных дистров нормально взлетел только портеус, смирись. А есть там системд или нет - дело десятое. На флэшке без него разве что жорналктлом к логам на убитой тачке никак не подключиться. Алсо, по последней причине многие предпочитают свои самопальные болгеносы на базе archiso и не заморачиваются.

Ну нет его и нет. Зачем писать о том, чего нет?
В общем-то с тем, что ты выше написал, отвечая другим, я полностью согласен.

А меня с портеусов и прочих слаксов блевать тянет, честно. Какая-то игрушка для вантузятников.

Причём сразу и задолго до того, как появится в рхеле.

Да ради бога. Только зачем это, например, мне, который обновляется между релизами раз в три года?

Дистрибутивы без школошлака конечно же нужны. Но только не форки. Форки не нужны. Через месяц-два-три Васяну надоест и проект загнется.
Мелкомягкую блоатварь (system-d) надо вычищать из оригинального debian, а не страдать форками.

А для меня это отличная рекавери-флэшка, в которой можно подключиться к инету и поискать на каком-нибудь stackoverflow решение вопроса с упавшей загрузкой, хотя с момента перехода на системд ещё ни разу не понадобилось, как ни парадоксально.

Кстати, спасибо, что напомнили своим срачем: надо портеус на флэхе обновить, авось, теперь нормально бэйтрэйл схавает.

P.S. Мандала, у меня температура 38 и меня на данный момент тоже блевать тянет, например, но зачем это на весь лор-то озвучивать?

дистров нормально взлетел только портеус, смирись

да мне как то пофигу, на моих флешках нормальный дебиан, а не всякие хрени, которые то взлетают, то подыхают.

Кстати, чем этот портеус лучше слакса? И кто кого форкнул?

Велосипеды... Больше велосипедов!

Слакс мёртв - основные разрабы ушли в запой, видимо. Портеус форкнули со слакса ровно в тот момент, когда заметили джва момента - кедерастия головного мозга и фактическая заморозка реп. И это произошло достаточно давно.

Только зачем это

Чтобы уметь работать с инструментом к моменту выхода дистрибутива.

обновляется между релизами раз в три года?

Страдалец.

Ну нет его и нет. Зачем писать о том, чего нет?

Набросить на главной — бесценно.

для меня это отличная рекавери-флэшка

Рад за тебя, но для меня какой-то левый дистр на флешках будет только лишним гемороем.

зачем это на весь лор-то озвучивать

Тут в первой строке новости испражняются ненавистью, а я всего то в комментах.

Страдалец.

Угу, приходится специально в тестинг-ветку залазить одной машиной, чтоб не совсем стало всё внезапно.

Слакс мёртв - основные разрабы ушли в запой, видимо.

А, спасибо за пояснение. R.I.P значит, да фиг с ним.

Набросить на главной — бесценно.

Я думал для этого есть pvs-studio.

Нисколько. Но это не отменяет сказанного мной.

А что вы запоёте, когда редхат наиграется и начнёт писать новую хрень взамен systemd?

Если эта хрень окажется лучше - поползёт во все дистры, и будет то же самое, что сейчас с systemd. Наверное.

А он что, взлетел? 0.01% от 1%?

Почему все так хейтят systemd? Лично по мне systemd - нужнота, он удобен в обслуживании системы и администрировании и единственный, на мой взгляд, минус systemd это его journald с бинарными логами.

Он пока не здох и его даже поминают, как нечто достаточно интересное. А это еще заслужить надо, не какой-нибудь GoboLinux с нескучной файловой иерархией и патчами в ядро, чтоб FHS спрятать с глаз долой (выкинуть до конца не осилили же).

свободного от systemd

А где это написано? А то я потыкал новость на Opennet и их сайт, там такого нет. Какая там тогда система инициализации?

Его главный минус я в прошлом срачике озвучил и в этом повторил: её позиционируют как такую же незаменимость и стандарт, как libc. И считают это благом. Как тебе? Впечатляет?

Такая же как в антиХ. Они не с нуля его делали.

Надо, аня, надо

Впечатляет, но, я считаю что если будет эталонная реализация системы инициализации, то почему бы не сделать ее рекомендательным стандартом? Я не говорю, что systemd - эталон, просто он может им стать и в итоге у конечного звена всей этой цепи - пользователя появится стабильный софт запиленный под некий стандарт, годные и вылезанные маны как для юзера так и для разраба и еще много чего... А сейчас, да, шваботка и целый зоопарк дистров/ПО/архитектур/путей развития/etc, которые хрен знает как и кем поддеживаютя и хрен знает кто и когда что-то загнется как проект. Блин, даже за примером далеко ходить не надо, вместо единого графического API реализованного на уровне ядра мы получили многолетний джихад qt/gtk и как слелствие разные стили, направления и хреновую поддержку.

они будут славить новую хрень от редхат.

>свободного от systemd

Молодцы!

вместо единого графического API

OpenGL, Vulkan?

получили многолетний джихад qt/gtk и как слелствие разные стили, направления и хреновую поддержку.

Если бы во времена зарождения Qt, он изначально был свободным - GTK бы скорее всего не появился. Так что имеем, что имеем

OpenGL, Vulkan?

Для игорей, этих ваших 3д и другого более сурьезного рендеринга, да, но не для отрисовки ui, я ситаю.

Про qt тут не поспоришь. Не буть бы gtk, мы бы болучили более развитый единый стандарт разработки ui под linux.

Потому что один фанатик в первой строчке вспомнил сустемд, чем отлично набросил говнеца на вентилятор. И именно на это добрая половина комментаторов и обратила внимание, как бык на красную тряпку.

А другая половина (в твоем лице) разоряется по этому поводу.

Что это, если не горение?

Да уж, действительно.

Какая разница, какой там инит, если пользователю предлагается в качестве ключевых преимуществ дружелюбность гуишных интерфейсов?

Абсолютно никакой — очередной болгенос с нескучными обоями не нужен вне зависимости от того, какой у него инит.

но не для отрисовки ui, я ситаю

Почему? Пятокеды рисуются OpenGL'ем, всё что будет на GTK 4 - им же и Вулканом.

Не буть бы gtk, мы бы болучили более развитый единый стандарт разработки ui под linux

Пожалуй соглашусь.

Я не говорю, что systemd - эталон, просто он может им стать

Эталоном говна - есть шанс

пользователя появится стабильный софт запиленный под некий стандарт

Софт не должен запиливаться под конкретную систему инициализации

Хороший пёсик.

Что новая хрень уж точно станет стандартом и её восхитительно гениальным дизайном будут засматриваться разработчики launchd и svchost.

metainit давно уже придумали. Но особо упёртым, по-видимому, захотелось прописаться в LSB (как же так, не одобряют) и закопать всех остальных, попутно пустив метастазы в ядре.

единого графического api на уровне ядра

Да, давай закопаем весь зоопарк unix. Можем ещё Стива Джобса воскресить, устроив за 1 доллар в редхат, пусть ребятам покажет, а то что-то они с завидным упорством фейлят, видимо, духа не хватает.

Один гуй, один язык, один поставщик. Ты б посмотрел, чем по сути различаются подходы qt и gtk.

Ахахаха! Ну что от вас, фанатиков, ожидать если вы своё поделие ставите чуть ли не выше, чем libc.

Да как же его выше libc поставишь, если системд тянет её в зависимостях и при этом статически, ЕМНИП, не компилится? Та же претензия и к реболу. Обе эти вещи было бы интересно на алпайне погонять, да рантаймовая привязка к (e)glibc всё портит.

Кстати, интересно, существуют ли инит-системы на реде или реболе? Запускалка команд - вполне себе штатное средство языка. Вэйты есть, пайпы есть, парсер мощнейший. Можно кой-кого и потеснить, лол.

Здрассти-приехали. OpenSUSE.

А чего все так боятся systemd? Мне это напоминает боязнь электроники в современных автомобилях: «Электроника не нужна! Нужна только механика! Электрогидроусилитель руля? Задние парктроники? Электростеклоподъёмники? Зачем? Всё можно реализовать на механике, рычаг - сила!»