CRUX 3.3

Но арчвики по прежнему очень неплохой ресурс.

Здесь да, до сих пор читаю, даже будучи на генте

прошлые годы там даже xpdf не стартовал, сразу сегфолтился.

не было такого. понатыкают левых репов от криворуких сборщиков, а потом жалуются, что что-то она «глючит». кривые руки это не проблема дистра. я с 2005го на бубунте и отлично работает все, ничего не сегфолится. в 10.04 только проблема с раскладкой помню была, но быстро решилась.

понатыкают левых репов от криворуких сборщиков

Нет, речь про xpdf из официального репозитория взятого с mirror.yandex.ru. Сегфолтилось, ещё как.

Systemd завезли?

Он без этого шлака. Надеюсь, так и останется...

Ненужно! Реализуем операционку механически.

Ну дык. Как ни печально, но на данный момент без дбаса даже банальный gtk3 собрать непросто — патчить надо.

Да нууууу. Откуда дровишки? Поверхностно глянул — вроде нет такого. Гном — да.

Как нибудь соберусь с силами и выложу свой репо крукса, без дбаса и прочей фигни.

Кастани, если что.

Откуда дровишки?

Сам, всё сам.

Уточню на всякий случай — я имел в виду не демона, а именно зависимость от libdbus при сборке.

Если подробнее, то цепочка зависимостей такая:

gtk3 -> at-spi2-atk -> at-spi2-core -> dbus

Какое-то время я собирал из дбаса только либу с хидерами, а потом мне это надоело и я начал копать. Собрать at-spi2 без дбаса я не смог, зато накопал, что раньше был ключик для сборки gtk3 без atk-bridge: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=677491

Теперь у меня в gtk3/Pkgfile есть такие строчки (надо бы нормальный патч сделать):

# disable at-spi/dbus dependency
# kinda revert https://bug677491.bugzilla-attachments.gnome.org/attachment.cgi?id=216456
sed -e 's/ atk-bridge-2\.0//' -i configure
sed -e '/atk[-_]bridge/d' -i gtk/a11y/gtkaccessibility.c

значит программисты xpdf косячники

Но, в том же Debian'е оно и не думало сегфолтиться. И не только в Debian'е.

поддержка проверки пакетов по цифровой подписи

Уж хочется сказать ВАУ! Киллер фитча.

Ну у меня опыт скромнее - около 5 лет. Но соглашусь с предыдущим аратором, нормально в убунте все, есть проблемы, но настроил и работает. И еще в догонку скажу - точно также как в других основных линукс дистрибутивах. Все эти споры у какого дистра член длиннее, забавно конечно бывает поспорить, но не более.

Ключевым улучшением в выпуске является поддержка проверки пакетов по цифровой подписи

Я все понимаю, но «шел 2017 год...»

Видел по ссылке патчи. Твое 'грубое' выпиливание не чревато ничем?

Удивлён что умельцы из генту не запилили патч и USE флаг.

Твое 'грубое' выпиливание не чревато ничем?

Гарантировать не могу, но выпилил я его давно, и пока всё слинкованное с gtk3 вроде работает. И даже в логи не гадит больше, чем обычно.

С другой стороны, я не фанат гуёв, так что гткшных прог у меня не так и много.

Давайте начнем с простых вопросов:

Что оно может того, что не может Убунта?

Чем оно «легковеснее» Арча, учитывая что и там ELF, и там ELF, и там Gnome3 тащемта, и там Gnome3 ?

У меня сейчас Арч с XFCE, Файерфоксом, Хромом, VLC, разными утилитами, нескучными обоями и кастомной темой занимает 3 гигабайта, учитывая ~/.cache. И могу сделать ЕЩЕ МЕНЬШЕ, но уже незачем.

Я не убунтоёб, но прежде чем обращать внимание на «глючит» во взрослых дистрибутивах, сначала хотя бы запустите это на своем мракобесии.

И да, 4.9.6 ненужно.

пакеты собирают разрабы, а не убунта. убунта не причем.

я с 99го года на линухах. надеюсь мое мнение будет считаться авторитетным, т.к. опыта линуха у меня 17 лет уже.

пакеты собирают разрабы, а не убунта. убунта не причем.

Мда...

а что, нет? подготовку пакета делают именно разрабы, если они хотят чтобы их прога попала в реп. об этом прямым текстом пишется. да и кто вообще в здравом уме использует xpdf когда есть проги гораздо лучше и удобнее? и которые почему-то не падают.

Надо накатить!

Important libraries have been updated to new major versions which are not ABI compatible with the old versions. We strongly advise against manually updating to CRUX 3.3 via ports, since these changes will temporarily break the system. Please note that there may still be packages that needs updating that are not included on the ISO. These packages will need to be updated/rebuilt manually.

Удачи ;)

Ты упорот. Или просто дурак.

В большинстве дистрибутивов (в убунте и дебиане то уж точно) за работоспособность пакетов отвечают именно мейнтейнеры пакетов, а никак не разработчики исходной программы.

кривая программа - проблема разработчиков. а в дебе и бубунте элементарно могут быть разные версии. одна падает, другая нет. опять же, бубунта тут не причем. в большинстве дистров разрабы сами добавляют пакеты в репы, если хотят чтобы их программу вообще кто-то увидел.

хорошо только если кто умеет см0треть и смотрит, что они там добавляют, в остальном очень разумно, только так имха и следует это дело обустраивать.

Я недавно раскусил для себя dunst. И теперь везде врубаю в зависимостях прог dbus + libnotify, если есть такая возможность.

Хорошая реализация заставит и какаху полюбить.