less 487

В 97 году 120 Гб было ох..ть как много

он наверняка имел ввиду 120 МБ :)

потратил время

10 минут.

Так на одну утилиту, а ты выше про 1024 говоришь. У тебя же так «такие значимые» 4 мб получилось. Вот и считай тогда 1024 раза по 10 минут. А это уже 170 рабочих часов.

Я вот собирал LFS с -Os

Я делал нинужное выпиливание?

Да, это делалось для «десктопной» системы - медиаплеер с mpv через фреймбуффер. Работает хорошо. Работает с флешки USB1.1 128MB.

Зачем? Во славу Сатане, конечно.

Nuff said.

Я вот собирал LFS с -Os

Я делал нинужное выпиливание?

Ты просто использовал оптимизацию, а не выпиливал что-то. К тому же обычно сборка LFS обычно преследует какие-то цели. Например полезно для понимания, как что работает. Я тоже собирал LFS в виртуалке для этого, правда не сидел на LFS как основном. Ну или если собираешься делать свой дистр. Или вот медиаплеер, как у тебя. Это не экономия 4 кб (притянутых до 4 мб) просто ради самого факта выпиливания, это конкретная цель.

Ну вот лично у меня в системном разделе занято 8 гигов.

в моей уютненькой генточке тоже.

Pisaahriktux 4.0

у него еще и свой дистр есть...

Я говорил про сам подход. Почему он нужный и правильный. Никто никого не заставляет сидеть и выпиливать. А если лет за 10-20-30 получится и софт оптимизировать и освободить 4 мегабайта дискового пространства - это уже хорошо. А разный софт, внезапно, оптимизируется по-разному.

http://www.unicode.org/reports/tr44/

Я говорил про сам подход.

Почему он нужный

Не объяснил.

и правильный

Тоже не объяснил.

Ты лишь заявил, что это так, без «почему».

Все довольно просто. Если код не нужен, но мешает править нужный код, его лучше выкинуть. Если код не нужен, но затрудняет чтение нужного кода, его лучше выкинуть. Если код не нужен, но отнимает время на тестирование, то его лучше выкинуть.

Потому, что перфекционизм. Вот почему люди переходят на Gentoo/LFS/etc? Чтобы выпиливать лишнее. Чтобы оно не жрало ресурсы и быстрее работало. Ну и вот. Кто-то в Gentoo ограничивается только USE-флагами. А в LFS'е помимо опций сборки можно на ходу ещё и код править.

Все довольно просто. Если код не нужен, но мешает править нужный код, его лучше выкинуть. Если код не нужен, но затрудняет чтение нужного кода, его лучше выкинуть. Если код не нужен, но отнимает время на тестирование, то его лучше выкинуть.

Полностью согласен. Только дело в том, что код, необходимый для поддержки юникода нужен.

saahriktu не занимается чтением нужного кода, ненужный код не отнимает у него время на тестирование, он даже не предлагает какие-то патчи авторам утилит. Он просто у себя на локалхосте занимается выпиливанием ради выпиливания.

Полностью согласен. Только дело в том, что код, необходимый для поддержки юникода нужен.

А... Я думал там какой-то левый хлам выкинули. Что-то я стал невнимательно читать посты =/

Потому, что перфекционизм

нужный

правильный

Погоди. Ты только что назвал перфекционизм нужным и правильным?

Да. Правильнее делать как лучше и оптимизированнее под требования, а не как попало. Даже если «как попало» вполне работает.

Ты выкинул из программы код. Это чревато багами. При этом, выкинутый код особых проблем на создавал. Если говорить более простым языком, то ты подрочил.

Вот почему люди переходят на Gentoo

Потому что Gentoo позволяет собрать систему «под себя» и без лишнего прилагая минимум усилий для этого. Впрочем, это не единственная причина.

LFS

Обычно ради изучения того, как это работает, либо для какой-то конкретной задачи. На голом LFS ради LFS там, где справится любой другой дистрибутив, просто так никто в здравом уме сидеть не будет, потому что это отнимает больше сил, чем решает проблем.

Всё (в том числе и перфекционизм) должно быть в меру. Зачем ударяться в крайности и делать свою жизнь в итоге сложнее?

У меня флешки на 32 и 64 Мб (Compact Flash) и вроде на 8 (PCMCIA).

481->487

Это норма?

сложнее?

Кому как. Мне так, наоборот, удобнее.

Это норма?

Тебе не хватает новостей про версии 482, 483, 484, 485, 486?
Ну вот тебе информация:
$ less --version
less 488 (PCRE regular expressions)
Copyright (C) 1984-2016 Mark Nudelman

less comes with NO WARRANTY, to the extent permitted by law.
For information about the terms of redistribution,
see the file named README in the less distribution.
Homepage: http://www.greenwoodsoftware.com/less

Пиши новость, чтобы не задавать вопросов.

http://www.unicode.org/reports/tr44/

ок.. а для чего она используется в less?

Я выкинул код, который при моей локали никогда не выполняется + код проверок для ветвления на тот код, который при моей локали никогда не выполняется. Таким образом, из за отсутствия этих проверок less стал быстрее.

Предположу, что например для символов двойной ширины, раз уж в новости про них есть — чтобы верно рассчитывать в итоге длину строки, где делать перенос и т. п.

// Код не смотрел, это пальцем в небо.

спасибо. да, это звучит правдоподобно.

флэшки по 32-64 гига.

Што, у меня самая большая на 16 гб.

одна на 256 гигов

Што

одна на 256 гигов

Есть и такие только стоят недёшево.

20 лет назад (1997) уже вполне обычно ставили 16 и 32MB.

Да и сейчас в рутеры столько ставят флеша. :)

Цены самые разные. От SanDisk'а можно взять за 5-6 тыс. р. Впрочем, если достаточно (а иногда это может быть и предпочтительнее) отдельными, то нынче можно найти флэшки Smartbuy на 64 гига по 990 р. Как видно, разница 1-2 тыс. р., которые вполне можно доплатить за более хорошее качество + отсутствие необходимости жонглировать 4-мя флэшками.

ждем ебилдов.

Вопрос зачем устанавливать систему на флешку? Если какой resque image который раз в год понадобится, то еще ладно, но работать с флешки это изврат.

Но каких именно возможностей из less нет в most, я не знаю.

сходу, в most нет аналога LESSOPEN и возможности перенаправления просматриваемого внешней команде (|)

для корректной горизонтальной прокрутки в режиме -S

Raspberry Pi только с флэш памяти и работает. Карты памяти - это тоже флэш память, если что.

Ну вот лично у меня в системном разделе занято 8 гигов

8 гигов??? твоюжмать... это на безгуевой, как я понимаю, машине, то есть без всяких гимпов, кде и прочего?
е мое, у меня десктоп (со всякими гимпами) - 3 гига, минус из них 800мб хомяк (все на одном 4гб разделе, ага). на сервере (файлопомойка-торренторазадавалка) - 942мб кореь (и то че-то разжирел).
это ж какого говна надо наставить на 8 гигов?
и после этого человек говорит про 4мб экономии...

Куча интерпретаторов и компиляторов в воздух не поставятся.

     * bwbasic (Bywater BASIC Interpreter)
     * GNU Cim (Simula compiler that compiles into C)
     * f2c (Fortran to C Translator)
     * FOCAL-1.0.1
     * Focal-81 by Dave Conroy
     * Free Pascal Compiler
     * Gforth
     * GNU Cobol
     * GNU Guile (implementation of the Scheme programming language)
     * GNU Smalltalk
     * The Icon Programming Language
     * MARST (Algol 60 to C Translator)
     * The Mumps Compiler by Kevin C. O'Kane
     * Nim Compiler
     * Erlang/OTP
     * Python 3
     * Refal-5
     * Regina-REXX
     * Ruby
     * Steel Bank Common Lisp
     * SNOBOL4 (The Macro Implementation of SNOBOL4 in C (CSNOBOL4B))
     * Vishap Oberon Compiler (oberon-2 compiler)
     * PHP 
     * YASM (Modular Assembler)
     * GHC (the Glasgow Haskell Compiler)
...

Я выкинул код, который при моей локали никогда не выполняется + код проверок для ветвления на тот код, который при моей локали никогда не выполняется. Таким образом, из за отсутствия этих проверок less стал быстрее.

less стал быстрее
быстрее

Ты уже научился различать наносекундные задержки?

У меня вообще 12 с лишним Гб. Установлено 1688 пакетов.

less, more... most еще какой-то...

EDITOR=vim
PAGER="${EDITOR} - -R -c 'map q :q<CR>' -c 'set nomod nolist'"
MANPAGER="col -b|${PAGER} -c 'set ft=man'"
export EDITOR PAGER MANPAGER

Когда я стану генеральным секретарем, то первым делом усажу на баржу любителей tab-ов в python, cp1251 в тегах и koi8-r в консоли и отправлю в дрейф вдоль побережья Сомали.

Не угадал автора по заголовку.

Зачем тебе столько разных компиляторов? Ты их изучаешь?

Да, изучаю.

Вы очевидно запамятовали, в 97 году IBM представила свой «Titan» емкостью аж в 16Gb.

Ну опечатался, мегабайты конечно, ну хватит уже в 10й раз об этом писать.

Вышел less 487

Почему венде до сих пор не капец?

Ты уже научился различать наносекундные задержки?

Да он, похоже, ещё и жить вечно собрался, раз рассчитывает, что эти выигранные доли секунды окупят ему потраченные 10 минут на выпил ненужного из программы.

Даже 20 лет назад 4Мб дискового пространства было не особо актуально.

Ты из какого года-то?
20 лет назад 4Мб были таки достаточным объемом чтобы хранить что-то полезное

Так уже везде давно капец, кроме десктопа.

20 лет назад 4Мб были таки достаточным объемом чтобы хранить что-то полезное

венда 95я занимала даже в архиве ~20 дискет(носил от друга на дискетах, 5км в одну сторону, и 3-4 ходки, т.к. несколько дискет оказывались битыми, а лишних не было). heroesofmightandmagic3 занимала что-то вроде 60мегабайт и rh linux ставился с компакт диска(хотя это уже наверное 98й год был). что-то полезное наверное можно было сохранить, но это же 4 дискеты всего.

В генту например есть ебилды systemd, pulseaudio, mono, etc

что-то мне подсказывает, что люди, котрые поддерживают эти пакеты, делают это не совсем для того

Чтобы выпиливать лишнее. Чтобы оно не жрало ресурсы и быстрее работало