Ты наезжаешь на проект за то, что в него пришёл какой-то совершенно посторонний чувак и отвалил стопку патчей, которые тебе лично не нужны.

Ну зашибись. Давайте все теперь включать в релиз только то, что надо какому-то перцу с лора.

Я во внутренней кухне этого проекта не разбираюсь. «Наезжаю» я за сглаживание шрифтов, а про древнеливийский - скорее смехуечки.

Я во внутренней кухне этого проекта не разбираюсь.

Прикинь — я тоже. Но почему-то я сходил и посмотрел, что к чему, а ты постишь какую-то чепуху. Ты это делаешь чтобы что?

Я прихожу сюда пообщаться и, иногда, выразить мнение. Вопросы?

Ты просто не очень умный

Шрифтовой дизайн и типографика оперируют другими понятиями.

Нам-то какая разница? Для нас вопрос «что делает эта технология», а не «как по-правильному называется результат в художке».

«Субпиксельное сглаживание» тоже не из списка понятий типографики и шрифтового дизайна.

То ли дело ненужный cleartype.

А что с ним? Тебе мало этого cleartype'а во FreeType ?

Хорош траллировать кащинку, ребята. Он и так уже ржет плачет в подушку.

Если ты хочешь быть ламером и называть масштабированием то, что им не является — ок, твой выбор.

Теперь это тоже дистр Убунты ))

называть масштабированием то, что им не является

Но ведь оно является. Там некоторое подмножество обычных аффинных преобразований, вроде преобразования подобия, которые на простом русском языке называются «масштабированием». Просто оно там по нескольким осям и от разных центров.

речь не об этом

Нет, не во всех. В некоторых не поленились дохачить infinality до 2.7.

А убунта, кстати, до сих пор на патченном 2.6 сидит. Потому как глаза дороже чьих-то фантазий о том, что можно дешево, быстро и красиво.

Разве что, в W8+, да на матрице с достаточной плотностью точек. А до того — лютейшее ШГ было.

В венде нормальные шрефты даже на матрице в 640х480.

И да,

достаточной плотностью

За ориентацию на «плотность» надо бить по пальцам. Если не поможет - по голове.

Шрефты должны отображаться на условные экранные пикселы 1:1. Если с пикселями что-то не так - это уже проблема/задача видеоподсистемы.

Почему этот тулкит до сих пор не в systemd?

В венде нормальные шрефты даже на матрице в 640х480.

Спасибо, посмеялся.

Шрефты должны отображаться на условные экранные пикселы 1:1. Если с пикселями что-то не так - это уже проблема/задача видеоподсистемы.

С пикселями все так. Просто, э-э-э, когда-то давно особо умные и ленивые граждане придумали, что можно схалявить и нарисовать шрифт вектором, а не попиксельно, и этот вектор начинать натягивать, что ту сову на абстрактного коня в вакууме на решетку пикселей прямо в момент отрисовки, автоматом приводя якобы прекрасный вектор к унылому растру. И тогда такой треш и угар начался, что до сих пор закончиться не может. Теперь вот додумались, судя по заголовку новости, италик автоматом получать.

Но уже скоро, скоро избавленье.

италик автоматом получать.

RTFA

Но уже скоро, скоро избавленье.

Расскажи подробнее, пожалуйста.

Но уже скоро, скоро избавленье.

Подозреваю, что во времена адобских Multiple Master и Chameleon разные бородачи тоже пророчили конец света и приход антихриста. Но чот подзатянулся он нимношк.

Спасибо, посмеялся.

Ну слава богу, что не плакал.

когда-то давно особо умные и ленивые граждане придумали

Это еще что за божественные откровения в истории софтерной индустрии, высказанные в форме детской сказки для даунов?

И главное - зачем ты их написал в ответ на мой пост?

Это еще что за божественные откровения в истории софтерной индустрии, высказанные в форме детской сказки для даунов?

И главное - зачем ты их написал в ответ на мой пост?

Кажется, первым своим вопросом ты ответил на второй.

Хех. Как вы широко трактовали фразу :)

Не, все проще. Тема перестает быть горячей.

Думают ли самые отъявленные линуксоиды за способы растеризации шрифтов, когда читают текстики со своих умнофонов и прочих читалок? По моим наблюдениям, уже нет — буквы просто есть, их можно читать словами, не пытаясь всматриваться в особенности отображения отдельных глифов.

Кажется, примерно то же произойдет в сравнительно недалеком будущем с ноутбуками небольших диагоналей. Во всяком случае, новые винды на 13" и FullHD+ выглядят уже вполне пристойно, да и у убунты, например, растеризатор и набор использующихся в интерфейсе шрифтов допилены до вполне вменяемого (можно придираться к тому, как нарисован шрифт, но то как он отображается, отторжения не вызывает). Да и стоимость ноутов с высокими разрешениями (2500+ точек по горизонтали) уже перестала нервировать неадекватностью.

Думаю, следующим этапом будет перевод на высокие разрешения больших, 24"+ диагоналей.

Кажется, первым своим вопросом ты ответил на второй.

Нет, не кажется.

Так какая именно цепочка нейронов побудила тебя накатать эту простыню ни о чём и запостить её?

Я просто не вижу никакой связи между ней и своим сообщением, так что меня раздирает антропологическое любопытство.

Опять все сломали

Господи, неужели нельзя не ломать шрифты каждый релиз? Или это «починили»?

Я пока откатился на 2.7, но может у кого есть идеи как починить 2.8?

Проблема вот: http://imgur.com/a/BPeY2

DPI где-то по другому определяться начал? Ловил такое, нужно было в гытыка конфиге специально для него дублировать.

есть уже в unstable:

Я это обнаружил на следующие сутки, ибо обновляю дерево раз в сутки, чтобы не насиловать диски.

Сегодня в очередной раз решил погуглить что там сломали в 2,8 и как починить, и нашел вот такой тред:

http://lists.nongnu.org/archive/html/freetype/2017-05/msg00012.html

TL;DR - чтобы вернуть нормальные шрифты, надо поставить дробные размеры. Там чуваку помогло 9.75ppem вместо 10, а у себя для dejavu sans mono 11 я поставил 11.25 и высота стала нормальной.

9.75ppem вместо 10

typo: '9.75ppem' >>> '9.75pt'

Вопрос. А раньше то как оно работало, не смотрел? В том смысле, почему этот пересчет понадобился в 2.8, а в 2.7 был не нужен (?)

А там был какой-то баг со скейлингом TTF шрифтов, и его починили.