Миша, искать работу нужно по-другому.

А вместо ссылок на репы вкинул бы ссылку на свой эпичный пулреквест, который так просил поддержать.

А чего без истории коммитов?

Нет, но именно ты был тем, кто триггернулся на мой коммент.

:facepalm:

Первый проект разрабатывался, когда ещё гитхаба небыло. Второй - под виндой и на локальном svn-репозитории.

Оно из готовых настроенных систем может установочные образы делать аля remastersys?

https://github.com/NightmareZ/MakarovPhysics

Ни readme, ни комментариев (а те что есть — в cp1251), способных пролить свет на задачи проекта. Плюсик в карму за любовь к Delphi.

Отсутствие обработки ошибок IO приведет к тому, что ошибка при открытии файла выльется в окошечко, завершающее работу приложение. На основании этого проект отнесен к классу «говнокод».

https://github.com/NightmareZ/FlowchartBuilder

Я оторопел от количества директорий и исчерпывающего README.md. Дальше корня не продвинулся, а в корне с исходниками не густо.

И вообще портянки на C# я не могу оценить в силу незнания этого замечательно языка.

Вот ещё один мой проект, но исходников не могу показать:

http://casino.nightmarez.net

Логин страница без https!?

Оп, эффективный коммерческий разработчик детектед. Х,х и в продакшен, да.

1: https://www.youtube.com/watch?v=0RhjEWVkmSk

2: https://www.youtube.com/watch?v=CCEMTaJZzFw

3: https://www.youtube.com/watch?v=sP-WwGtaYnc

Ты дурачок? Зачем мне https на пре-альфа-демо-версии?

В чем прикол его юзать?

У него ведь BIOS же.

If you are installing on older hardware, especially on old laptops, consider choosing MBR because its BIOS might not support GPT.

Вот ещё один мой проект, но исходников не могу показать

Наверное потому что стыдно. Всё грузится ужасно долго, боюсь представить что за код там внутри

Для скриптоты это как раз норм. Проще тагять один файл, чем десяток.

Пакеты не изобретены.

Когда уже леннарта проверят на вменяемость и, по результатам, закроют в дурке лет на двадцать?

И, обязательно, чтобы в одной палате с ним лежал Наполеон, а в соседней сидел Прокурор!

Это конечно хорошо, но в реальности всегда рулили общие достижения, а не насколько безупречно ты сделал определенную детальку.

Потом автора хочется малость убить, но это мелочи, да?

Наверное потому что стыдно.

Наверное.

Всё грузится ужасно долго,

Потому что много картинок, анимации, звуков... и самый дешёвенький сервер для разработки.

боюсь представить что за код там внутри

Специфические оптимизации под разные платформы (от десктопа до мобильников), два рендера (канвас и вебгл), кеширование на клиенте и многое другое.

А разве актуальны? Это очень старый проц. Где вообще можно найти подобное железо в наше то время?

Судя по тому, что ранее всё созданное им ПО писалось на C - он только начинает осваивать Python, так что ваше предположение абсолютно верно.

Пул реквест где? Ваша помощь сомнительна.

За что вы так? Человек старается сделать мир лучше. Если вам не нравится то, что он делает, можете не пользоваться, никто же вас не заставляет. Как по мне, человек имеющий пусть и не самые лучшие навыки программирования, но разрабатывающий ПО и делящийся им с сообществом заслуживает куда большего уважения, чем блестящий теоретик, знающий как нужно создавать подобное ПО, но ничего не делающий и страдающий перфекционизмом, из-за которого он скорее всего никогда и не создаст ничего, чем можно было бы поделиться с сообществом. А Леннарт, хоть его и критикуют некоторые, но сделал не мало. За что ему отдельное спасибо. Хорошо, что он не сильно прислушивается к критике.

Алсо, что переменная с именем «t» делает в коде? Ему нормально назвать — не судьба?

Если это локальная переменная, то в чём проблема?

Я не могу взглянуть на код и сразу сказать, что хранится в перменной t.

Это локальная переменная или нет?

Если вам не нравится то, что он делает, можете не пользоваться, никто же вас не заставляет

Вынеси из дебиана (не дивана!) системд, поставь sysvinit и GNOME 3, интересно, да?

Н0ркоман?

Это локальная переменная или нет?

Локальная. Но она там вообще в принципе не нужна. Там t = path, и далее используется только t. Что мешало использовать path и дальше (это тоже локальная переменная), неизвестно.

Да отнимите же у этого поттера волшебную палочку

Нужен сильный электромагнитный импульс, но тогда без палочек останутся все.
Готов ли ты пожертвовать котиками?

def strip_suffixes(path):
    t = path
    while True:
        if t.endswith(".xz"):
            t = t[:-3]
        elif t.endswith(".raw"):
            t = t[:-4]
        elif t.endswith(".tar"):
            t = t[:-4]
        else:
            break

    return t

Так лучше? Я не знаю питона.

def strip_suffixes(path):
    exts = ['.xz', '.raw', '.tar']
    finded = true
    while finded:
        finded = false
        for ext in exts:
            if path.endswith(ext):
                finded = true
                path = path[:-len(ext)]
                break
    return path

mkosi позиционируется как legacy-free, т. е. программа поддерживает только актуальные на сегодняшний день технологии. Это означает поддержку только таблиц разделов GPT (и отсутсвие поддержки MBR), возможность генерации образов, основанных только на systemd, и генерацию только для загрузки на системах с поддержкой EFI (не MBR/BIOS).

Ein program, ein technology, ein systemd, ein Lennart!

Просто мне лень открывать и читать огроменный файл на 2k строк. Я и в файлах поменьше могу запутаться.

С другой стороны у него можно поучится как делать софт для враждебных тебе систем.

Так лучше? Я не знаю питона.

Немного. По крайней мере без кучи elif и каждый раз задания длины расширения вручную. Но можно лучше (кортеж вместо списка, без вложенного for, без флага и брейка, ну и используя встроенную функцию обрезания расширения), как я выше писал:

def strip_suffixes(path):
    EXTS = (".xz", ".raw", ".tar")
    while any(path.endswith(x) for x in EXTS):
        path = os.path.splitext(path)[0]
    return path

P. S. В питоне True и False с большой буквы пишутся, так ошибка будет.

Потом автора хочется малость убить, но это мелочи, да?

За 1024*1024*1024 или за [:-4]? Это уже перфекционизм на грани невроза.

Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану. (с)

Вообще, за чувака можно только порадоваться: креатифф так и прёт. А все хейтеры тутошние - вы просто на скучной работе сидите и вам завидно! :D

За что вы так

тут модно не любить системД же

Я юзаю GPT вмеcте с BIOS на Thinkpad T500.

Тыць

За 1024*1024*1024 или за [:-4]? Это уже перфекционизм на грани невроза.

Да, я перфекционист. Но я это осознаю и могу контролировать.

Я скорее всего взял бы и сохранил в переменную(возможно однобуквенную) возведение 2 в 30 степень без пояснение.

Мне не нравится когда софт во-первых не работает, и во-вторых когда он не пишет почему он не работает. Хороший, годный компилятор напишет почему он не собирает приложение. Это пример софта которые если не работет, то пишет причину и возможно предлагает исправление.

Мне не нравится то как тут ищут расширение. С высокой вероятностью есть библиотечный метод для этой цели. Зачем велосипедить? Откуда взялась цифра 4? Где гарантия того что сюда не придёт однажды что-то отличное от 4? Почему не искать последнюю точку? Там есть код который паникует в случае чего, говоря о том что расширение не верное?

типичный быдлокод

Выходит, что системы на C2D и подобные уже неактуальны? Кто-то зажрался.

Хипсторы, сэр.

можете представить, что он понаписывал в системд, и прямо сейчас это барахло запущено на вашем железе.

А зачем представлять если это можно наглядно видеть?
Критическая уязвимость в systemd: удалённое выполнение кода

Я скорее всего взял бы и сохранил в переменную(возможно однобуквенную) возведение 2 в 30 степень без пояснение.

Вот ты сделал бы так, Psych218 возвел бы 1024**3, Поттеринг написал 1024*1024*1024. Кто же из вас прав? А разгадка-то проста, проблема сама по себе не стоит и выеденного яйца.

Вот ты сделал бы так, Psych218 возвел бы 1024**3, Поттеринг написал 1024*1024*1024. Кто же из вас прав? А разгадка-то проста, проблема сама по себе не стоит и выеденного яйца.

Мне не принципиально возведение в степень. Я уже изложил то что мне не нравится.

ffgj

Ein Programm, eine Technologie, ein unnötig, ein NIH.

Ja, das ist richtig.

Вот ты сделал бы так, Psych218 возвел бы 1024**3, Поттеринг написал 1024*1024*1024.

Проблема не в том, какой из двух вариантов выбрать. Просто хорошо бы выбрать один, раз уж взялись писать «магические числа». Или оба раза 1024*1024*1024 или оба раза 1024**3. В одном участке кода так очевиднее. Это само по себе мелочь, но там весь код такого уровня.

А можно было сделать вообще как-нибудь, например, так:

def format_bytes(size):
    if size < 1:
        return "{:0.1f}B".format(size)
    units = "BKMGT"
    for p in range(len(units)-1, -1, -1):
        if size >= 1024**p:
            return "{:0.1f}{}".format(size / 1024**p, units[p])

Оп, эффективный коммерческий разработчик детектед. Х,х и в продакшен, да.

А вам шашечки или х,х-и-в-продакшн? В реальном девелопменте шашечки редко выбирают.

А вам шашечки или х,х-и-в-продакшн? В реальном девелопменте шашечки редко выбирают.

Из-за этого он уныл чуть более чем полностью

А можно было сделать вообще как-нибудь, например, так:

Код говно. По пунктам:

1. глядя на него не сразу понимаешь, что тут вообще творится
2. идентификатор для «Bytes» дублируется
3. неэффективно — присутствует операция возведения в степень (которая делается аж 5 раз, чтобы нарисовать байтики, которые могут быть очень частым кейсом!)

3. Можно добавить кеширование. Питон может в статические локальные переменные?