Понятия не имею, я не разрабатываю ни то, ни другое

fxd

Леннарт Поттеринг — комбайнёр, под комбайны которого попадает всё подряд, а на выходе получается куча высеров

А их таки нет ;)

Ну не знаю, чем это линуксоиды то так провинились, по вашему? Или это наказание за излишнее красноглазие?

даже мастдай переписывают

С нуля? То-то там даже офис 97 под десяточкой прекрасно запускается, это ж не опенсорс с NIH какой-то.

С нуля?

Подумай с какого места переписывают пуск.

ты это мне?

Подумай с какого места переписывают пуск.

Ты там про обратную совместимость говорил. Причём тут пуск?

Вопрос с лицензионной чистотой был уже решен в 95 году. По ТТХ в те годы она как раз была на том же уровне, а инфраструктуру редхат сам себе делает.

Почему его никто не остановит ? Почему на github нет «минусов» ?

Есть версия, что под этим алиасом скрывается группа китайцев или даже индусов, поэтому их не остановить)))

Ты там про обратную совместимость говорил. Причём тут пуск?

при том что мелкософт тоже проводит эксперименты. просто в силу закрытости кода далеко не все на виду. вон к примеру боковую панель удалили без зазрения совести.

Проблема «эффективных» менеджеров и разработчиков, что они не осиливают оценивать средне- и тем более долгосрочную перспективу. В результате вот этот вот х-х превращается в человекогоды рефакторинга и переписывания с нуля. Для аутсорса это даже благо, для продуктовых компаний - может быть значительным риском.

Проще регуляркой сделать

While true return ?

собсно, получишь эксепшен, если в пути нет точки

48. Я запускал DOOM за последние пару дней чаще, чем за последние несколько месяцев. Обожаю дебажить ;-) — Linus Torvalds

Переусложнённая жирнющая базовая звуковая система - это вред.

Да, любая переусложненная жирная система - это вред. Характерно для Поттеринга.:( А еще характерно, что он закодил в пульсу запрет на запуск от рута при определенных параметрах. Типа он умнее меня и я не решу сам, как надо. Пришлось убирать этот код и делать кастомную сборку.:( До сих пор с пульсом есть какие-то проблемы у разных приложений. В виртуалке звук заикается и т.д.

Редхат намеренно засирает экосистему СПО дабы только RHEL остался единственным осознанным выбором.

А? Этого я не понял. Если нагадят, то уж везде.

в своей нише, на десктопах и ноутбуках, systemd хорош. Очень хорош.

Да, в ней хорош, только есть ли эта ниша? RHEL в первую очередь поставляет ОС для серверов. Здесь противоречие.

А еще характерно, что он закодил в пульсу запрет на запуск от рута при определенных параметрах

А в чём проблема?

Если честно, я уже не помню. Конфликтовали опции типа real time (работает только от root'a) и system (не работает под root). Или наоборот. Сейчас у меня запущено так:

/usr/bin/pulseaudio --daemonize --high-priority --system=true --realtime --log-target=syslog

так pulseaudio Поттеринг написал? ппц, у меня на моем железе с ним постоянно музыка заикает, хоть видео смотри хоть музыку просто слушай, удалил нафиг и оставил alsa, мне в принципе и не нужны эти финтифлюшки в pulseaudio, но почему-то его сейчас во все дистры пихают.

собсно, получишь эксепшен, если в пути нет точки

В условиях if'а точка есть. Придирка в другом - правильно в таком случае юзать словарь (желательно вынесенный в конфиг), а не делать дерево if-else. Так, как написал Поцтеринг, пишут только пятиклассники.

Интересно, его в Редхат взяли по блату или через постель? Судя по мордашке, скорее второе.

тред становится интересным

Road to $5kkk!

Цитирую Лёньку: Open Source community is full of assholes. Наверное, конкурс был.

я про вариант психа.

Да! Это был его любимый проект до systemd.:(

Необучаемый дебил — это ты.

Ты мудак.

Тебя уже кучу раз макали лицом в твою ложь

Только в твоих больных фантазиях, так как никакой лжи не было.

Написал один раз не значит пишет такое постоянно.

Это всё одна шобла. Так что Поцеринг очень даже при чём.

Как будто они раньше поддержку кучи решений пилили.

Это уже ты сам себе нафантазировал.

Может быть видят, у меня нет цифр, сколько спецов чего видит.

То есть, для тебя важнее не компетентность, а количество? Значит ты не можешь делать адекватные выводы из-за дефективного мышления.

По своему опыту вопрос системы инициализации - это вопрос десятый.

Это вопрос не инициализации, а базовой системы и вендорлока. Вопрос десятый это был до появления systemd, так как никто к определёному иниту ничего не привязывал.

Техническая контора не может не развивать технику и продолжать получать прибыль.

Опять же - ты не можешь делать адекватные выводы из-за дефективности мышления. У тебя отсутствует логика.

С тем же успехом можно сказать «твоя цель не развивать технику, а получать зарплату»)

То же самое - у тебя нет логики.

Не по его логике, а по твоей. Вернее - по отсутствию у тебя логического мышления.

Вот именно: ты и понятия не имеешь, о чём ведёшь речь.

ТТХ у BSD в те годы ниже плинтуса были, особенно по сетевой части. А взять BSD за основу значит попытаться пойти путём динозавров UNIX, которые вскоре вымерли. RedHat себе в то время инфраструктуру делать не мог - ресурсов на то не было. А сообщество эту инфраструктуру вокруг линукса делало активно - Debian тому живое подтверждение.

Нагадят везде, но у себя нагадят поменьше. Забагованный systemd засунуть везде, а у себя оставить более-менее отлаженный и моментально подпирать в нём костылями те недоработки, на которые клиенты жалуются - вот суть политики RedHat в ближайшее время.

Как раз в том и дело, что по задумке механизмов этот самый systemd должен быть отличным решением для серверов. Да вот незадача: сам systemd получился говном, а те механизмы, которые он реализует, были очень много лет задолго до него доступны, а подобие, с которого systemd частично слизан - supervisord - так вообще давно в отлаженном виде существует и кому действительно он нужен, тот пользуется. То есть, то повсеместное использование systemd среди тех, кто его нахваливает - это хипстерский хайп, а не реальная востребованность. Они могли бы воспользоваться supervisord, но не делали этого.

Он ещё и avahi написал.

Очевидно, что через связи.

ТТХ у BSD в те годы ниже плинтуса были

да?

RedHat себе в то время инфраструктуру делать не мог - ресурсов на то не было.

да?

А сообщество эту инфраструктуру вокруг линукса делало активно - Debian тому живое подтверждение.

Ссылка есть, что конкретно было в этой инфраструктуре, чего не было у BSD? Короче, ко всем этим утверждениями нужны пруфлинки. Потому что я думаю, что все было совсем не так. RedHat запросто мог взять за основу BSD после 95 года.

С этим в целом согласен. Действительно, разлинчные супервизоры (не только supervisord) существовали, были отлажены и являлись куда более дельным решением для сервера.

Ты мудак.

Рад слышать от тебя типичный для тебя же конструктив :) И всё же, быть мудаком лучше, чем дегенератом

Только в твоих больных фантазиях, так как никакой лжи не было.

И снова ложь. Ты б сам посчитал, сколько раз диалоги с тобой обрывались, когда от тебя требовали пруфцов.

Написал один раз не значит пишет такое постоянно.

Я не видел у него интересных проектов. Кому нужна очередная библиотека для работы с неиспользуемой кодировкой?

Какая-то нелюбовь у Леннарта ко всякого рода хипстерам с MBR и без systemd. Кстати, подобная утилита в шлаке тоже имеется, в arm версии точно. Называется build_minirootfs.sh. Думаю и не только там.

а ты дальше продолжай

Да и ты не останавливайся - у тебя так славно полыхает, что хоть за шампурами беги :-D :-D :-D

Вполне возможно, Леннарт изначально создал этот скрипт для личных целей, не задумываясь о качестве кода. Но затем он решил, что этот скрипт может быть полезен кому-то еще и опубликовал код, намеревываясь продолжать его развитие. При этом Леннарт поддерживает только те технологии, которые использует сам.
Такая теория могла бы сгладить неприятное впечатление от этой программы.

пульс уйдёт на свалку истории моего компа сразу после прекращения поддержки скайпа 4.3

зачем ждать смерти скайпа? apulse спасёт отца русской демократии

Вполне возможно, Леннарт изначально создал этот скрипт для личных целей, не задумываясь о качестве кода. Но затем он решил, что этот скрипт может быть полезен кому-то еще и опубликовал код, намеревываясь продолжать его развитие.

То есть такой код ему не стыдно выкладывать? Как то не вяжется - если б он понимал, что это говнокод, он бы его не выложил