LINUX.ORG.RU

Endless OS 3.2.2

 ,


1

0

Тихо и незаметно вышел уже второй корректирующий релиз значительного выпуска linux-дистрибутива Endless OS 3.2.

Endless OS примечателен максимально простой схемой дистрибуции: базовая часть системы предоставляется в виде образа, который обновляется целиком и в работе доступен только для чтения, а все пользовательские пакеты доступны только в виде самодостаточных пакетов flatpak. Сам дистрибутив нацелен на простое использование из графической среды (сравнимо с принципом мобильных ОС на базе Android и пр.).

В качестве графического окружения используется своё сильно переработанное DE на базе GNOME. Особенно стоит отметить, что разработчики вносят весомый вклад в основные ветки используемого ПО: им принадлежит каждый десятый коммит в GTK+ 3.22, разработчики дистрибутива входят в надзорный комитет GNOME Foundation.

Основные изменения выпуска 3.2

  • многочисленные улучшения в графическом окружении;
  • по умолчанию предлагается использовать вход без пароля;
  • по умолчанию добавлены средства кодирования MP3, т.к. патентных ограничений не осталось на настоящий момент;
  • включен режим «Suspend to RAM'для десктопов (ранее был отключен из-за многочисленных проблем с оборудованием);
  • добавлена возможность установки пакетов flatpak простым кликом;
  • улучшена работа electron-приложений в оффлайн-режиме;
  • улучшена работа установщика на BIOS-системах, исправлены ошибки настройки меню на UEFI-системах.

Для скачивания рекомендуется использовать форму на странице download, с некоторыми образами со страницы (классический интерфейс) до сих пор наблюдаются проблемы.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от meliafaro

ОНОСАМО неизлечимо и не зависит от платформы.

Верно, проблема в жирных сосисках руках.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Мы про домохозяек

Домохозяйки не играют в игрушки? Впрочем, от увеличения доли даже до 2% суть статистической погрешности не изменится.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Но экстраполировать это сомнительное «удобство» на политику всего проекта - это нормально?

Да, нормально и крайне мудро.

Им-то каково копаться в этой каше из десятков тысяч мелких пакетиков, нарубленных непонятно из каких сырцов.

Всегда известно из какого пакета с сырцами собран тот или иной пакет, хоть их тысяча пускай будет

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Но ведь массы уходят в мобайл, десктопы становятся нишевыми.

В каком месте? У масс появились дебильники ≠ массы перестали пользоваться десктопами, если что.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

У масс появились дебильники ≠ массы перестали пользоваться десктопами, если что

Во-первых, рынок расширяется, и дебильники покоряют новых пользователей, в отличие от десктопов. Да и старые постепенно перелезают на дебильники и сортирно-кроватные доски, обращаясь к десктопу лишь в случаях, когда дебильник плохо справляется с задачей, а то и вовсе отказываются от домашнего десктопа из-за поломки/переезда.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Обоснуй

В современные дебильники и прочие планшеты пользователи тычут жирными сосисками, в то время как на десктопах используются точные манипуляторы типа мыши. Соответственно интерфейсы для планшетов будут неудобны на десктопах и наоборот.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Во-первых, рынок расширяется, и дебильники покоряют новых пользователей, в отличие от десктопов.

Есть пруф со статистикой? Учитывай что нынешние дебильники пригодны к использованию только первые пару лет, после чего производитель забивает на их поддержку, в то время как десктопы, которые были у домохозяек и до этого, могут продолжать выполнять свои функции десятилетиями.

Да и старые постепенно перелезают на дебильники и сортирно-кроватные доски, обращаясь к десктопу лишь в случаях, когда дебильник плохо справляется с задачей

Практически любую задачу на десктопе можно выполнить быстрее из-за более эффективного использования ресурсов и более удобного в сравнении с дебильниками и фоторамками интерфейса.

вовсе отказываются от домашнего десктопа из-за поломки/переезда

В моём окружении в таких случаях обычно берут ноутбук. Дебильники и доски же используются не более чем в качестве дополнения к десктопу/ноутбуку.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Какая больная тема. Страдаешь ожирением, дружок?

На самом деле нет. АПВС?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

на десктопах используются точные манипуляторы типа мыши

Рассуждения уровня бухгалтерши. Альзо, вскукареки ораторов выше про твою застрялость в олдовой винде таки, похоже, оправданы, раз у тебя размеры элементов гуйцов прибыти гвоздями вне зависимости от размера экрана.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Есть пруф со статистикой?

Тебе надо — ты и ищи.

Практически любую задачу на десктопе можно выполнить быстрее

В теории. На практике до него ещё надо добраться. Так можно провести аналогию дальше до суперкомпьютера.

В моём окружении в таких случаях обычно берут ноутбук

И ноутбуки в ту же степь, по сравнению с дебильниками очень хрупкие и громоздкие, даже ультрабуки.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Перепись страдающих излишним весом в этом треде.

Не нравится тыкать своими жирными сосисками - подключи точный манипулятор типа мыши. OTG сейчас везде есть, кроме самых нищебродских моделей.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Рассуждения уровня бухгалтерши

Нет. На дебильниках важна дебильность мобильность, на десктопах же для комфортной работы — точность.

размеры элементов гуйцов прибыти гвоздями вне зависимости от размера экрана

А с чего там должна быть зависимость? Алсо у меня два физических экрана разных размеров.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Тебе надо — ты и ищи.

Кто кукарекает про „умирающий рынок десктопов” — пусть и подтверждает.

В теории. На практике до него ещё надо добраться.

Ты из тех кто на дебильнике всерьёз пытается делать что-то сложнее просмотра котят во вконтактиках?

И ноутбуки в ту же степь, по сравнению с дебильниками очень хрупкие и громоздкие, даже ультрабуки.

ноутбуки
по сравнению с дебильниками очень хрупкие

Я лопат с разбитым экраном повидал больше чем ноутбуков и мониторов в таком же состоянии. Но ты, конечно, скажешь что это следствие „умирающего рынка десктопов”, лол.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Как аптом насильно снести или поставить пакет, если апт против или хочет снести при этом полсистемы? Ответ «ненужно» не принимается.

не ненужно, да. Но АПТ не позволяет ломать зависимости, тут уж извини. Для этого придумали аптитуду. А если и аптитуда не позволяет, то у тебя в руках остается дпкг сам и всякая фигня, типа собрать пакет-пустышку. не, нуачо, это бинарный дистр, тут так задумано — это не баг, это фича, в конце то концов. Ты же не спрашиваешь как фордфлкусе перевезди тонну картохи с дачи обязательно в одну ходху (нужен прицеп, но прицеп тебя не устраивает)?

только дистрибутивы с корявой архитектурой, устаревшей пару десятилетий назад.

Во! Я согласен что подход не гибкий и нужны альтернативы. И они есть: guix для хакеров, flatpak для домохояек. И то, и второе можно добавить в любой дистр, при этом есть чистые дистры выбросившие практически классический подход: наш сабжевый endlessos, guixsd.

Более вменяемые аргументы будут?

Арчешколота не занимается нормльной поддержкой, они просто пакуют апстрим. Если бы ткнул меня мордой в редхат, в сусю — я б поговорил тогда о том, на сколько удобнее резать пакетики: на кусочки или на кусищи.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от meliafaro

нужно ставить кучу версий одного пакета в систему? Как решать будем?

Флатпак, гуикс, дохлый снап, контейнеры в тяжелых случаях. мало? У классического ПМ другая задача. Но допускаю что в обозримом будущем они научатся рулить и этим зоопарком, а не только одним родным форматом пакетов родом из 90-х.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот бы еще NVidia Optimus работала на уровне оффтопика. Тогда был бы почти идеальный геймерский ноут.

Это да, согласен полностью.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mittorn

Оно работает без композитности? Возможно ли использовать без gpu?

lspci | grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82915G/GV/910GL Integrated Graphics Controller (rev 0e)

Вот такая вот затычка, работает.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от h578b1bde

интерфейсов для планшетов на десктопах.

А мне понравилось, прилизали за годы боли. А та у меня консоль есть. Т.е. мне подходит: простой прилизанный интерфейс для мышевозания (с цветными иконками! кстати. был бы серый полностью, мож бы блеванул и выкинул), а мышевозу я не так много, и обыкновенная теплая ламповая сонсолька, хоть в tty, хоть в иксах.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Хз, как это включилось.

Наверное своей жирной сосиской ткнул не туда вместо того чтобы использовать точные манипуляторы вроде мыши.

в квотезы! Или уже было?

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от annulen

Бесконечная ось от создателей бесконечного лета?

Ага, фиговое название, гуглится всякая хрень, приходится уточнять.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

А чего после XP в дефолтном интерфейсе винды принципиально поменялось?

А ни чего, потому что виндовсхомячьё тупорылое. парни из Редмонта пытались, честно, кнопку пуск убрали. Вой хомячья поднялся на всю планету!

так и адепты крысиных интерфейсов: чуть что не так, ка они привыкли за 20 лет — АААА, ГОВНО, НЕНУЖНО, ЗАКОПАТЬ!! такие же дебилы как вантузы (это не оскорбление, это медицинский диагноз).

mandala ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Затем что интерфейс стиральной машинки для токарного станка подходит слабо.

Плохое сравнение: что там, что там подойдет любой пром.интерфейс — хоть кнопками и крутилаками, хоть модной тачпанелью с незамысловатым интерфейсом.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mittorn

Да, я тоже думал тут интересное что-то, а тут простая убунту внутрях.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Самое интересное что? А то что дети, цветы жизни, нормально юзают как смарфон и планщет, так и мышкатыкательные интерфейсы. В детстве обучаемость очень хорошая. Отсюда можно сделать вывод: большинство ненужнистов просто старые пни и место им в доме престарелых среди себе подобных, правда.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Windows XP — актуальная современная ОС.

Если что: NT в десяточке такой же, т.е. ты прав даже: десяточка это современная XP, а то что там нельзя то, нельзя это — это камень в огород проприетарщниов, но ни ка не камень в огород самой возможности.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Соответственно интерфейсы для планшетов будут неудобны на десктопах и наоборот.

https://image.prntscr.com/image/ZDAYCvDLTuKGtNoO-yrS9A.png

сроду в эти кнопки сосиской не тыкал, а прицеливаться мышью с точностью снайпера тоже не айс. Следовательно можно сделать такой интерфейс, что будет удобно и там, и там. Тут, кстати, либра предустановлена даже в базовом образе, хотя ось позиционируется как и планшетная. Вот и думай.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Кто кукарекает про „умирающий рынок десктопов” — пусть и подтверждает

На витрины глянь, много атм собранных десктопов? Сегодня синоним ПК — это ноутбук и в него очень часто можно тыкать сосиской. В моноблоки, кстати, тоже. Почему? Это удобно часто. Почему не было раньше? Да даже на ЭЛТ-мониторы такое делали чтоб сосисой тыкать в него, но стоило это сотни нефти, а сейчас стоит копейки.

Десктопы скукожились до нишевости, но не умирают.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

В теории. На практике до него ещё надо добраться.

Если нужно что-то больше чем разглядывание фоточек в вк, то доберутся как миленькие :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Перепись страдающих излишним весом в этом треде

Месьё, даже детские пальчики толще стилуса.

мыши

Как там в 80-х?

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

На дебильниках важна дебильность мобильность, на десктопах же для комфортной работы — точность

Одно другому не мешает. И как мышевозня обеспечивает точность? Устройство мышки же не обеспечивает раздельное позиционирование и нажатие.

А с чего там должна быть зависимость?

С того, чтобы оптимально заполнить экран, а не показать одну блямбу фиксированного размера. Ещё до бума дебильников пользователи нетбуков жаловались, что диалоги на экран не влезают.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Ты из тех кто на дебильнике всерьёз пытается делать что-то сложнее просмотра котят во вконтактиках?

А поцчему нет? Гробопекарням пора на покой, как отправились на покой огромные ламповые ЭВМ размером с зал.

Я лопат с разбитым экраном повидал больше чем ноутбуков и мониторов в таком же состоянии

Пушто лопаты дешевле и носятся с ними больше.

bodqhrohro_promo
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.