Очередные нападки Micro$oft на Linux

2Avel: "по моему это ключевая фраза"
Это только по Вашему. Эта фраза присутсвует там по одной простой причине - там приводятся цены двух линукс компаний, не было бы цен не было бы и этой фразы.
2logIN: "Есствественно нормальный человек не поведется на такие "против"."
Человек может и не воеведется, а вот для разработчика это большая проблема, т.к. если программа, как-то вступает контакт с десктопом и менеджером окон, то придется думать о том как это сделать совместимым как по функциональности, т.к. и look&feel
А что более из всего документа ни чего не на собирали? :)

> как это сделать совместимым как по функциональности,
Есть протоколы, i.e. ICCCM, все остальное - детали реализации - не должно
волновать разботчиков.

А на look&feel, как известно, товарища нет. Потому как у всех разные понятия
об look&feel. Это может быть трудоемко, но это не может быть неправильно.

> не было бы цен не было бы и этой фразы.
Фраза приведена очень кстати и вовсе не из-за цен. Писал осторожный дилетант.
Предварительно открестившись от любых "ошибок" и "несоответствий" ;)

Windows XP Embedded offers enterprise level security
------------------
Even vendors such as Red Hat cannot guarantee the reliability and
security of their OS

Эта фраза рассмешит даже полных чайников, не говоря уже про профи.
Я понимаю конечно, что помня об обещанной "enterprise level security" легче
переносить потери и утраты от очередного вирусняка ;) Но господа... надо же меру
и в шутках знать... Я просмотрел все пункты и не нашел ни одного, где бы не содержалось
маленькое вранье. В некоторых присутствует большое. Статья очень слабая. Раньше
у микрософта были гораздо более весомые доводы ;) Дряхлеет гигант на глиняных ногах.

будучи разработчиком, я начинаю разработки с изучения того, где и как. поэтому, если разработчик такими вопросами не страдает, а имеет сертификат - его надо отыметь и выгнать.