Deepin 15.6

Да, узкоспециализированные задачи далеко не всегда порешаешь. Но никто их и не обещал на халяву, особенно если это полтора пользователя, жаждущих бесплатно получить узкопрофильный софт.

Я не зря привожу iterm — на линуксе нет ни одного терминала с такими же фичами, хотя должен быть. Даже виндовой мать его ConEmu фичастее любого линуксового эмулятора терминала.
Сапожник без сапог.

Флатпаки/снапы - это ровно тоже самое, завернутое в яблоподобную обертку.

Та ты шо, жнаааааал.

Относительно репозиториев - это действительно удобно, если требуемый софт уже достаточно зрелый и пользователю пофиг это версия 2.1 или 2.15 - требуемый функционал есть в обеих версиях.

Булшит и НЕНУЖНО, ВРЁТИ аутотренинг. Вы отрицаете очевидное.
Система разделяемых бибилиотек и реп на них основанных предназначена для серверов, где это важно (хотя и там от этого отказываются в пользу докера).

Мда, тут ещё и незнание терминологии. (юниксвей не имеет ничего общего с системой распространения софта

Причем тут система распространения софта? Ты начал гнуть, что на линуксе нет фотошопа. Тебе ответили, что до тех пор, пока в конкретной ситуации устраивает более простое решение, можно использовать его. Что тебе опять не нравится?

Линукс это классное ядро — которое на десктопе руинят серверным подходом с репозиториями.

Ну да, лучше, наверное, PlayMarket. И привет, свалка с троянами.

Свобода при избытке слишком токсична, что и губит современный линукс

Неофашист? Винда + Android в моем Линуксе? ¡No Pasarán!

как это сейчас и происходит, просто дальше 2% это не уйдёт в таких условиях

И пускай. Один из плюсов открытой системы - свобода выбора. А за коммерсов не переживай - у них есть свои Enterprise Desktop, и именно под них делаются коммерческие пакеты. Ну или что-то типа AppImage делается.

уже сколько лет не могут на вейленд перейти нормально

Раз не могут перейти, значит, он особо и не нужен! Не посещала такая мысль?

Ну да, лучше, наверное, PlayMarket. И привет, свалка с троянами.

Плюс линукса как раз в том, что можно избежать многих минусов коммерческих сторов.
И как я уже говорил, возможен вариант с агрегатором, который содержит только ссылки на сайты разработчиков выкладывающих свои флетпаки (как это реализовано в brew cask!).

Причем тут система распространения софта?

Буквально при всём.

Ты начал гнуть, что на линуксе нет фотошопа. Тебе ответили, что до тех пор, пока в конкретной ситуации устраивает более простое решение, можно использовать его.

Тысячи разработчиков ушли с линукса просто из-за того что нет возможности открыть макет.

Неофашист? Винда + Android в моем Линуксе?

Фашизм и софтверная тюрьма это как раз система репозиториев которая обрекает софтины на патчи от мейнтейнеров для поддержки одной версии разделяемой бибилиотеки.

в моем Линуксе

Not your personal army.

Один из плюсов открытой системы - свобода выбора.

1) Свободный софт не имеет ничего общего с выбором, это лишь методология разработки.
2) Выбора на линуксе нет — есть диктат мейнтейнеров.

А за коммерсов не переживай - у них есть свои Enterprise Desktop, и именно под них делаются коммерческие пакеты.

Я и не переживал.

Ну или что-то типа AppImage делается.

Да как бы знаю.

когда желание писать превышает желание читать...

Прочитать надо слишком много всего на разные темы.
Для начала табличку бы сводную по всем этим технологиям. С примерно таки столбцами: права для установки, песочница, насколько огорожена, что там с обновлениями, что надо для работы (например, для snap нужно минимальное предустановленное окружение), коротко что из себя внутри представляет.
И потом уже про конкретные, наиболее интересные, читать.

Это то говно, что 9000 loop-девайсов

Кому от этого плохо?

Deepin 15.6 (комментарий)

И как я уже говорил, возможен вариант с агрегатором, который содержит только ссылки на сайты разработчиков выкладывающих свои флетпаки

Напиши приложение.

Тысячи разработчиков ушли с линукса просто из-за того что нет возможности открыть макет.

Скорее еще не приходили. Где есть спрос - есть и предложение. На юниксах много программистов, это их ниша. У дизайнеров, художников, музыкантов, киношников и т.д. есть свой рынок. Многие музыканты пользуются MacOS, но это скорее не как следствие возможности запустить DMG, а просто исторически так сложилось. В определенное время возник тренд у дизайнеров и музыкантов на макось, в результате рынок разросся. И все, рынок сформирован, все остальные платформы в качестве догоняющих.

Свободный софт не имеет ничего общего с выбором

Еще как имеет. Хотя бы можно сырцы скомпилить, можно использовать более удобный форк вместо оригинального проекта. Ну и можно, например, собрать пакет под свою систему, а не устанавливать Debian/CentOS только потому, что разраб выложил исключительно RPM или DEB.

Выбора на линуксе нет — есть диктат мейнтейнеров.

Диктат - это когда есть одна платформа и весь софт только под нее. А здесь - не диктат, потому что никто тебя не принуждает использовать исключительно определенный дистрибутив. А maintainers просто осуществляют контроль над *своим* дистрибутивом. В чужой монастырь, как известно, со своим уставом не лезут. Ты волен сделать форк в любое время.

пусть сделают удобно хотя бы для кого-то.

а для другого кого-то кто делать будет? или пусть все ходят в ботинках 43-го?

Где есть спрос - есть и предложение.

Предложения нет.

На юниксах много программистов, это их ниша.

Которые пишут под сервера и ядро линукса. Остальные программисты на других системах сидят (и да они тоже программисты).

Многие музыканты пользуются MacOS, но это скорее не как следствие возможности запустить DMG, а просто исторически так сложилось.

Конкретно музыканты используют MacOS потому что там звуковая подсистема лучшая в индустрии.

И все, рынок сформирован, все остальные платформы в качестве догоняющих.

Винда ничего не догоняет, ею пользуются может быть больше людей связанных с графикой. Wacom, Adobe и прочие одинаково представлены на платформах.

но это скорее не как следствие возможности запустить DMG

Дело не в конкретном формате, а в свободе выбора и отсустсвии гемора с установкой софта.

Просто смирись — линукс на десктопе это кривое неудобное нечто, которое людям и даром не нужно и они будут переплачивать за мак лишь бы не «ну подключи другие репы», «боже ну прочитай охапку манов».

Еще как имеет. Хотя бы можно сырцы скомпилить

Нет, нельзя скомпилировать, пользователь это не программист и не надо перекладывать на него работу программиста.

можно использовать более удобный форк вместо оригинального проекта.

Ууууу, фооорк, написать программу нормально конечно нельзя. Ну и удачи форкнуть тебе гимп, либру или ведро и поддерживать. Ты же вообще не понимаешь что на самом деле такое форк проекта.

у и можно, например, собрать пакет под свою систему, а не устанавливать Debian/CentOS только потому, что разраб выложил исключительно RPM или DEB.

Нет нельзя — нормальный человек на этом этапе уже винду будет ставить и правильно сделает. Линукс каннибализирует сам себя благодаря обилию дистрибутивов — как популяция животных которую не может прокормить ареал и при этом ареал переполнен (дистрибутивами).

Диктат - это когда есть одна платформа и весь софт только под нее. А здесь - не диктат, потому что никто тебя не принуждает использовать исключительно определенный дистрибутив.

Нет, именно диктат — пользователя привязывают к определённым версиям софта.

А maintainers просто осуществляют контроль над *своим* дистрибутивом. В чужой монастырь, как известно, со своим уставом не лезут.

Но ведь этот монастырь открыт и свободет — ты же недавно гаворил нидиктат врёти.
Чувак это это твоё подсознание сообщает тебе, что я прав — ты сам осуществляешь религиозное поклонение идеалам опенсорса и «линукса».

Ты волен сделать форк в любое время.

Чувак если тебе что-то на земле не нравится, ты волен улететь на марс в любое время. (вообще если ты не понимаешь, такие предложения в таких ситуациях обозначают проявление полного неуважения к собеседнику и посыл на три буквы — именно так это воспринимает любой нормальный человек)

Просто смирись винда при всей её кривости даёт человеку свободу выбора (любой версии софта), стабильность (одно и то же DE и SDK дают разработчикам гарантии) и при это ему нет необходимости компилировать или искать в очередной раз другой дистр.

Не люди для ОС, а ОС для людей.

Ну и нахрена этот зонд нужен?

Начнём с того, что виндовый Фотошоп под Вайном работает. Кому дело делать - пользуется и работает. Кому порассуждать о неполноценности Линукса без Фотошопа - тот не мешки ворочает. Все довольны.

Кому дело делать

… переставляет ОС, на ту в которой не нужно сидеть по форумам и искать как и где какие DLL подсунуть и какую версию wine скомпилировать.

Тащемта открой для себя Playonlinux. Буквально на пару шагов дольше процесса установки под Вынь.

Никогда не получалось с помощью этого поделия что-либо установить. Как вы это делаете ))))

Возможно, чтобы угодить китайскому товарищу майору.

Во-первых врёти, во-вторых ненужно, в третьих чё вы мне врёти, ненужно!

Не парься. Это поделие само все установит. Тебя никто не спросит.

Последовательно, читая инструкции.

Предложения нет.

Предложение ровно такое же, каков и спрос. Коммерческих пакетов не особо много, но они есть. Много ли коммерческих пакетов на Haiku? Вряд ли. Сможет ли Haiku запускать платный софт? Безусловно. Просто нет рынка. Много ли геймеров, сидящих на FreeBSD? Нет. Много ли геймеров использует Orbis OS? Больше, чем винду.

Которые пишут под сервера и ядро линукса

Если за деньги - возможно. Если для себя - в той области, где им нужно. Программа, сделанная для себя, часто бывает удобнее даже коммерческого решения.

они будут переплачивать за мак лишь бы не «ну подключи другие репы», «боже ну прочитай охапку манов»

Ну, кто-то расплачивается деньгами, кто-то временем + трудом. Так всегда было и будет. Деньги тоже требуют времени и усилий. Купить готовую табуретку или сделать свою собственную по DIY-схемам в Интернете - это каждый решает сам для себя.

Дело не в конкретном формате, а в свободе выбора и отсустсвии гемора с установкой софта.

Опять же, есть flatpak/appimage/snap/etc.

Просто смирись — линукс на десктопе это кривое неудобное нечто

Все решается кругом задач. У меня нет необходимости редактировать аудио или видео на проф. уровне, вероятно, я бы для этого пользовался маком или виндой. В области мультимедия винда попроще и поудобнее будет линукса, безусловно. Зато: а) я могу продлить жизнь бюджетному десктопу, не вынося его регулярно на помойку раз в 3-5 лет; б) я знаю, что со временем ОС не захламится и не станет тормозить, даже если я установлю все доступные репы. Короче, все всегда решается задачами. И это нормально.

Нет, именно диктат — пользователя привязывают к определённым версиям софта.

Тут такое дело - захочешь ли ты возиться и пытаться ставить новые библиотеки на старую систему или сразу возьмешь последнюю убунту или арч. Можно также поискать другой софт, использующий сторонние библиотеки по минимуму. Можно попытаться найти решение на чистом питоне. Тут хотя бы варианты есть. А на коммерческой платформе такого нет - обновляй весь аппаратный и программный стэк полностью, и все тут.

Ну и удачи форкнуть тебе гимп, либру или ведро и поддерживать. Ты же вообще не понимаешь что на самом деле такое форк проекта.

Естественно, я - не корпорация, и один поддерживать такие масштабные проекты не буду. Это делают целые команды разрабов. Но они - тоже люди с ограниченным временем и запасом сил.

Но ведь этот монастырь открыт и свободет — ты же недавно гаворил нидиктат врёти.

Правильно, открыт и свободен. Другое дело - хватит ли силенок, чтобы послать всю команду нафиг и сделать именно так, как нужно тебе. Или выбрать наименьшее зло из сотен уже имеющихся.

ты сам осуществляешь религиозное поклонение идеалам опенсорса и «линукса».

Мне близка концепция KISS и до определенной степени - UNIX-way. Не вижу смысла каждый раз запускать ядерный реактор, чтобы обеспечить свет в туалете.

вообще если ты не понимаешь, такие предложения в таких ситуациях обозначают проявление полного неуважения к собеседнику и посыл на три буквы

Пардон, если это выглядело неуважением. Все зависит от используемого стэка. У меня либры или фотошопа среди них нет. Из 13 используемых мной сейчас программ 3 являются самописными. Разумеется, это относительно небольшие проекты, которые я могу вести один.

Просто смирись винда при всей её кривости даёт человеку свободу выбора (любой версии софта)

Это при наличии последней винды + нехилой аппаратной конфигурации, чтобы это все хоть как-то ворочалось. Попытка запуска древней проги может потребовать нехилых плясок с бубном.

стабильность (одно и то же DE и SDK дают разработчикам гарантии)

До определенного момента. .NET - не Java. Майки могут забить болт на свою же собственную технологию, и все начинается с 0. Много ли разрабов окупило свои разработки для Windows Store/Windows RT/Windows Phone?

Линукс в состоянии порочного круга — гейб пробовал разорвать, но особо не получилось. Спрос на игры в линуксе какой-никакой есть. А раста аудитории всё равно нет.

Дескптоный линукс не удобен пользователям.
И дело не в «задачах», если ты так рьяно ориентируешься на задачи и приверженец KISS и UNIX-way (тут ты опять же не понимаешь терминологии, ну да ладно) — используй freedos. А вот атомный реактор включать или дамбу чтобы осветить туалет всё равно придётся (они уже и так работают).

И твой довод про DIY — никто не может сколько-нибудь сложное устройство произвести по DIY иструкциям, при заводском уровне качества.

Я понимаю тебе нравятся красивые идеи — но это просто красивые идеи.
Реальность совсем другая.

Дескптоный линукс не удобен пользователям

Знаю, что бесполезно что-то объяснять местным дубам, но популярность винды и непопулярность Линукса лежит совсем не в технической и не в дизайнерской плоскости.

Я не говорил про дизайн. А вот именно технически и в плане UX как раз не удобен.

UX это и есть дизайн, одна из его областей.

технически и в плане UX как раз не удобен

Это просто бабский базар ни о чём.

У любого программного продукта есть куча проблем в функциональности и UX. И у винды в том числе, и у Макоси даже. Десятка так вообще люто деграднула по сравнению с семёркой, причём объективно. Только это ничего не значит, ну или значит на 0,0001%

Все эти рассуждения «вот надо сделать Линукс удобным, тогда он станет популярным» - детский сад, это всё равно что говорить «мы построим свою железную дорогу от Нижних до Верхних Залупок, люди увидят какая она классная, и мы потесним РЖД».

UX это и есть дизайн, одна из его областей.

Не притягивай UX только к выбору графики плес.

мы построим свою железную дорогу от Нижних до Верхних Залупок

Самим людям в Залупках станет удобнее.
Но вы ведь приехали в залупки не ради удобства))))))))))))))

Только это ничего не значит

Конечно, и дело не в аудитории, а просто в том, что винда/макос настолько опережает любой десктопный линукс по UX, что им это как слону дробина. (Ну и винда наоборот лучше стала, вот не надо тут завидовать).
Самодостаточные пакеты это такой столп, который искупает многие грехи винды/макос (госпади на макос это вообще перетаскивание значка в папку с аппками).

Тебе лично, как линуксоиду-элитисту, это кажется простой фигнёй, «ну что разве таким гордятся», но это действительно неординарная штука.
У разработчиков нет грантиям по API, нет единого стандарта — как бы там красиво не нарисовали KDE и Ubuntu их всё равно будет обои-два-три непонятных дистра со своими закидонами.

KISS и UNIX-way (тут ты опять же не понимаешь терминологии

Что это тогда в твоем понимании?

используй freedos

Зачем? Linux под мои задачи подходит.

никто не может сколько-нибудь сложное устройство произвести по DIY иструкциям, при заводском уровне качества.

Допустим. Но низкого или среднего уровня сложности сделать самому можно. Кроме того, иногда хочется заточить вещь под себя, чтобы она и функционально, и эстетически удовлетворяла конкретным требованиям. Так и с ПО.

А вот атомный реактор включать или дамбу чтобы осветить туалет всё равно придётся (они уже и так работают).

Т.е. таки фотошоп придется запустить, чтобы изменить размер картинки?

Не притягивай UX только к выбору графики плес

Не проецируй на меня свои бредни

У разработчиков нет грантиям по API, нет единого стандарта

Вся эта техническая требуха не играет никакой заметной роли ни в UX, ни в причинах 2% Линукса на десктопе.

дело не в аудитории, а просто в том, что винда/макос настолько опережает любой десктопный линукс по UX, что им это как слону дробина

Шёл 27 год существования Линукса, аутисты всё до хрипоты обсуждали как надо пакетить программы, чтобы победить винду.

Зачем? Linux под мои задачи подходит.

Линукс это атомный реактор.
Фридоса объективно достаточно (а может даже и это оверкил).

KISS и UNIX-way || Что это тогда в твоем понимании?

Способ реализации кишок программных продуктов.
Я понимаю, что под впечатлением от этих идеологических фокусов ты наверное пытаешься переносить их в другие области жизни, но это не дальновидно.

Но низкого или среднего уровня сложности сделать самому можно. Кроме того, иногда хочется заточить вещь под себя, чтобы она и функционально, и эстетически удовлетворяла конкретным требованиям. Так и с ПО.

Сделаешь часы схожие по качеству c G-Shock?

и эстетически

Воу-воу, я сейчас с пользоватлем макос говорю — не поминай в суе, а то ещё эплолюбом назовун.

Т.е. таки фотошоп придется запустить, чтобы изменить размер картинки?

Я пиксельматор запускаю. Правда я просто размер картинки не меняю, надпись там на мемес наложить)
И да, ничего плохого в запуске фотошопа для обрезания картинки нет.
Обычный холодильник такая же супер-мега технология, просто воспринимается обыденной.

Душ-вана, отдельный туалет — это тоже продвинутые технологии, хоть и воспринимаются обыденно — а так-то можно и к очку ходить в конце улицы (а я знаю каково это), с друзьями и знакомыми даже по пути можно пообщаться.

Жизнь должна становиться субъективно проще и легче — а как там под капотом трудится атомный реактор на сингулярных нейтрино под управлением квантового писюка не важно.

ничего плохого в запуске фотошопа для обрезания картинки нет

Если только тупость это не что-то плохое.

аутисты всё до хрипоты обсуждали как надо пакетить программы, чтобы победить винду

Потом пришёл андроид и опакетил программы как надо и завоевал рынок мобилок.
Чем гордится тот же линус.
Но правде в глаа больно смотреть, когда ассоциируешь себя со скрепами в виде репозиториев.

Потом пришёл андроид и опакетил программы как надо и завоевал рынок мобилок.

Я правильно понял, Андроид рынок захватил благодаря «правильному» опакечиванию программ?

Пометил тебя как шизика, спс.

Если только тупость это не что-то плохое.

Нет, не что-то плохое.
Нормальный человек не будет определять время по солнцу, только потому что сам не может собрать атомные часы.

Да ты правильно понял. Это один из кирпичиков успеха.

Нет, не что-то плохое

А из моих наблюдений за тупыми складывается мнение, что тупость это плохо. Из-за неё люди постоянно создают сами себе идиотские и притом обременительные проблемы. Не говоря уж о том, что хорошие, годные люди тупых всячески избегают, что только добавляет убогости жизни тупого.

Задорнов-ну_тупые.jpg
годные люди тупых всячески избегают
А из моих наблюдений за тупыми

Видимо избегание также подразумевает и наблюдение))

люди постоянно создают сами себе идиотские и притом обременительные проблемы

Типа постоянной необходимости трястись над репозиториями и пересобирать одну программу под десятки дистрибутивов?

Линукс это атомный реактор.

Линукс - это просто ядро. При желании можно заморочиться и покромсать.

Фридоса объективно достаточно

Объективно достаточно для кого?

Я понимаю, что под впечатлением от этих идеологических фокусов ты наверное пытаешься переносить их в другие области жизни, но это не дальновидно.

Я так понимаю, Ванга из тебя не очень.

Сделаешь часы схожие по качеству c G-Shock?

Не особо сравнение. Есть 2 программиста, один пишет за деньги, другой - для себя. Базовый материал схожий, инструменты все на руках. Все зависит от того, как заморачиваться. Обычно для себя люди не торопятся и делают качественно, а у зарплатников график часто горит.

Душ-вана, отдельный туалет — это тоже продвинутые технологии
Я понимаю, что под впечатлением от этих идеологических фокусов ты наверное пытаешься переносить их в другие области жизни, но это не дальновидно.

Объективно достаточно для кого?

Для тебя, KISS <3

Не особо сравнение.

Не сделаешь, я о том же. А это даже не агрегаты с турбийонами.

> Душ-ванна, отдельный туалет — это тоже продвинутые технологии

Тебе правда мешает обыденное восприятие этих вещей.
Сейчас ты просто бездумно пытаешься экстраполировать теории и подходы на все области жизни.
Я компилирую программу — я хакир, все должны быть хакиры, а кто не хакир — тот унтерменш[[[[

Чтобы мир изменился и у людей появилось время и стимул заниматься DIY у них должна быть решена проблема с безопасностью, медициной и тупо пропитанием — а всё это не бесплатно и нужно работать.

Не все могут быть руководителями транснациональных корпораций чтобы жить достойно и думать о полётах на марс или компиляции ядра линукса в конфигурации дающей оптимальную производительность.

И вместо того чтобы освобождать людей — современное лин-десктопное сообщество предлагает ещё парочку обязанностей.

Для тебя, KISS <3

Я тебе уже писал, что ты даже не в курсе, какие задачи выполняются у меня на десктопе. Ты без раздумий предлагаешь freedos.

Не сделаешь, я о том же. А это даже не агрегаты с турбийонами.

Я уже написал, что сравнение некорректное. Ты тоже не сможешь собрать часы (если не занимаешься этим профессионально). Для этого нужны специалист, материалы и завод. Но фирма, производящая ПО - это не завод!

Я компилирую программу — я хакир, все должны быть хакиры, а кто не хакир — тот унтерменш[[[[

Ну, если ты чувствуешь себя при этом хакером и сверхчеловеком - поздравляю. Лично меня процесс компиляции немного утомляет. И не более того.

Сейчас ты просто бездумно пытаешься экстраполировать теории и подходы на все области жизни.

Я уже тебе написал, что угадывать у тебя получается хреново. Пока что экстраполируешь ты. Ты решил, что знаешь меня и мои подходы. Еще раз: нет, ты меня не знаешь. Нет, ты не знаешь мои методы. Нет, ты не знаешь, какие из них я применяю при проектировании ПО, а какие - IRL. Нет, я не чувствую себя суперкрутым, если с первого раза получится все собрать из исходников. Нет, я не считаю, что Линукс подходит или обязан подходить под все задачи.

Ну, если ты чувствуешь себя при этом хакером и сверхчеловеком - поздравляю.

Мистер отрицание 2018.

Ну, если ты чувствуешь себя при этом хакером и сверхчеловеком - поздравляю. Лично меня процесс компиляции немного утомляет. И не более того.

А у тебя ведь совсем нет ни чувство юмора, ни умения читать между строк да? Или это так фанатизм влияет?

Но фирма, производящая ПО - это не завод!

Да что вы говорите, мммм как интерешна и познавательно) [Блин забыл, у тебя с сарказмом туго — конечно завод, если это не завод, то ПО так себе]

Я уже тебе написал, что угадывать у тебя получается хреново. Пока что экстраполируешь ты. Ты решил, что знаешь меня и мои подходы. Еще раз: нет, ты меня не знаешь. Нет, ты не знаешь мои методы. Нет, ты не знаешь … бла бла бла

Я ничего не решил — я макнул тебя носом в твои утверждения (в частности и про diy и что кто-то что-то должен и не должен).

Я уже написал, что сравнение некорректное. Ты тоже не сможешь собрать часы (если не занимаешься этим профессионально). Для этого нужны специалист, материалы и завод.

Любой человек может, просто для некоторых это будет сравнимо с остатком их жизни (который хотелось бы потратить на другие вещи).

[Опять объясняю подробно мистер чувство юмора и чтение между строк] Мне очевидно, что ты используешь ПО сложнее фридоса и это нормально — только это напрямую расходится с тем, что ты говоришь про «должны» и «задачи».

Да пускай хоть прикуривают сигареты от промышленного лазера — это не твоё дело, кто и для чего запускает фотошоп. Если ты утверждаешь, что в компиляции нет ничего плохого, то также будет справедливо сказать что запуск комбайна типа фотошопа это тоже норма, потому что с точки зрения вовлечённых трудозатрат эти действия равноценны.

Только в одном случае человек не тратит времени на лишнее размышления и просто выполняет задачу, а с другой стороны получает абсолютно ненужный ему навык.

Я не зря привожу iterm — на линуксе нет ни одного терминала с такими же фичами, хотя должен быть.

Касательно терминалов, я не вижу повода носится с iterm - терминалов как грязи и ежели у вас так активно подгорает, просто подберите нужный, а не пинайте дефолтный терминал с криками «НИНУЖНО»

Булшит и НЕНУЖНО, ВРЁТИ аутотренинг. Вы отрицаете очевидное.

Таки да, подростковый максимализьм у вас в зашкаливающем диапазоне :) Ядро системы лучше всего разруливать пакетами. Юзерские проги можно любым другим - да хоть в хомяке ставить. И ежели вас так бомбит, подозреваю, что вы не вкурсах что на базе пакетов можно и разные версии ставить. Хотя ставить устаревшую версию гимпа или еще чего-то, сомнительной ценности возможность.

dll hell нашефсио как в венде

да уж, вот прям как щас помню - включаешь комп, а там он - dll hell. Такой большой и страшный, лезет на тебя прямо из системного блока сквозь дырки для вентиляторов. Вызывали экзорцистов, чертили круги солью, вешали чеснок и на крайний случай у меня под кроватью лежало дедовское ружье, заряженное картечью из серебряных вилок и ножей...

терминалов как грязи
грязь

Да вот, на этом уровне линуксовые эмуляторы и находятся, форки форков, рандомные тормоза и артефакты — а хотя бы одного с такими же набором фич как в ConEmu/iTerm нет.
П О З О Р И Щ Е

Хотя ставить устаревшую версию гимпа или еще чего-то, сомнительной ценности возможность.

Я в основном про новую версию. Ну и в целом вы опять свалились в НЕНУЖНО-ВРЁТИ.

на базе пакетов можно и разные версии ставить

*facepalm* Этого так коротнуло, что он начинает путать возможности, с реальным положением вещей.

Несите другого.

Лолочка, проблемы с мультиверсионностью у линуксовых ПМ - не из-за самого существования ПМ, а из-за FHS

проблемы с мультиверсионностью у линуксовых ПМ - не из-за самого существования ПМ, а из-за FHS

Похоже алекса фермана «благославили небеса».
Святая мария магдалина убериги это дитя господа от зла, потому что кроме обращения к макаронному монстру я уже и не вижу способов помочь тут.

Я в основном про новую версию. Ну и в целом вы опять свалились в НЕНУЖНО-ВРЁТИ.

Мелко плаваете, молодой чумодан ))) Вот почему то мне удается поддерживать пакеты в актуальном виде достаточно сложного десктопного приложения для разных версий дистров, а вам это кажется ппц какой неразрешимой задачей :) Подтяните матчасть, подправте кривизну конечностей - у вас 100% получиться.

Несите другого.

«Счастливое децтво по берегу скачет...» (с) )))

Такой большой и страшный, лезет на тебя прямо из системного блока

Вах, какой шедевр! Евгений Ваганович, перелогиньтесь! ;)

Угу, там у вас под винду версия и 11 линуксовых бинарей — ну что тут может быть не так))) (никто не знает что у вас там в кишках сборочных скриптов и как они изгаляются с разными дистрами, не удивлюсь если много чего живёт где-нибудь в opt или типа того, как хром, таким макаром можно что угодно поддержать)

Угу, там у вас под винду версия и 11 линуксовых бинарей — ну что тут может быть не так)))

Ежели быть точнее - 31 пакет, из них 4 виндячих. Но тут вы правы, вендячии версии под win9x и winxp не делали - лень пересобирать ImageMagick. И версии под Itanium и ARM скипанули. А шо, надо было? ;)

никто не знает что у вас там в кишках сборочных скриптов

та шо вы говорите, тайна за семью печатями ))) https://github.com/sk1project/sk1-wx/blob/master/setup-sk1.py

как они изгаляются с разными дистрами

Эт верно подмечено - с виндой изгаляться приходится. Виндовая сборка это целый отдельный проект: https://github.com/sk1project/sk1-wx-msw

Эт на линухе все на скучных обоях - все сборки как под шаблон. А венда это вам не жучкам жопки откусывать :)

не удивлюсь если много чего живёт где-нибудь в opt или типа того

А вот тутачки мимо тазика - все живет в /usr/lib (ну и стартовый скрипт в /usr/bin). Все либы от текущего дистра (cairo, freetype, pango, lcms, ImageMagick и т.п.) Поэтому и пакеты под линукс в 30 раз меньше вендовой сборки.

проблемы с мультиверсионностью у линуксовых ПМ - не из-за самого существования ПМ, а из-за FHS

И тем неменее, можно и в FHS разные версии саппортить. Как напр. python2 и python3.

А вот тутачки мимо тазика - все живет в /usr/lib (ну и стартовый скрипт в /usr/bin). Все либы от текущего дистра (cairo, freetype, pango, lcms, ImageMagick и т.п.)

Наверное везёт с зависимостями, такое тоже бывает.
Может проект мёртв или ещё что.

Поэтому и пакеты под линукс в 30 раз меньше вендовой сборки.

Ооочень важный параметр.

Но тут вы правы, вендячии версии под win9x и winxp не делали - лень пересобирать ImageMagick

Ну как же мы без XP-то.

Эт на линухе все на скучных обоях - все сборки как под шаблон.

Я не буду заострять внимание на том, что вы для одной по сути ОС(платформы, ведра, или как вы его нежно называете «тазика») выполняете шаблон 11 раз.

Наверное везёт с зависимостями, такое тоже бывает.

Не «везет» а детально прорабатывается архитектура и зависимости.

Может проект мёртв или ещё что.

Для покойничка слишком бодро идут коммиты :) https://github.com/sk1project/sk1-wx/commits/master

Ооочень важный параметр.

Естебственно важный - показывает, что аппликуха не таскает за собой чумодан нужных либ какой-либо избранной версии.

Ну как же мы без XP-то.

Та отож, а кому щаз легко? :)

Я не буду заострять внимание на том, что вы для одной по сути ОС(платформы, ведра, или как вы его нежно называете «тазика») выполняете шаблон 11 раз.

Я тоже не буду заострять внимания на том, что вы не вкурсах бинарной несовместимости. Да и сами названия пакетов, от которых зависимости, тоже отличаются. Поэтому корректный пакет надо собирать для большинства дистров индивидуально.