xlunch v3.2.11

pspec.xml

Как страшно-то.

Немалое достоинство xlunch в его конфиге ( /etc/entries.dsv по умолчанию )

Ну кто так делает, а?

http://www.lanana.org/

дефолтный лончер

Лет ми спик фром май харт.

Кстати, да. Лаунчер, а назвали обедом.

Вот да, еще на андроиде такой ммоент бесит, все оболочки лончерами обзывать. Лаунчером они всегда были.

В Англии - лончер, в Америке - ланчер

Я даже не знаю, нужно это или не нужно 0_о Зачем вообще на десктопе андроид-лайк менюхи по центру экрана?

Для создателей дистрибутивов-убийц macOS, скорее-всего

xlunch — дефолтный лончер в дистрибутиве Slax

ЛОЛ с каких пор у линукс появилось графическое ядро ?

Все правильно сказал.

Немалое достоинство xlunch в его конфиге ( /etc/entries.dsv по умолчанию ), который позволяет в одной строке описать желаемое название, иконку и любую пользовательскую команду для исполнения.

То есть ему не годятся уже существующие десктоп-файлы? Охрененное преимущество...

чем оно интереснее rofi кроме иконок?

xlunch генерирует свой .dsv из .desktop-файлов. преимущество в том, что вместо многих файлов, которые, к тому же, перезаписываются при обновлении, пользователю надо править только один и не столь перегруженный комментами и прочим.

И не кроме вовсе.

Когда ебилд напишешь?

Теперь для запуска необходимого приложения нужно сначала запустить xlunch, затем в нём найти это самое приложение, ещё и

...баг, при использовании опции --scroll приводивший к невозможности открывать приложения щелчком мыши дальше первой страницы.

ахах

которые, к тому же, перезаписываются при обновлении

Интересно, зачем, правда?

пользователю надо править только один

Действительно, переписались у тебя файлы, и пользователю теперь надо что-то там править. Шикарное преимущество.

Интересно, зачем, правда?

я действительно не понимаю, зачем. приведи пример, когда это всерьез необходимо?

теперь надо что-то там править

как раз таки не надо.

Кто-нибудь его с i3wm юзал?

я имел ввиду, rofi тоже умеет в иконки.

Когда ебилд напишешь?

можно, конечно, но мне лень разбираться на таком низком уровне.

приведи пример, когда это всерьез необходимо?

Опечатка в Name[locale].

как раз таки не надо.

Что — само подтянется?

синтаксис entries.dsv минималистичен, там просто нечему подтягиваться. ну, если только опечатка в Exec :)

Окей, я почти написал.

как страшно жить

Не, давай разберёмся. Ты пишешь:

xlunch генерирует свой .dsv из .desktop-файлов. преимущество в том, что вместо многих файлов, которые, к тому же, перезаписываются при обновлении, пользователю надо править только один и не столь перегруженный комментами и прочим.

А теперь вдруг

теперь надо что-то там править

как раз таки не надо.

Начнём с того что .desktop файлы править не надо. Они прилетают с приложением и с ним же улетают. При этом в любой запускалке они должны появляться/удаляться не просто без редактирования каких бы то ни было конфигов, но даже без перезапуска, и более того, если она у меня сейчас открыта, а в фоне поставился пакет, список приложений/иконок/меню или что она там показывает должен измениться сразу же.

Единственный юзкейс для конфига который я тут вижу - это раскидать приложения по группам/вкладкам/страницам/подменю независимо от XDG'шных категорий. Ну и свои команды добавлять, если кому-то это надо.

Это абсолютно пустая деятельность. Если Деметра файл неверный, его надо править в дистре. Если он верный, то и править нечего.

К слову, может кто-нибудь подскажет. Ищу приложение для проверки системных .desktop файлов. Т.е. я вот сделал пакет. С ним идёт десктоп файл. Хочу поставив пакет убедиться что этот .desktop файл корректно будет выглядеть и работать в большинстве десктопных окружений. Т.е. что название читается (для умолчальной и русской локалей), описание читается, иконка загружается (например, кто-то ставит иконки в share/pixmaps/, кто-то в share/icons/..., кто-то вообще в share/appname, а в .desktop могут писать как полный путь так и просто <appname>, и не понятно в каком случае оно точно будет работать, учитывая что иконки бывают в ico, png и иногда в svg) и нормально показывается (а не внезапно 16x16 пиксельное нечто), запись добавляется в ожидаемое подменю (честно говоря не всегда проследивается связь между подменю и XDG'шной катерогией), и приложение запускается.

Раньше использовал fbpanel, но она вообще ничего не умеет, сейчас использую xfce4-panel, она тоже кривая - даже вместо собственных иконок она показывает красные кресты и кажется вообще не умеет svg. Разумеется, засирать систему половиной KDE и Gnome ради их меню я не хочу. Хотя если скажете как там называются приложения с собственно меню, можно глянуть - может там и не так всё страшно.

И вот как раз какой-нибудь сторонний launcher может мне бы и подошёл. Но сабж на вид на эту роль не тянет.

/etc/entries.dsv по умолчанию

Да, и я искренне надеюсь он умеет из коробки нормально работать с дотфайлом.

В Англии - лончер, в Америке - ланчер

Фогейм: запускатр.

А интересно, есть ли в сабже багофича винды: бывает удалил приложение, а ярлык в меню пуск остался и нужно удалять его ручками.

сабж на вид на эту роль не тянет

Таки да! Можешь даже не пробовать, в последнем слаксе оно даже не может браузер запустить из-за багов ;)

Наш ответ «Пуску» из Windows 8?

Выглядит страшно, настраивается страшно… запускатель, блин…

Для создателей дистрибутивов-убийц macOS, скорее-всего

Теперь венд^Wмакоси точно капец!

xlunch создавался для совсем других задач, к отслеживанию установленных приложений не имеющих никакого отношения.

It requires only pure Xlib and Imlib2

Саклессненько.
А автодополнение автодополняется? А если с параметрами? А если найду? А если запускомому рута подавай, оно вызовет какую-нибудь судохалку? А может как rofi подсказывать и по .desktop, и по вообще, и по открытым окнам?

но зачем, когда есть i3-dmenu?

Автор вкурсе, что это ланч-завтрак?

фром зе боттом оф май харт :D

Ланч - это обед :)

Обед, обед, согласен. Ток я обычно в это время завтракаю :)

lxpanel

Пока что этот ваш хлюнч выглядит как наиненужнейшее ненужно от профессиональных велостроителей (Мы сделаем свой лаунчер СБИШ-конфигом!).

Каких багов?

А автодополнение автодополняется?

нет.

А если с параметрами?

пожалуйста.

А если найду?

исчезни :[

А если запускомому рута подавай, оно вызовет какую-нибудь судохалку?

если пропишешь, вызовет.

А может как rofi

rofi уже есть.

Разве в слаке не кеды?

Так речь и не про слаку, а про основанный на демьяне слах и писялинух.

Каких багов?

У автора спроси. В slax 9.4 повылазили, до этого работало нормально.

Есть же rofi.