LINUX.ORG.RU

Сколько Линуксов на десктопе?


0

0

Ответ на этот вопрос попыталась найти фирма WebSideStory, где число серферов Интернета на Линуксе было оценено как 0.24%. За последнее время по их данным этот процент колебался в интервале 0.2-0.3%. Microsoft Windows и Apple Macintosh вместе имеют более 98%.

На slashdot.org велось активное обсуждение этой темы:

http://slashdot.org/articles/01/12/20...

, где справедливо было замечено об отсутствии информации о методологии и возможных разнообразных систематических ошибок, таких как ie-only сайты и подмена user-agent.

Для желающих провести собственное исследование могу посоветовать сайт top.mail.ru, в частности, статистику по ноябрю месяцу сайта РБК:

http://top.mail.ru/stat?id=1123;what=...

http://top.mail.ru/stat?id=1123;what=...

За два года посетителей сайта выросло примерно в три раза, а количество посетителей на Линуксе в четыре.

P.S. Моя интерпретация этих цифр следующая - поскольку десктопный Линукс не имел смысла без доступа к интернету до последнего времени, то на самом деле мы наблюдаем процесс конвертации пользователей на Линукс сравнимый с ростом числа пользователей интернет. Хотя и не выходящий пока за пределы маргинального 1%.

>>> Пресс-релиз WebSideStory



Проверено:

>>Пока он слабоват как десктоп, но прогресс просто потрясающий и я думаю что в скорости (пару лет не более) он сможет отьесть

Угу.. "москва слезам не верит все смотрели...".
два года назад я это уже слышал...

за два года НИЧЕГО не изменилось.. Прогресс кнечно есть, но и win не стоит на месте..

Насчет SMS товарищь не прав в корне.. Нельзя думать что-то типа
удобно мне == удобно всем..

Свой последний хендик выключил больше полугода назад.
Если вам нравиться находиться 24 часа на работе.. это ваши проблемы..

ifconfig
()
Ответ на: комментарий от ifconfig

Вот же беда какая... я и два года назад его пользовал как десктоп и сейчас пользую ;(
А что его не пользовать, если однажды поставив, я ни разу его не переустанавливал,
хотя сменил уже 4 компа ;) В отличие от моих коллег, у которых раз в полгода крупный
революционный праздник под названием "переустановка винды"...

anonymous
()

А чем терминальный SSH клиент не устраивает???

Единственное что меня "разочаровало" так это "невозможность" писать лог всего, что появляется на экране, а потом нашел команду которая копирует все что идет на терминал в файл :-)

ИМХО именно терминальный ssh клиент очень удобен т.к. можно без выхода в "интерактив" выполнять что-то на сервере и пайпом обрабатывать уже дальше своими программами, а про scp - это просто песня. Просто копишуешь файлики туда сюда и пароль вводить не надо (ну это как настроен).

В чем прелесть GUI клиентов???

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Korwin

Человек с психологией виндовс-юзера впадает в депрессию при виде терминала.
Вот для таких я и ищу что-то подобное на wincommander.

anonymous
()

to Irsi: ssh-plugin для TeraTermPro не поддерживает ssh2. Это не то, однака...

anonymous
()

2anonymous (*) (2001-12-23 17:29:17.0): да, я уже посмотрел - только 1.5... Блин, ну не знаю я гуевые клиенты, не нужно мне это...:)

Irsi
()

Найдено на сайте по кройке и шитью (а нет ли фри када для этого дела?)

Browser usage statistics for the month of May, 2001 and are provided courtesy of Browser Watch at:

http://browserwatch.internet.com/stats/stats.html

Browser* Value Percent

Microsoft Internet Explorer 43294 68.4%

Netscape Navigator 11333 17.9%

Opera 2572 4.06%

AvantGo 3.2 (compatible; AvantGo 3.2) 860 1.35%

Powermarks-3.5 (compatible; Powermarks 737 1.16%

IBrowse 402 0.63%

4.72 (X11 384 0.60%

Lynx 269 0.42%

polybot 1.0 212 0.33%

Konqueror-2.1.1 (compatible; Konqueror 203 0.32%

* Browsers with less than .25% representation are not listed.

Петров Сергей

anonymous
()

> Netscape Navigator 11333 17.9%

Жив таки курилка!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

to Irsi (*) (2001-12-23 18:01:13.0)
Вот так всегда. Брякнет ирси чего-нить, а как до дела - в кусты.

anonymous
()

2anonymous (*) (2001-12-24 00:33:01.0): ты почитай вначале все предысторию идиот красноглазый.

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>2asoneofus: странно - я неделями не перегружаю свой виндовый
>комп... Веб-сервер стоял, клиентские вебы, несколько десятков - не
>перегружался месяцами.
>Так что нестабильность виндов это имхо стказки, все от рук
>зависит... Хотя конечно на рокстабле платформу они не тянут, но это
>имхо уже вина нестолько виндав, сколько самой платформы х86... Как
>AS/400 однажды потеряли, х86 потерять не выйдет имхо... :)
>Irsi (*) (2001-12-22 00:38:42.0)
То-же и Огру...
Мелкомягкие, надо отдать должное, ответились первыми: опять покажи на чём, да какое железо... И во всём виноваты менторы :)... Я так догадываюсь - менторы то-же самое напишут, хотя в прошлый раз дело было получшее - через месяц патч выслали, не совсем, но жить стало получше... А интЁл и всамделе - дерьмо на лопате, с этим трудно несогласиться.
Кстати, умные ребята, вы сами-то как насчёт внутреннего устройства винды? А-ля "где-что-зачем-и как"?... Задачка прстая, как ВММ и ТМ (для 2000-го) распорядятся 768М+20000М памяти, с числом потоков где-то около штуки (ну может быть три-четыре максимум)? И что будет со временным файлом такого объёма?...
Лично моё мнение (ОчеВидное) - ложится, имитируя одинь шир.расп. вирус: прихватив часть каталогов...:)..

Насчёт десктопов - мелкомягких больше, и будет больше - до тех пор, пока какой-нить спец не выпустит уан-диск дистриб (или тво :) с которого ставится ось и офис, без вопросов, без рукомесленных настроек (видимых), с обилием доки и хэлпов (виндообразие какое-то...:) засунул диск - он поставился и всё работает, а юзвери пусть рюшки на экране регулируют... Или всё в круглые окна заталкивают...

ПС. Кто то тут "тёток из бухгалтерии" помянул (пардон что если именно не здесь) - ИМХО, это самые дисциплинированные пользователи, у которых есть несколько недостатков: боязнь сделать лишнее телодвижение, излишняя вера в администратора, и вопросы... ОНИ ИМИ МЁРТВОГО ДОСТАНУТ...:)

ППС А солярка - это всё тянет улыбаясь (я насчёт задачки)... Линукс, к сожалению, попробовать не могу: софтина прикладная, для лини нет, но думаю - потянула бы...

asoneofus
()

2asoneofus: я не понимаю какая проблема с "768М+20000М памяти, с числом потоков где-то около штуки"... Не столь уж и большие объемы для виндов...:)

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>2asoneofus: я не понимаю какая проблема с "768М+20000М памяти, с
>числом потоков где-то около штуки"... Не столь уж и большие объемы
>для виндов...:)
>Irsi (*) (2001-12-24 01:58:51.0)

Вот именно, что для анонсируемых параметров, нормально - а по потокам, вообще ничто, однако - попытайся воспроизвести эту ситуацию, и будешь наблюдать интересную картинку, кстати - при бОльшем числе потоков просто подтормаживает (хотя это мелко сказано), но фатальностей нет... Майкрософты ничего не говорят, предлагают проапгрейдится за их счёт :)... (жалко, не железо, а тоб я развернулся :)), хотя дело в интерфейсе фс (передаче 2х чисел для 64-разр. дескриптора), и аналогично ВММ... факт...
Так как дело очень кучеряво выглядит в бинариках, а сырцов нет - сидим и курим, т.к. лишнего парка раб.ст. нет...
Чтоб ещё раз прозаложиться на х86 + м , да не в жисть...



asoneofus
()

>2asoneofus: я не понимаю какая проблема с "768М+20000М памяти, с
>числом потоков где-то около штуки"... Не столь уж и большие объемы
>для виндов...:)
>Irsi (*) (2001-12-24 01:58:51.0)
а какая проблема в одновременном разархивировании трех архивов?
под win2000 больше двух не идет :)))
так что закатывайте губу и насилуйте вычислениями нормальные платформы.

Avel
()

2Avel, asoneofus: нда... проверил я Ваши утверждения эксперементально... не подтверждается, извините... Я не знаю в чем там у Вас дело - мало данных...

Irsi
()

2irsi: я уже рассказывал этот прикол в рассылке mandrake-russian@altlinux.ru
на сд лежал сервиспак4 к VC++ штук 15 самораспак. архивов по 10 мег каждый. при попытке запустить на разкрытитие несколко архивов сразу получил ситуацию, когда окошко архива появлялось только у второго пос чету архива. третье появлялось только после отработки первого. четвертое после отработки второго и тд
то есть раскрыть сразу три архива никак, только парами.

Avel
()
Ответ на: комментарий от Avel

> на сд лежал сервиспак4 к VC++ штук 15 самораспак. архивов по 10 мег
> каждый.

Вообще-то уже ерунда - там один *.exe файл самораспаковывающийся в cab-ы, и хранить сей файл распакованным ИМХО неумно, потому как если каждый раз распаковывать - ты будешь знать, что ставишь непобитые кабы. В приведённом случае -

> при попытке запустить на разкрытитие несколко архивов сразу получил
> ситуацию, когда окошко архива появлялось только у второго пос чету
> архива. третье появлялось только после отработки первого. четвертое
> после отработки второго и тд то есть раскрыть сразу три архива
> никак, только парами.

Никогда не поверю. Во-первых, какие "окошки"? Ну вот просто как пример - поставлю я сейчас себе Windows Commander, запущу пять экземрпляров и буду ими распаковывать - где окошки? То есть это проблемы той приблуды, которая распаковывает (explorer.exe вполне может вести себя именно так, как ты описал, но это не имеет отношения к производительности самой системы. Эта оболочка написана для юзеров, а распаковка кабов пачками да установка сервиспаков на Visual C++ - это имхо не юзерская задача).


Дальше, про потоки, лимиты и прочая.....

> какая проблема с "768М+20000М памяти, с числом потоков где-то
> около штуки"

Если я неправильно понял, звиняйте ;)
А понял я так, что имеется 768Мб оперативки и файл подкачки на 20Гигов? Но это же БРЕД, уважаемые! Это же совершенно дикое распределение ресурсов, я бы даже сказал что это полный пиздец.
Такое не может работать нормально ни в одной ОС. Просто немыслимо...

Dimentiy ★★
()

Господа! А почему Ogr, Irsi и Antichrist такие мудаки? Может кто-нибудь обьяснить

anonymous
()

Вот статистиш от top.mail.ru


ОС кол-во %

Windows 98 945 36.1
Windows NT 843 32.2
Linux 532 20.3
Windows 95 125 4.8
другие 102 3.9
FreeBSD 31 1.2
Windows 29 1.1
SunOS 13 0.5



за всё время

anonymous
()

да забыл сказать, что это для linux.org.ru

anonymous
()

а вот статистиш для сайта linux.ru.net похоже линуксоиды на на линуксе больше любят этот сайт-))

ОС кол-во %

Linux 383 30.6
Windows 98 373 29.8
Windows NT 355 28.3
Windows 95 58 4.7
другие 55 4.4
FreeBSD 12 0.9
Windows 9 0.7
SunOS 7 0.5



за всё время

anonymous
()

> В общем кол-во линуксоидов находится в переделах > статистической ошибки... Сильно линукс развивается...

Таким образом, Огр доказал, что линуксоидов в природе не существует. Это статистическая ошибка. :)

> http://top.mail.ru/stat?id=71642;what=sys;period=2;date=2001-11-1

Гхм. А что такое Netscape 5?

CybOrc
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.