Я что-то не пойму, это с чем связано? А так да, ненужно.

А что, дропбокс работает с ФС на низком уровне? Ему, может, и права рута нужны?

Зачем всё это?

пфф, маргиналы будут монтировать файл с фс и скармливать дропбоксу.

во-первых, не нужно.

а во-вторых, это будет первое обновление дропбокса под линь за хз сколько лет.

благодаря этому треду узнал о существовании OrangeFS, которую не поддерживает сабж.

Плюсую вопрос.

Та же фигня! :D

Давно уже...

Сижу на своём серваке с WebDAV и вставать с него не собираюсь. Дропбокс, как нониче принято говорить, не нужен. Гугль драйв и фандекс диск туда же. Ну и мейл.ру с его диском до кучи. То же туда же.

Про это поделие помню только, что он cpu на 100% загружал. Не нужно.

Вангую, клучевое - чистая (например, без шифрования)

Dropbox давно уже RIP

А у меня никогда не было дропбокса. Я нормален?

Давно уже не пользуюсь, так что и йух с ним..

А обещанный ядерный модуль-то завезут?

Сижу на своём серваке с WebDAV и вставать с него не собираюсь. Дропбокс, как нониче принято говорить, не нужен. Гугль драйв и фандекс диск туда же. Ну и мейл.ру с его диском до кучи. То же туда же.

Уютный манямирок это конечно хорошо, только мир намного шире. И в этом мире очень часто приходится передавать большие файлы с компа «А» на комп «Б», частенько расположенный на другом конце света, имеющий ОС отличную от Linux, а отправителем может быть как 60-летняя мама, так и 20-летняя блондиночка для которой твой WebDAV - просто еще один вид какого-то сексуального извращения.

А еще бывают ситуации когда временно или постоянно нужно куда-то сложить архивы. С домашнего компа при переустановке Винды. Или бэкапы с твоего сервера. В общем буш хранить у себя бухгалтерию с оборотом несколько лямов зеленых в месяц - поймешь важность этого дела.

Я сам скептически отношусь ко всяких облакам и прочему маркетинговому буллщиту, однако отрицать важность отказоустойчивого удаленного диска - тупо

Узнал из этой новости, что DropBox ещё жив. Очень странно, учитывая превосходство GDrive во всём.

для которой твой WebDAV - просто еще один вид

Просто человек не в курсе что yandex.disk это тоже webdav. Хотя у него ключевое слово скорее всего «СВОЙ».

Он регулярно обновляется.

Почему reiserfs не поддерживают? Они что там, с дубу рухнули, лучшую ФС не включили в совместимость!

НН.

Ненужно сдохло. Так и запишем.

Dropbox мертв. Давно пора.

Причем тут тогда остальные фс, да и файлы можно индивидуально шифровать, и вообще если фс смонтирована то дропбоксу наверное видны раскриптованные данные.
Короче самое непонятное какое вообще отношение дропбокс имеет к файловой системе. Может там и модуль ядра нужОн)))
Непонятно без подробностей короче

20-летняя блондиночка для которой твой WebDAV - просто еще один вид какого-то сексуального извращения.

Хорошо бы. Тогда бы можно было блонди на вебдав разводить

Просто человек не в курсе что yandex.disk это тоже webdav. Хотя у него ключевое слово скорее всего «СВОЙ».

Я вот попытался представить его юзкейс, и честно говоря ниасилил.

У меня тоже есть собственный сервак, и не один. Есть для хостинга, есть для умного дома etc, и я так и не понял, зачем там нужен какой-то WebDAV и че мне с ним делать.

Если мне нужно скинуть на сервак инфу с десктопа - scp\rsync а то и божественный sshfs всегда придут на помощь, и при этом никакого доп. говна ставить не нужно.

Ну к примеру 22 и 873 может провайдер и закрыть в отличие от 80, 443.

Но вот что интересно, к примеру dropbox имеет официальный cli клиент. Тот же yandex диск через штатный webdav тоже можно сказать в нативе. А вот google почему то ложит на linux ... :( Хотя если вспомнить всякие Picasa которые в linux работали только через wine, отношение google к linux пользователям не удивляет.

ну, я давеча через консольный grive залил на гугл драйв пару гигабайт :)

да, приложение не «от гугла», но работает жи..

да, приложение не «от гугла», но работает жи..

Ага пока google в очередной раз формат не поменяет :(

А вот google почему то ложит на linux

Я их понимаю. Разработка и поддержка нативного софта требует человеко-часов и соответственно баксов. Выхлопа никакого.

Ни рекламку показать, ни репутацию набрать. Красноглазиков и так мало на планете, а среди них еще меньше тех кто будет пользоваться поделиями от Гугла. Выгоднее эти человеко-часы вложить во что-то другое, например в разработку зондов для Андроида.

У Яндекса или Дропбокса аудитория поменьше, прибыли тоже поменьше, следовательно им не приходится перебирать носом в отношении потенциальных клиентов.

В общем к чему я клоню. Пользователи поделий Гугла под Линукс, составят например 1% прибыли компании. Пользователи поделий Яндекса под Линукс, принесут 15% прибыли компании. Яндексу выгодно, Гуглу нет.

Конечно нужны. Дропбокс же руткит.

Вам смешно, а Ганс Рейзер всё ещё в тюрьме сидит.

В общем к чему я клоню. Пользователи поделий Гугла под Линукс, составят например 1% прибыли компании. Пользователи поделий Яндекса под Линукс, принесут 15% прибыли компании. Яндексу выгодно, Гуглу нет.

Ну яндекс тут вообще ни причем. Они же тоже ни сделали ( насколько я знаю ) нативного клиента под linux. Просто они поступили хитрее не стали изобретать что то левое свое а сделали все через стандартный протокол webdav со всем вытекающим.

Кстати по сабжу вообще не понятно. Я тут почитал и вроде создатели dropbox пишут что при синхронизации опираются на расширенные атрибуты fs, так называемые x-attr. Но если в linux стоит подержка какой либо fs то сразу эти x-атрибуты пашут и для данной fs. Т.е. без проблем работает утилита : getfattr.

Для Линукса есть клиент Яндекс.Диска, но текстовый. Умеет всё, что нужно — синхронизацию (полную или частичную) и публикацию.

Хм. Не знал, глянул : https://yandex.ru/support/disk/cli-clients.html и вправду что то есть.

то есть на *bsd дропбоксом пользоваться станет невозможно?

отличное решение. люблю ехт4.
что тебе не нравится? ну купи другое платное облако.

В *bsd нет драйвера для ext4?

контейнеры отменили?

и это тоже

xattrs должны поддерживаться на уровне fs, «в linux стоит подержка» небывает. некоторые фс поддерживают xattrs, некоторые — нет, и обычно эту опцию можно включить/выключить при монтировании.

но к сабжу это тоже отношения не имеет, так как zfs, xfs и некоторые другие полностью поддерживают xattrs, более того, они афаир из xfs и произошли.

Рад, но дропбоксом не пользуюсь

Подозреваю это решение «эффективных менеджеров». Хоть у меня дропбокс на ext4, все равно подгорает от новости. Надеюсь они одумаются.

чем сабж отличается от google drive?

он еще и сетку грузит при настройках «по-умолчанию»

нужное что то?

Умеет всё, что нужно — синхронизацию (полную или частичную) и публикацию.

Не всё:

The Yandex webDAV server does not support listDirRecursive so the integrity check fails.

Please avoid running the integrity check manually or by schedule. If you don't run an integrity check, the backup should work.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=109:291:7210#7210

Практически это означает, что проверить целостность архива на Yandex диске можно только по тому, удачное или неудачное оказалось воостановление из него.

webDAV server

Ты точно про клиент?

Ну правильно. ext4 - универсальная файловая система (правда для флешек и карточек памяти не очень), а все остальные - выпендреж. Впрочем, Dropbox не нужен, когда есть свободные и открытые Syncthing и Seafile.

Точно. Я дал ссылку на подробное описание. Клиент пытается сохранить архив на Yandex диске программой со своего NAS-а, соединяющейся с Yandex диском по WebDAV. При этом возникает ошибка на стороне WebDAV сервера Yandex-а.

это с чем связано?

Связано с тем, что Dropbox ненужен.