LINUX.ORG.RU

С ноября 2018 года DROPBOX будет подерживать только EXT4

 ,


0

2

Dropbox объявила, что начиная с 7 ноября 2018 года в Linux будет поддерживаться только чистая (например, без шифрования) файловая система ext4 для синхронизации папок в рабочем приложении Dropbox. У тех пользователей Linux, которые синхронизируются с другими файловыми системами, такими как XFS, ext2, ext3, ZFS и многие другие, больше не будет работать синхронизация Dropbox после этой даты.

Еще ссылки:

https://www.ghacks.net/2018/08/13/dropbox-drops-any-file-system-but-ext4-on-l...

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/dropbox-will-only-support-the-...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Я нормален?

Для вендузятника, школьника и гипстоты-нет.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aol

ну, я давеча через консольный grive залил на гугл драйв пару гигабайт :)

Ты доверяешь свои данные pre-beta quality софту? Мне тебя жаль.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

а Ганс Рейзер всё ещё в тюрьме сидит.

Зато есть Эдуард Шишкин.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а отправителем может быть как 60-летняя мама, так и 20-летняя блондиночка для которой твой WebDAV - просто еще один вид какого-то сексуального извращения.

Рискну предположить, что при наличии вебинтерфейса или десктопного клиента ко всему этому хозяйству маме с блондиночкой будет параллельно, дропбокс это или чей-то вебдав.

Другое дело, что если брать ресурсы, сравнимые хотя бы по ёмкости, то свой сервак, скорее всего, выйдет дороже.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mos

Короче самое непонятное какое вообще отношение дропбокс имеет к файловой системе.

Я чуть выше пытался написать примерно то же самое.

hobbit ★★★★★
()

Отличная новость.
Ненужно само себя делает еще большим ненужно.

sphericalhorse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

ага, видел.
может if (fs != ext4) { BARF_OUT }
чем-то напоминает один недавний тред))

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Особенно в том, что под linux нет нормальных клиентов. Либо $99.99, либо «пушить файл руками в консоли - круто»

PPP328 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от legolegs

Ничего, что в винде вебдав из коробки? Как и фтп, не говоря уже об cifs. А вот дропбокса нет.

Ничего. Потому что дропбокс - это не только программа, это целый комплекс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Рискну предположить, что при наличии вебинтерфейса или десктопного клиента ко всему этому хозяйству маме с блондиночкой будет параллельно, дропбокс это или чей-то вебдав.

Все верно. Именно поэтому не нужны никакие WebDAV. Нужно прислать человеку ссылку в скупе или вайбере, чтоб человек на нее кликнул, и у него загрузился файл.

То же самое с выгрузкой.

Оно конечно классно, когда есть доступ к компьютеру и ты можешь это все настроить сам. А вот когда ты диктуешь это все по телефону, не видя экрана - уже не так классно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не нужны никакие WebDAV

синхронизировать каталоги как?

Нужно прислать человеку ссылку в скупе или вайбере, чтоб человек на нее кликнул, и у него загрузился файл

наличие возможности цепляться по webdav не отменяет вебморду со ссылками и произвольным расшариванием. OwnCloud тащемта например.

arkhnchul ★★★
()

а чем пользоваться, если не дропбоксом? Кто, кстати, в здравом уме использует на лолипопиксе что-то отличное от ext4?

Bruce_Lee ★★
()

Да и шут с ним, все равно они бесплатно дают только 2 гб + проприетарный клиент.

Deleted
()

Странные настроения царят в треде...
DropBox'у альтернатив, насколько я знаю, нет, больше ничего нормально не пашет.
А экзотические ФС на десктопе не нужны, так что на них пофиг как раз.

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

можно получить больше при выполнении некоторых условий. Наличие клиентского программного обеспечения - удобство. Правда, доступ к Google Drive проще (по крайней мере в Gnome - ничего устанавливать не надо). Но я им пользуюсь им не только для синхронизации, но и для резервного копирования своих документов.

Кому нужна синхронизация, ещё есть One Drive. Там за небольшую арендную плату дают 1000 или 5000 ГБ. У меня занято 1,5 ГБ из 5 ГБ бесплатных. Когда я установил клиент OneDrive, он ни о чём не спрашивая списал на мой компьютер эти 1,5 ГБ для синхронизации. А если бы у меня было 1000 ГБ? Спрашивать надо.

Partisan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

сложно ответить на ваш вопрос, т.к., по-моему, dropbox совершенно неадекватен сам по себе.

альтернатив же масса: упомянутые выше google drive, yandex disk, cloud.mail.ru, one drive, hubic, тысячи их.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В общем буш хранить у себя бухгалтерию с оборотом несколько лямов зеленых в месяц - поймешь важность этого дела.

Только сегодня и только на лоре! Анонимный эксперт рассказывает со своего опыта, как лучше хранить бухгалтерию с оборотом несколько лямов зеленых в месяц (спойлер: в дропбоксе).

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Хоть одна из них умеет под линуксом автоматически отслеживать папку и запускать синхронизацию при внесении изменений?

а то «тысячи их», а реально ни одной

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

А какое дропбоксу вообще дело до того, какая именно там фс? Все равно ему же никто в здравом уме не позволит напрямую с диском работать, только через VFS.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)

Добавьте тег «упорин».

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Подозреваю, что отсутсвие поддержки не означает неработоспособность. Просто в дропбоксе ограничатся тестированием на ext4.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от duott

Есть MEGA с нормальным клиентом (в GNOME даже статус синхронизации в ФМ запилили), но там ограничения в трафике и сомнительный создатель.

Thetan ★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

DropBox'у альтернатив, насколько я знаю, нет, больше ничего нормально не пашет.

Яндекс нормально пашет. У него есть клиент под онтопик.
Кроме того, у Яндекса есть доступ по WebDAV и его можно просто подмонтировать через fuse.

WatchCat ★★★★★
()

Умер дед Максим, да и хрен бы с ним(цы)

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При желании дропбокс можно прокачать до 18 бесплатных гигов

при желании можно перестать быть бомжем и найти $10 в месяц за 1 терабайт.

Bruce_Lee ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

google drive

связываться с гуглом? Может лучше с фейсбук?

yandex disk
cloud.mail.ru

ахах)

one drive

жесть

hubic

10 TB storage for €5/month? Это интересно.

Bruce_Lee ★★
()

Он ещё жив? О.О vps+nextcloud руляд и педаляд.

И да, ТС желтит. Им фиолетово, пусть хоть lvm поверх luks поверх RAID. Главное, чтобы наверху была файловая система с xattr. Броськоробка только с ext4 проверять будут и остальное дропают чтобы не возиться с проблемами меньшинств, а не потому что им нужна ext4 непосредственно на диске.

Если не упорятся, и будут проверять поддержку xattr, а не тип ФС, то и на всяких xfs работать будет, хоть и «не официально».

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Квартира может сгореть, быть затоплена, ограблена, электроника в ней выжжена импульсом, кроме того можно самому тупануть затереть нужное.

Таким образом, мы оказываемся в ситуации, что нам нужно где-то хранить бекапы бекапов, в локально другом помещении.

Разве не дешевле башлянуть $10-20 в месяц (а сразу на год — и того дешевле) и забыть вообще про какие бы то ни было проблемы?

В чём камни спокойной жизни?

Bruce_Lee ★★
()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Не дешевле.

За 8 лет локальный nextcloud на 2Tb и запасом производительности до 50 пользователей с резервированием выходит в пределах 80К–150К себестоимости.

Аренда одного VPS выходит 70К–130К, при том, что и места у тебя будет до 200Gb, и соседствовать с тобой на сервере будет неизвестно кто. VDS тебе стоить будет на тот же срок от 200К.

Добавим то, что хранить свои файлы в облаке в РФ будет только дурак, а доступ к хецнерам всяким может в любой момент РКНуться, и что на чужой сервер не всякий файл загрузить можно.

Бизнесу выходит дешевле пару HPE Microserver купить. И домой выгоднее, т.к. пользователей будет не больше десятка: можно послать нафиг и гугл, и мордокнигу с мыломру и вообще всех. Будешь сам себе и хостер, и IM, и Drive, и почтой, и Cal/CardDAW.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я лично Syncthing использую, он мне нравится. До этого использовал Seafile, он был тоже неплох.

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Разве не дешевле башлянуть $10-20 в месяц (а сразу на год — и того дешевле) и забыть вообще про какие бы то ни было проблемы?

Ага, давай кому попало доверять данные, сливать бекапы на чужие серваки

DILIN ★★★★★
()

Впервые за несколько лет почитал комментарии. Боже, как я раньше общался с этими маргиналами? Вы хоть с внешним миром общаетесь? Как, например, расшарить файлик для CEO в NYC? А так что бы он смог им поделиться с другими но при этом остался приватны? Только не заливайте про креды и LDAP. Он меня спросит а нах я такое вообще горожу и почему он не может пользоваться облаком. И будет прав. Разумных аргументов нет. Любое свое решение это время на проектирование, установку, насройку и обслуживание. И это я про HA а не «щаподнемунаодном сервачке».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mogwai

хранить свои файлы в облаке в РФ будет только дурак

А я наоборот считаю, что файлы лучше хранить в России. Потому что санкции, привязка к курсу доллара/евро и ненулевая вероятность войны с США. И потом, если зарубежный сервис вдруг неожиданно закроется, ты ничего с ними не сможешь сделать. Не станешь же ты судиться с ними на международном уровне, на это уйдет целое состояние.

Rinaldus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.