MongoDB сменила лицензию

Переход на PostgreSQL решает все проблемы.

и давно PostgreSQL стал NoSQL document-oriented database?

в списке компаний, вынудивших MongoDB пойти на этот шаг

Читается как-то не так. Я бы поправил на:

в списке компаний, поведение которых толкнуло MongoDB пойти на этот шаг

Почему не AGPL?

Принято, спасибо.

Предыдущие версии были как раз под AGPL. Команда MongoDB говорит, что сложно доказать нарушение AGPL. Поэтому они придумали свою лицензию с более явными ограничениями.

Временно поместил в группу «Проприетарное ПО».

Как-то пытался пользоваться но оно съело всю память

Давно пора. Яндекс грабит миллионы людей да ещё и не хочет покупать коммерческую лицензию?

По приколу - «Why Postgres Should Be Your Document Database» - https://www.youtube.com/watch?v=-gD0_VXNBBU

Было ваще ненужно, стало ещё больше ненужно.

Переход на PostgreSQL решает все проблемы.

+1. Не то чтобы вообще все (у меня чёт яйца чешутся, затрудняюсь каким образом его к этой проблеме приложить), но общее направление мысли одобряю.

и давно PostgreSQL стал МнОГО ненужных-распонтованных баззвордов?

Fixed.

Кто использует MongoDB у себя в продуктах, ничего не меняется. Можно расходиться. Остальные предоставят возможность клиентам устанавливать MongoDB самостоятельно.

Лицензия основана на GPL3. Главное отличие в том, что теперь надо выпускать свой код (либо приобрести коммерческую лицензию) всем, кто предоставляет MongoDB как сервис. То есть предоставляет третьим лицам возможность пользоваться своей установкой MongoDB.

Т. е. это лицензия а-ля AGPL? Не понятно, зачем изобретать велосипед.

не решает проблему необходимости понимать разницу между реляционной и документо-ориентированной СУБД для осмысленного выбора между ними или использования в сочетании.

А, понятно.

Скоро в кинотеатрах: Линус жалуется, что его ядро пользуется корпорациями и переводит на проприетарную лицензию. Майкрософт создает свободный форк LibreLinux

А каким местом там яндекс? Он же инстансами монги не торгует вроде.

+100. монга самая отстойная из всего что я видел, глючная и тормознутая, postgresql работает быстрее с json fields чем это говнище. монга ещё и подвисает при старте вроде бы. и проект сложнее helloworld'а на этом говнище в итоге превращается в помойку по которой в беспорядке разбросаны данные т.к. нормально нормализовать данные там нельзя и транзакции толком не поддерживаются.

Open Source Initiative объявила, что MongoDB теперь не может считаться Open Source

Какие-то инишативы что-то объявляют. Да всем насрать.

Переход на PostgreSQL решает все проблемы.

Дикий оверхэд, grep рулит!

Временно поместил в группу «Проприетарное ПО».

sensiblechuckle.jpg

я вот тоже сперва как MariaDB прочитал.

Beware: the talk is called «Why Postgres Should Be Your Document Database» but most of the first half hour (which is when I grew tired of it) is utterly nothing to do with using Postgres as a document database, but instead walks through a throw-away Python code base using SQL Alchemy (and no Postgres-specific features) in what is presumably an excruciatingly slow lead-up to converting it to use JSONB. It is a talk on «How to Wrestle Postgres into Serving as a Document Database in Python», not Why to use Postgres instead of anything else.

А каким местом там яндекс? Он же инстансами монги не торгует вроде.

Уже торгуют: https://cloud.yandex.ru/services/mdb
Вангую они теперь просто запилят слой совместимости с монгой над своей in-house БД.

Новости — Проприетарное ПО

лол

По беспределу же, по каким из критериев столлманоугодности ПО несвободное? Свобода запускать, делиться и модифицировать присутствует

Mongo не то, чем кажется.

жадность фраера сгубила (С)

Факты никогда их швабодную тусовочку и не интересовали, как и то, что AGPL в реальном мире не работает. Раз пахан сказал, что несвободное — значит несвободное. Просто очередное подтверждение того, что приличным людям не стоит обращать внимание на вскукареки всяких Open Source Initiative, приватизировавших понятие свободы.

мне определения FSF ближе

https://www.youtube.com/watch?v=SNzOZKvFZ68

Помнится, во время сочинения GPL 3.0 обсуждалась идея добавить в неё что-нибудь, обязующее делиться кодом и тех, кто предоставляет SAS, но в итоге забили.

а код чего именно по новой лицензии должен открыть жадный яндекс?

по каким из критериев столлманоугодности ПО несвободное

Пытается ограничивать свободу пользователей распоряжаться своей собственностью, выдвигая к ним какие-то произвольные требования.

OSI скзала что «лучше было бы нам лицензию заранее показать, а так мы не знаем свободная она или нет». То есть, «надо думать». Но потом добавили «но вот у нас есть список свободных лицензий, и этой лицензии там нет, так что считается несвободной».

Вот тут подробнее.

Цитирую из самой лицензии:

including, without limitation, management software, user interfaces, application program interfaces, automation software, monitoring software, backup software, storage software and hosting software

В этом и есть главное отличие от AGPL - они явно прописали списком что надо тоже опенсорснуть если хостишь монгу как сервис.

они явно прописали списком что надо тоже опенсорснуть если хостишь монгу как сервис.

Нет, это пример, а не обязательный список. Последующее выражение «all such that» это показывает, если я правильно понял: «всё, чтобы пользователь мог запустить свой инстанс сервиса». И мне кажется, что лицензия будет ещё редактироваться и это что-то типа публичного чернового варианта :)

норм тема, рад, если saas-провайдеров прижучат.

Open Source Initiative объявила, что MongoDB теперь не может считаться Open Source

Значит ждем православный форк.

Война...

Все не связанные данные со временем становятся связанными. Поэтому лучше сразу всё на РСУБД строить.

Я правильно понимаю, если монга запущена на винде я должен пользователям исходники винды предоставить?

И кто этот «православный форк» будет поддерживать? Если этот «православный форк» будет дёргать апдейты мз материнского проекта, исходники последнего просто закроют (и будут правы).

Ничего он не должен открывать, пусть купят коммерческую лицензию и делают что хотят.

Если этот «православный форк» будет дёргать апдейты мз материнского проекта, исходники последнего просто закроют (и будут правы).

И наступит капец материнскому проекту.

пусть купят коммерческую лицензию

Обойдутся. Яндекс в своих презентациях говорит что патчики в 10gen шлют. Этого вполне достаточно. По ссылке владелец монги говорит что они потратили 300млн на ресёрч и хотят окупить эти затраты нагибанием - так опенсорс не работает. Проще поддерживать последнюю GPL версию в надобающем виде

https://www.youtube.com/watch?v=SNzOZKvFZ68&feature=youtu.be&t=3019

надо сразу сюда

Я правильно понимаю, если монга запущена на винде я должен пользователям исходники винды предоставить?

Только если эти пользователи «сторонние» и доступ у них есть прямо в монгу, а не в приложение написанное на ней.

Майкрософт создает свободный форк LibreLinux

Ога. Ведь мАЙКРОСОФТ так любит Linux и свободу. Они были теми кто сделал Office полностью свободным и запилили версию для Linux. А ещё они собирались делать DirectX 12, но как только свободный Vulkan появился на горизонте, да ещё и с версией под Linux, тут же забросили свою проприетарную поделку и стали всеми силами за Vulkan топить. А если бы кто-нибудь купил крупнейший хостинг свободных и открытых проектов, чтобы своим гнилостным прикосновением превратить его в свежий перегной, то это точно были бы не мАЙКРОСОФТ.

MongoDB лишний раз оправдал своё название.

Вроде в 9 добавили JSON как нативный тип. Вот с тех пор и стал.