MongoDB сменила лицензию

То есть предоставляет третьим лицам возможность пользоваться своей установкой MongoDB.

А если я предоставляю API/вебморду к ней то это считается?

забили

А AGPL это не то? Они его изначально хотели в саму лицензию GPL3 вписать с опциональным применением, но потом выделели в отдельную, чтобы путаницы меньше было.

А если я предоставляю API/вебморду к ней то это считается?

Насколько я понимаю лицензию, это не считается.

А зачем стали с лицензией тогда заморачиваться ? Взяли бы просто всю авторизацию покосили ( к примеру сделали только одного админа ) и все.

надо выпускать свой код (либо приобрести коммерческую лицензию) всем, кто предоставляет MongoDB как сервис

как-то не по-русски сказано, я правильно понимаю, что имеется в в иду предоставление открытого доступа к использующему Mongo коду? Всему? Если так, чем это отличается от AGPL (каковая никак не запрещает двойное лицензирование)

То есть предоставляет третьим лицам возможность пользоваться своей установкой MongoDB.

вы хотели сказать «предоставлять». Можно пояснить подробнее суть требования?

ps. А увидел про AGPL, MongoDB сменила лицензию (комментарий) - это бы в текст самой новости внести…

Скоро в кинотеатрах: Линус жалуется, что его ядро пользуется корпорациями и переводит на проприетарную лицензию. Майкрософт создает свободный форк LibreLinux

Перейдём на Redox OS.

ps. А увидел про AGPL, MongoDB сменила лицензию (комментарий) - это бы в текст самой новости внести…

Согласен, надо было сразу про это в новости написать. Но теперь я уже не могу её редактировать.

МонгоДБ всё правильно сделали.
А молераторы лора, как обычно, запихнули новость не в тот раздел.

Для раков: оно стало более свободным, а не менее.

AGPL вообще изначально был модом для GNU GPL от компании Affero.
Это потом уже GNU форкнули хорошую идею.

Выкинут шмонгу и хорошо. https://www.youtube.com/watch?v=b2F-DItXtZs http://www.defmacro.org/2017/01/18/why-rethinkdb-failed.html

Переход на PostgreSQL решает все проблемы.

без слез смотреть на то как «развивается» PostgreSQL невозможно: с одной стороны кучка гиков бдит чистоту кода в своем продукте из-за чего он толком-то и не работает, а с другой стороны корпорации (AWS, DELL EMC и пр.) тупо рубят бабло. Концепция распространения ПО за последние 5 лет довольно круто изменилась, так что монга все сделала правильно.

А можно поточнее как они ( в частности АВС ) рубят бабло на ПГ ?

Да будет форк, а саму монгу можно смело причислять теперь к копирастам и говорить ненужно. У тех кого стоит эта база тупо не будут обновляться и эта новолицензированное нахрен никому не сдастся. Но вангую после смены лицензии сразу выйдет исправление безопасности которое закрывает серьёзную уязвимость. И да не судьба было просто на AGPL3 перейти? Ведь это тоже самое. А так регистрация пользователя это уже использование базы, а значит либо код либо бабло, третьего не дано.

Теперь это просто их EULA куда они будут вписывать правки и дальше. Такое себе. Их право, никто не спорит, но лютовать тут за свободу не то, эта проста бизнес мазафака и не более того.

просто запилят слой совместимости с монгой над своей in-house БД.

это что за своя in-house БД? это так просто - раз два и готово? подозреваю, залипнут на старой версии и буду патчить ее, если по-честному.

Я думаю имеется в виду RDS/PostgreSQL: https://aws.amazon.com/rds/postgresql/

Ещё можно упомянуть Google с его BigQuery и PostgreSQL-совместимым интерфейсом.

А можно поточнее как они ( в частности АВС ) рубят бабло на ПГ ?

вы про Amazon RDS не слышали ни разу?

Править ту версию, которую ты уже получил, они не могут, ибо все оговоренные в лицензии права на неё уже переданы тебе.
То, что они новую версию могут под любой новой лицензией выпустить, ничем новым не является.
Могли и выпустили. Чем это отличается от любой другой свободной или несвободной лицензии?

Да ничем, я и говорю это просто коммерчески (видимо действительно нужный) ход, большей свободности я тут не вижу, суть в коммерческих лицензиях на возможность модификации, обязаловка выдавать исходники при правках в случае предоставления третьим лицам, лишь иной вариант оплаты, тоесть платить надо либо кодом либо деньгами вот и всё. Ну а если уж говорить про лицензии то это в первую очередь идея/философия/план, а текст лицензии это отражение этих идей/планов/философий для реального мира. На что нацелена лицензия в том и суть, свободные в изначальном своём стремлении, к открытости и свободе, где обязаловка выдывать исходники в случае распространения вынужденная иначе ничего не получится, тут же чисто коммерческая сторона. Я не говорю что это плохо,ищут как получить отдачу от своей работы при этом оставаясь открытыми. Не меняй сорцы и пользуйся и не плати никому это не проблема. Я лишь про то что по моему тут расширения свобод нет, вот и всё, без деления плохо всё это или нет в итоговом значении. ИМХО. Вот закрыли бы вообще исходники тогда я бы буркнул «педерасты-копирасты» и всё и то шуткой ибо прямо уж негатива у меня закрытый код не вызывает.

elasticsearch ня?

Ну я бы не сказал, что RDS - это тупое рубилово бабла.

Всё-таки, Амазон многое делает и существенно экономит конторам баблишка как на DBA, так и на железе (RDS инстансу можно менять ресурсы по потребностям, как обычной вирте).

Вот все эти вот multi-AZ deploy, автоматические снапшоты, логирования (и откаты на заданную точку), возможность администрирования по API вообще и Lambda в частности.

В общем, энтерпрайзненько так. Стоит своих денег.

Иди обратно к бздунам

ойпля, не надо копипастить всё что ни поподя. монга делает всё тоже самое что и постгрес, но без sql, только постгрес много больше умеет

В смысле? Я к ним никогда причастен и не был. Debian GNU/Linux/Hurd only. Так что не надо тут :)

А что хурд-то как где?

Живой или его по-прежнему девелопят полтора инвалида?

Было что-то подобное, но только это не так чтобы форк. Просто создатель Affero Inc. хотел такую лицензию, а её не было. Richard Stallman, Bradley M. Kuhn и Eben Moglen приложили руку к созданию AGPLv1, они же сделали GPLv3 и AGPLv3.

Комитов кот наплакал, хотя дебиановцы образы делают периодически http://cdimage.debian.org/cdimage/ports/latest/hurd-i386/ и походу одни единственные. Пока что есть много проблем даже на уровне переноса программ, ну там чисто технические недочёты. Работы ещё много, но и сделано не мало, а если в консоль не лезть то вообще разницы нету что линь что хард... Но я так чисто тыкатель всех «прелестей» что сулить архитектура и всё это вот не познал ещё ))

А так то да, полтора не инвалида, но всё же, да :)

Чувак, ты явно не в теме NoSQL. Вот как ты будешь хранить древовидные структуры в реляционной db?

Вот как ты будешь хранить древовидные структуры в реляционной db?

А в чём проблема? Или поле Родитель или поле Путь. Смотря какие запросы ожидаются.

Все правильно сделали. SaaS-проприетарасты должны страдать.

А в чём проблема? Или поле Родитель или поле Путь. Смотря какие запросы ожидаются.

А пример insert'а можно? Хотя бы в такой простой структуре.

{"root": {
  "id": "1",
  "value": {
    "set": [
      {"value": "one", "data": "data1"},
      {"value": "two", "data": "data2"},
      {"value": "three", "data": "data2"}
    ]
  }
}}

вы про Amazon RDS не слышали ни разу?

Я вообще то про что бери PAAS и делай что хотишь а если мозгов нет и берешь SAAS то плати, в чем проблема ?

это считается?

Нет.

А пример insert'а можно? Хотя бы в такой простой структуре.

Что-то вроде

insert into root set id="1"
insert into values set ("1", "one", "data1")
insert into values set ("1", "two", "data2")
insert into values set ("1", "three", "data2")

Для таких структур есть специальные графовые бд https://neo4j.com/developer/example-project/

В этом треде младшие помощники старших сисадминов хоумпаг и прочие ведопсы локалхостов будут рассказывать про мускуль и постгрес, затем будут осмыслять их реальную масштабируемость на реальном энтерпрайзе, а когда их ткнут носом в денормализованные древовидные документы, они предложат распилить один документ на 30 таблиц, 50 id-колонок с ненужными индексами и parent-id-индексами, затем добавить ещё 20 таблиц для связывания таблиц по id-индексам many-to-many и прочего, добавить сбоку всякие граф-бд, костыли для full-text-search, стиснуть зубы в кулак, яйца завязать узлом, и наслаждаться. Так уже было 100500 раз на ЛОРе, сегодня 100501 раз.

ps: elasticsearch, если монга не подходит и не нужны mongo-only фичи типа мультидокумент-транзакций уровня субд с прочим ацыдом.

Ну можно и так:

CREATE TABLE orders (
 ID serial NOT NULL PRIMARY KEY,
 info json NOT NULL
);
	
INSERT INTO orders (info)
VALUES
 (
 '{ "customer": "John Doe", "items": {"product": "Beer","qty": 6}}'
 );

Либо так:

INSERT INTO orders (info)
VALUES
 (
 '{ "customer": "Lily Bush", "items": {"product": "Diaper","qty": 24}}'
 ),
 (
 '{ "customer": "Josh William", "items": {"product": "Toy Car","qty": 1}}'
 ),
 (
 '{ "customer": "Mary Clark", "items": {"product": "Toy Train","qty": 2}}'
 );

Вот запрос получить имена всех кастомеров:

SELECT
 info -> 'customer' AS customer
FROM
 orders;


Вот запрос как найти в JSON'ах тех, кто купил два продукта:
SELECT
 info ->> 'customer' AS customer,
 info -> 'items' ->> 'product' AS product
FROM
 orders
WHERE
 CAST (
 info -> 'items' ->> 'qty' AS INTEGER
 ) = 2

Собственно с JSON'структурами в PostreSQL работать удобнее, чем в MongoDB. Да и операции вставки и чтения JSON у PostgreSQL быстрее, чем в Монге.

Транзакции так-то только в последней версии появились. Мне кажется главная фишка монги это шардирование.

Правильно. Но в денормализованных документарных СУБД транзакции - редко нужны, т.к. один документ уже содержит всё и обновляется атомарно, либо можно симулировать типа-транзакцию в коде на клиенте. А шардинг прекрасно умеет elasticsearch.

Да будет срач

Советую прочитать официальную документацию на транзакции MongoDB.
Там такой набор ограничений и нюансов, что в реальности этих транзакций как бы и нет - толку от них почти ноль.

Я вообще то про что бери PAAS и делай что хотишь а если мозгов нет и берешь SAAS то плати, в чем проблема ?

на сайте монги вполне все понятно написано: они изначально были на AGPL, потому что ожидали что ASP (application server provider) будут им контрибутить изменения в каком-то виде, что в реальности не происходит потому что в AGPL этот момент довольно расплывчато указан:

The AGPL is a modified version of GPL v3. The only additional requirement of AGPL is in section 13, which states that if you run a modified program on a server and let other users communicate with it there, you must open source the source code corresponding to your modified version, known as the “Remote Network Interaction” provision of AGPL.

There is some confusion in the marketplace about the trigger and scope of the Remote Network Interaction provision of AGPL. As a result, we decided to base the SSPL on GPL v3 and to add a new section 13 which clearly and explicitly sets forth the conditions to offering the licensed program as a service.

поэтому они решили сделать свою лицензию где этот момент будет прописан явно. Пример Amazon RDS здесь для того, чтобы показать пример как корпорация эксплуатирует ПГ со своими патчами, а в основной проект нифига не перепадает.

1. MongoDB запретила буржуям расхищать общественную собственность на средства производства.

2. Оппортунисты из OSI нарекли MongoDB предателями идеалов революции.

Я всё правильно понял?

Удобнее и быстрее?? Ты издеваешься? Тебе всю структуру этого json'а надо вытащить чтобы что-то в нем изменить.

А вот нет :)

А если у тебя вложенность больше чем покупатели и покупки уровней на 5? Будешь простыни для одного запроса писать? :)

Сгажите, зачем ви не ногмализуете каталог товагов для покупок???

Не ко мне вопрос. Это мой оппонент приводил примеры какой-то шопинговой структуры.

Лицензия основана на GPL3.

Open Source Initiative объявила, что MongoDB теперь не может считаться Open Source

Когда никто не ожидал.

Когда никто не ожидал.

Это решение (на текущий момент) основывается только на том, что у OSI не было времени на рассмотрения текста лицензии.

https://www.reddit.com/r/opensource/comments/9opmp6/mongodb_now_released_unde...