LINUX.ORG.RU

Хитрости SSH


0

0

На en.jakilinux.org выложили интересную статью, посвященную тонкостям использования протокола SSH. В статье рассматриваются следующие вопросы:

  • SCP - безопасное копирование файлов
  • GUI для SCP
  • SSH без паролей - генерация ключей
  • Выполнение команд на удаленной системе
  • X11 forwarding - удаленный запуск приложений для Х
  • SSHFS - монтирование удаленных директорий

>>> Сама статья



Проверено: Shaman007 ()

БОЯН! На google давно такое есть ...)

anonymous
()

забавно, отчего-то стало модно маны оформлять в хтмл и выкладывать...

это чтобы man ssh не набирать? :) дык все равно не даааалеко полный.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> не даааалеко полный

пардон, слова местами перепутал :)

Rastafarra ★★★★
()

А кстати, есть ли ftpfs для fuse?

если есть, то подскажите где скачать,
а то проект ftpfs на sf.net не обновлялся с 2001

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> если есть, то подскажите где скачать, > а то проект ftpfs на sf.net не обновлялся с 2001

можно самому написать. модуль ruby fusefs рулит ))

romka
()
Ответ на: комментарий от avatar

>Это все было и дотого известно. А теперь культ сделали.
Не культ, а FAQ :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ip0

>putty

сервер?

а сервер имеется, это, к примеру, под сайгвин собраный openssh

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> лучше скажите, есть ли опенсоурсный ssh-сервер под виндовс

sshd из cygwin? вполне прилично работает на winxp. ессно на сколько "прилично" вообще может быть применимо к cygwin. но работает.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от a1s2d3

> А есть ли подобное для PocketPC?

не знаю, может быть и есть.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> sshd из cygwin? вполне прилично работает на winxp. ессно на сколько "прилично" вообще может быть применимо к cygwin. но работает.

Говорят, можно под SFU собрать openssl и openssh. Но я не пробовал.

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>sshd из cygwin? вполне прилично работает на winxp. ессно на сколько "прилично" вообще может быть применимо к cygwin. но работает.

Работает. Но лучше cygwin не злоупотрблять. Насколько я помню, в винде есть некий глюк с дескрипторами на сокеты (что-то с FD_*), из-за которого cygwinовские сервера не могут установить более 64 соединений. Хотя, м.б. уже пофиксили.

Davidov ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad

> Говорят, можно под SFU собрать openssl и openssh. Но я не пробовал.

по крайней мере собранный OpenSSL под Interix есть тут:

ftp://ftp.netbsd.org/pub/pkgsrc/packages/Interix-3.5/i386/current/security/op...

OpenSSH там нет, но при большом желании IMHO можно и собрать.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> sshd из cygwin? вполне прилично работает на winxp. ессно на сколько "прилично" вообще может быть применимо к cygwin. но работает.

Вообще-то "прилично" очень слабо относится к windows.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> лучше скажите, есть ли опенсоурсный ssh-сервер под виндовс

правда, возникает IMHO вполне резонный вопрос: а зачем на win32 нужен sshd при отсутствии POSIX окружения и весьма куцем родным инструментарием? что вы будете с ним делать? net запускать? но для этих задач есть нативные средства.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

> а вы по ссылке не читали? есть там konqueror ;)

hm.. ну в принципе да, есть. слона я как-то не заметил :)

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

кстати, интересно было б попробовать связать pam_ssh, SSHFS и ControlMaster... правда, что будет при отваливании хоста, не совсем понятно...

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad

> кстати, интересно было б попробовать связать pam_ssh, SSHFS и ControlMaster... правда, что будет при отваливании хоста, не совсем понятно...

ну что бывает при отваливании NFS сервера? та-же жопа скорее всего будет и тут :)

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

> Хитрости SSH

с нетепрением ждем следующих частей

"Тонкости надевания штанов" и "Особености сборки детских консрукторов"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> ну что бывает при отваливании NFS сервера? та-же жопа скорее всего будет и тут :)

не факт. там основные проблемы были из-за stateless и UDP в качестве транспорта. а тут - TCP, всегда можно понять, что сервер отвалился.

надо попробовать.

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

POSIX подсистема есть, а в Resource Kit, начиная ещё с NT4 есть и cp, и rm, и даже vim.

Опять же, можно поставить и всё остальное, wget, lynx, links и т.д.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Не работает ни SSH без паролей, ни SSHFS.

SSH без паролей работает, SSHFS пока что не проверял

spiro ★★
()

Как всегда ничего нового. Еще один плохой перевод английского мана на английский язык.

Misanthrope
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> POSIX подсистема есть, а в Resource Kit, начиная ещё с NT4 есть и cp, и rm, и даже vim.

ну да, если это:

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/y23kc048.aspx

--- cut ---
Windows NT and Windows 2000 POSIX subsystem

Another option UNIX programmers look at is the Windows NT and Windows 2000 POSIX subsystem. However, it only supports POSIX 1003.1, which was the only POSIX version standardized when Windows NT was created. Since then, there has been little demand for extending this subsystem, because most applications have been converted to Win32. The 1003.1 system is of limited interest for fully featured applications, because it does not include many capabilities (such as those in 1003.2, network support, and so on). Full featured applications run under the Windows NT and Windows 2000 POSIX subsystem do not have access to Windows NT and Windows 2000 features available to Win32 applications, such as memory-mapped files, networking, and graphics. Applications such as VI, LS, and GREP are the main targets for the Windows NT and Windows 2000 POSIX subsystem.
--- cut ---

...называть "POSIX системой в WinNT" то она там конечно "есть" :)

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Не работает ни SSH без паролей, ни SSHFS.

вет разработчики лохонулись да?

alt0v14 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Davidov

> Насколько я помню, в винде есть некий глюк с дескрипторами на сокеты

Это не глюк, это лицензионные ограничения.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>>правда, возникает IMHO вполне резонный вопрос: а зачем на win32 нужен sshd при отсутствии POSIX окружения и весьма куцем родным инструментарием? что вы будете с ним делать? net запускать? но для этих задач есть нативные средства.

1) Консоль под венду тупа, но все же есть. Инструментарий несмотря на отсутсвие нормальных док тоже присутсвует. Юзать через телнет не совсем кошерно.

2) Запуск дос приложений (ежели еще осталось) удаленно, не используя тормозной rdp.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от a1s2d3

>А есть ли подобное для PocketPC?

Есть. Как минимум: PocketPuTTY (free). PockeTTY (shareware).

SySAlex
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>скоро наверное выйдет статья "Хитрости cp, cd, mkdir..."
Особенности и недокументированные возможности rm -f с UID=0
:-)

anonymous
()

написали бы хотяб про РРР через ssh и туннелирование и тп

slav0nic
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Не работает ни SSH без паролей, ни SSHFS.

Наглая ложь.

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не используя тормозной rdp

Мне на днях на форум.ихбт.ком в соотвествующем разделе объясняли, что RDP летает... Вот не знаю, на сколько это правда? Rdesktop притормаживает через инет если. По локалке хорошо.

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от avatar

>Это все было и дотого известно.

>Статья полезна разве что начинающим.

>БОЯН! На google давно такое есть ...)

Это что гордыня от того, что вы смогли прочитать ман?:) Бросьте, начинающим тоже надо учиться. И проблемой зачастую бывает не прочитать соответствующий ман, а узнать, что соотвествующий ман существует. Нормальный обзор. Тем более про гуй вы редко где найдете в манах :)

Больше доков хороших и разных

petrosha ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.