LINUX.ORG.RU

«Всемирной паутине» — 30 лет

 


1

1

Двенадцатого марта в мире отмечают важную дату — 30 лет создания «Всемирной паутины». Ее изобретателем считается британский ученый Тим Бернерс-Ли, работавший в то время в ЦЕРН — Европейской организации по ядерным исследованиям. «Всемирная паутина» стала настоящей революцией для своего времени в сфере обмена данными и послужила мощным толчком для развития информационных технологий.

Франсуа Флюкигер, ученый: «С самого начала он спроектировал систему так, чтобы она не была ограничена исключительно потребностями ЦЕРН, его научной сферой деятельности, а могла носить общий характер. Он нашел название: „Всемирная паутина“... Именно в 1987-1988, он придумал его, и тем самым еще у истоков обозначил глобальный характер сети».

Сегодня Тим обращается с открытым письмом о главных вызовах будущего интернета.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: unfo (всего исправлений: 4)

То, что некоторые в этой теме называют «концом интернета» на самом деле индикатор качественного скачка при значительно возросшем количестве информации. При этом возникает противоречие между вновь появившемся качеством и неизменившейся способностью работать с информацией (и одним из умений этого - умение раскапывать эффективно большие объёмы информации). Ведь достойные сайты никуда не исчезли, более того, их становится больше (и это логично и естественно). Но также рядом имеем возрастающее количество и «другого рода» сайтов. И здесь проблема на самом деле очень простая: в школе нужно учиться (уроки информатики а также немаловажно: математики, химии, биологии, физики). И само преподавание в школе информатики должно быть другим. В какую школу если не посмотри как преподаётся информатика, везде непонятно что на уроке твориться. Кто в этом виноват? Другой момент. Русский сегмент интернета превратился в одну огромную рекламную площадку. Задай в Яндексе поисковый запрос - что увидишь в результате? Первые страниц пять - сайты нашпигованные рекламой с содержанием, созданным в целях привлечь на этот сайт, на рекламу находящуюся там. А нормальные, профильные сайты, созданные как раз для темы твоего запроса в лучшем случае будут n-дцатами в списке. Кто в этом виноват?

По поводу ограничений в интернете. Не считаю, что изменения, происходящие с личными «бложиками» домохозяек (не блогами, а именно «бложиками») являются показателем. Опять таки, если ты специалист и хочешь вести блог с важной, серёзной и ценной информацией, то подобные площадки не то место. Создавай свой сайт. Не создаешь? Кто виноват? Ну и действительно индикатором того, что вэб ограничивают можно считать закрытие Википедии. Вот если это произойдёт, тогда - да - правомерно выносить какие-то суждения об искусственном (и неправильном) ограничении вэба (для справки: данное не означает, что я верю в реальность такого сценария, более того, наоборот, я уверен в обратном, что развитие Википедии всегда будет продолжаться).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То, что некоторые в этой теме называют «концом интернета» на самом деле индикатор качественного скачка при значительно возросшем количестве информации.

ок, анон, найди мне список 687 депутатов Верховного Народного Собрания КНДР 14-го созыва

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ок, анон, найди мне список 687 депутатов Верховного Народного Собрания КНДР 14-го созыва

Какая логика?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

википидор чтоли?

Ты же (и подобные тебе) потом будешь кричать на всех углах о том, что интернет уже не тот и вопрошать, почему не выходят на улицы.

Хотя сам в той же Википедии ни одной собственной статьи не имеешь. Не говоря уже о том, что сам гадишь в сети (хотя бы взять этот твой пост как пример).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у меня википедия в блэк-листе, так что я никак не пострадаю если её не будет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что какая логика? никакого качественного скачка информации, журнал корея по прежнему рвёт интернет по информативности

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

никакого качественного скачка информации, журнал корея по прежнему рвёт интернет по информативности

почему тогда я в своей научной работе последние лет 5-7 всю информацию беру «из интернета», а библиотеку уже не помню когда последний раз посещал?

А что касается области информатики, то вся информация преимущественно - интернет. Вот недавно обсуждали закрытие журнала в области информатики. Так одно из наиболее частых мнений: журналы устаревают, зачем они нужны, когда есть веб, где всё свежее и за которым журналы не поспевают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему тогда я в своей научной работе последние лет 5-7 всю информацию беру «из интернета»,

Какой нить философ-гуманитарий без книжек не обойдется

Jopich1
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Вопреки распространенному мнению в интернете есть не все. По крайней мере в открытом доступе. Если статья и платная, то зачастую еще можно ознакомиться с абстрактом. А вот более-менее новые монографии редко есть в открытом доступе (в том числе и у пиратов), в интернете их обычно можно только купить.

Впрочем, наверное, все же доступность информации в интернете зависит во многом от области знаний, к которой она имеет отношение.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Вопреки распространенному мнению в интернете есть не все. По крайней мере в открытом доступе. Если статья и платная, то зачастую еще можно ознакомиться с абстрактом. А вот более-менее новые монографии редко есть в открытом доступе (в том числе и у пиратов), в интернете их обычно можно только купить.

но их файлы тут же легко можно получить, обменяв на деньги. Или это не через интернет происходит скажите? Или не может автор быть вознаграждённым?

Впрочем, наверное, все же доступность информации в интернете зависит во многом от области знаний, к которой она имеет отношение.

Почему тогда библиотеки не строят отдельно для филологов, отдельно для физиков, отдельно для историков и т.д.? Какая разница, ведь природа едина и не знает про наши физики, математики. Опять-таки знаю пример, когда сообщество учёных объединилось и создало открытую библиотеку, оцифровав и продолжая оцифровывая книги их области. Так больше не существует стоявшей перед ними проблемы, когда чтобы достать крупинку информации, необходимо было ехать в «ленинку». Кто мешает всем остальным? В США все книги уже в электронном варианте и из точки выхода на территории США можно получить доступ ко многим библиотекам. Более того в России уже более 10 лет назад был запущен проект и в каждую крупную библиотеку каждого (!) города был поставлен профессиональный сканер высокого разрешения. И в каждой библиотеке все (!) хранящиеся книги там были оцифрованы (и вновь поступающие продолжают оцифровываться). Где эти файлы? Кто виноват этим людям?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему тогда библиотеки не строят отдельно для филологов, отдельно для физиков, отдельно для историков и т.д.?

Моя специальность имеет отношение к медицине, и я пользуюсь специализированными медицинскими библиотеками. Как обычными, так и электронными.

но их файлы тут же легко можно получить, обменяв на деньги.

Если уж совсем разбираться в мелочах, то монографии, которые не купить в интернете, конечно, тоже бывают. Но я писал немного о другом. Если монографии нет в свободном доступе в интернете, но она есть в библиотеке, может появиться смысл её посещения.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Моя специальность имеет отношение к медицине

звучит почти как «человек, проведший большую часть жизни в медицинских учреждениях»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни в rsl.ru, ни в нэб.рф мне не удалось найти книги, а из результатов по поисковому запросу ни одна ссылка не вела на текст книги.

elibrary.ru не имеет полной базы, и не расширяет её в направлении более ранних источников, её ценовая политика неадекватна.

e-heritage.ru вообще не открылся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ни в rsl.ru, ни в нэб.рф мне не удалось найти книги, а из результатов по поисковому запросу ни одна ссылка не вела на текст книги.

что за книга?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В США все книги уже в электронном варианте и из точки выхода на территории США можно получить доступ ко многим библиотекам.

у них там чё свой американский кванмён?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://uipmgu.ru/catalog/item80.html

Частный сайт. На официальных сайтах государственных библиотек - не найти.

И кстати файлы по этой ссылке на самом деле взяты с другого сайта, тот который создан людьми, создавшими эти файлы из сделанных ими сканов. И вряд ли этот первоисточный сайт в первых строках поисковой выдачи по указанному запросу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не так подано?

у меня это было первой выдачей в яндексе

наверное, никто и не голосует за оцифровку в той же ргб потому что хватает где скачать

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.