Хроники Ottawa Linux Symposium 2006

эх были бы деньгт сам бы сьездил. Кстати сколько стоило автору билет до канадского аэропорта??

>я не исследовал КДЕ, я был слишком напуган исследованием Gnome

ГЫ...

тысяча евро где-то. хотя я не с москвы летел, мне поближе ;)

Обалдеть как интересно (особенно "пользовательские программы - фигня", впечатляет). Спасибо. Блин, как бы было хорошо если бы девелоперы усвоили это урок и исправили hal, гном и прочее. Тогда бы уже даже у самых закорнелых кдешнигов не осталось бы сомнения, насколько он шустрее, чем кеды...

Эхх, а про существование такого замечаетельного сайта, как http://rusmafia.org/linux/, я узнал только сейчас..

Спасибо автору, с удовольствием всё прочитал!

http://rusmafia.org/ - ыыгы! шифруюццо.

> шифруются

дааа... в подполье сидим ;)

>По вычислениям Дейва, Xorg пытается узнать какое сейчас время (с использованием get_time_of_day()) больше чем 1800 раз в секунду.

ААА... Нафигааа?... После такого уж как-то слабо верится в талант и профессионализм OS-разработчиков...

> ААА... Нафигааа?... После такого уж как-то слабо верится в талант и профессионализм OS-разработчиков...

насколько я понял из объяснений, им это необходимо для правильного распределения приоритетов между различными задачами и пользователями.

"Дайте нам что-нибудь более легковесное чем get_time_of_day()" - кричали разработчики Xorg в зал

>По вычислениям Дейва, Xorg пытается узнать какое сейчас время (с использованием get_time_of_day()) больше чем 1800 раз в секунду.

Я в шоке.

> просто показал фотографии этой машины, а затем открыл на ней шелл и скомпилировал ядро 2.4.17. За 3.5 секунды.

Ничетак:))

Замечательный путеводитель по симпозиуму. Интересно было прочесть (:

что-то все хвалят... даже как-то подозрительно ;)

Т.е. гента с кедами скомпилицо за то время, за которое кубунта инсталится?

> "Не используйте XFS", послышался тот же самый голос, который кричал "Извините"... Снова дружный смех зала был ответом...

Так значит ли это, что xfs в конце концов доведут до ума? ;-)

> Так значит ли это, что xfs в конце концов доведут до ума? ;-)

А с ним что-то сильно не так? В любом случае, с ним лучше, чем без него..

> А с ним что-то сильно не так?

Надо смотреть оригинал. ;-) Что-то же критиковали... ;-)

XFS перестраивает font cache всякий раз при загрузке, даже если директория не изменялась.

> XFS перестраивает font cache всякий раз при загрузке, даже если директория не изменялась.

Да, я понял уже. :-( Меня эта коллизия с названиями уже достала... :-(((

>После такого уж как-то слабо верится в талант и профессионализм OS-разработчиков...

Это мог сказать только тот, кто ничего не делает сам. Давайте зададимся вопросом: а почему ТАК? Почему не иначе? Потому что "иначе" ещё неизвестно. Сделали так, потому что надо было ХОТЬ КАК-ТО сделать. Идея - это не божественно откровение, - это продукт труда. Теперь мы знаем КАК это можно делать и, КАК СЛЕДСТВИЕ, знаем, что нам не нравится в этом.

Ну, кто понял, тот понял ;-)

Спасибо большое, было очень интересно почитать. :)

<cite>
Я тоже задал вопросо kevent'aх. Конечно же, не сам придумал - люди подсказали (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1495340). Ульрих ответил утвердительно, что знаком с ними.
</cite>

Ульрих читает ЛОР? :)

> Ульрих читает ЛОР? :))

Ульрих не читает лор ;-) ЛОР читаем мы с вами. kevent'ы же были посланы на рассмотрение в lkml в феврале этого года.

а где можно взять оригинал доклада?
http://www.linuxsymposium.org/2006/view_abstract.php?content_key=193

>Ульрих не читает лор ;-) ЛОР читаем мы с вами. kevent'ы же были посланы на рассмотрение в lkml в феврале этого года.

И с ненулевой вероятностью будут приняты в ядро в 2.6.19.

Ну уж и пошутить/помечтать нельзя, сразу поправят/обломают...

>а где можно взять оригинал доклада? http://www.linuxsymposium.org/2006/view_abstract.php?content_key=193

http://www.linuxsymposium.org/2006/linuxsymposium_procv1.pdf

>Valeriy_Onuchin (*) (01.08.2006 17:58:07)

> И с ненулевой вероятностью будут приняты в ядро в 2.6.19

А в -mm есть? А то я что-то давно туда не смотрел.

>> И с ненулевой вероятностью будут приняты в ядро в 2.6.19

>А в -mm есть? А то я что-то давно туда не смотрел.

Насколько я смотрел, еще нет.

>Lumi ** (*) (01.08.2006 18:01:07)

>> По вычислениям Дейва, Xorg пытается узнать какое сейчас время (с использованием get_time_of_day()) больше чем 1800 раз в секунду.

> ААА... Нафигааа?... После такого уж как-то слабо верится в талант и профессионализм OS-разработчиков...

А вы наберите strace -Ff ./soffice 2>&1|grep timeofday|wc -l

267

Это с момента пуска до прорисовки главного окна, а если открыть какой документ xls из 1 страницы и проскроллировать его до конца, то:

time strace -Ff ./soffice 2>&1|grep timeofday|wc -l

6953

real 0m23.172s user 0m9.624s sys 0m1.712s

6953/23 ~ 300 вызовов gettimeofday в секунду

http://www.linuxsymposium.org/2006/linuxsymposium_procv2.pdf
интересный доклад, который автор не упомянул "Хронике -
"Roadmap to a GL-based composited desktop for Linux"
(btw, Keith Packard перешел из HP в Intel?)

> интересный доклад, который автор не упомянул доклады шли в 4 потока, на все успеть было нельзя ;)

>"Дайте нам что-нибудь более легковесное чем get_time_of_day()" - кричали разработчики Xorg в зал

Гы-гы-гы. Если бы на симпозиуме была делегация ЛОРа, то из зала раздавались бы выкрики: "Ну все, теперь винде точно конец! Ждем ебилдов! Повторите подвиг Томми!" :)

Спасибо, любопытно было ознакомиться..

Спасибо за интересный отчёт :)

Действительно, спасибо за отчет.

Статья очень хорошая. Особенно фигня понравилась . Почитал , долго думал , как-же все запущено оказывается .

>По вычислениям Дейва, Xorg пытается узнать какое сейчас время (с использованием get_time_of_day()) больше чем 1800 раз в секунду.

Костыль на костыле и костылем погоняет #$% Индусов выгнали из Microsoft и они теперь пишут xorg?

> Костыль на костыле и костылем погоняет #$%

Напиши получше, мы посмотрим.

а вдруг напишет??? :)

спасибо за статью.

>6953/23 ~ 300 вызовов gettimeofday в секунду

Мозилу (v.1.6) когда-то тестировал, примерно, такого же порядка цифры. В общем, порядка 20000 системных вызовов за старт программы - по-моему, полный кошмар.

Да втору спасибо - очень интересно было почитать.

ООччень интересно! Прочитал с упоением! Спасибо вам большое!!

думаю, что то, о чем говорил Дэйв действительно
правиться в течении 1го часа. Странно, что нашелся
"самый умный Дэйв" только к моменту конференции.
В профессианолизме ребят из X.org я не соменваюсь.

Прочитал всё, очень интересно пишете. Пишите еще :-) выкладывайте новости сюда.

Валера, то-то проблемы после перехода с xfree86 на xorg то тут, то там вылязят, я конечно удивлён такой прытью в этом переходе, но у меня (статистика на десятке компов) то xorg не запускается, то система из-за него виснет. Xfree86 с родными драйверами под GF2MX процессор расслаблял по-полной при проигрывании фильмов фулл-скрин, xorg заметно напрягает процессор. Я ещё раз повторю, дабы не быть непонятым, я всячески приветствую ребят сделавших xorg, но поковыряться чтобы вылизать xorg им ещё нужно.

автор молодец, жаль, что в России все по-углам ныкаются и знакомятся только на конференциях...

Что-то невиданное на ЛОРе: никто новость не обосрал :):):)