openSUSE по-русски

Ну где же Миша? Он бы оценил...

У меня такое чувство, что эта штука открылась еще давным-давно.

http://ru.opensuse.org/index.php?title=%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE_%D0%BF%...

5 июля.

Дело в том, что сам сайт openSUSE открылся год назад поэтому на главной странице выложена новость о годовщине сайта целиком, а русская секция зарабатала совсем недавно.

[:]==========[:]ащк

Я смотрю, комюнити у сусе слабенькое.

С федорой просто не сравнить, но даже мандрива, имхо, куда сильнее.

интересно, почему?

>Я смотрю, комюнити у сусе слабенькое. С федорой просто не сравнить, но даже мандрива, имхо, куда сильнее. интересно, почему?

Все очень просто - у пользователей SuSE намного меньше вопросов возникает. Все и так сразу работает - "из коробки", и настраивать особо ничего не нужно - даже новички во всем разбираются, и документация отличная. Нет необходимости разводить пустые разговоры. Мне кажется, что раздутые форумы той-же федоры - показатель низкого качества и непродуманности дистрибутива, в котором без вычитывания форумов, и понять ничего нельзя.

Товарищ анонимус ответье мне пожалуйста почему в новой сусе 10.1 такая хреновая система монтирования? Имхо не легче сделать всё как раньше было через fstab , ну по крайней мере для оптических приводов ?

её можно вырубить и поставить статическое монтирование как и раньше. Насчёт сусе, согласен с анонимусом. Всё продумоно, всё работает. Я начинал с Suse 10, SuSe Super, Open Suse. Вопросов почти не возникало. Правдо настраиваеться по своему, но для новичка самое то. Другое дело, что она прожорлива. В принципе поэтому и перешёл на Debian.

ЗЫ насчёт комунити не совсем согласен. Это не показатель сложности дистра.

ЗЫЫ на Linuxforum например, ветка SuSe самая многочисленная.

>Товарищ анонимус ответье мне пожалуйста почему в новой сусе 10.1 такая хреновая система монтирования? Имхо не легче сделать всё как раньше было через fstab , ну по крайней мере для оптических приводов ?

Она такая-же хреновая, как и во всех других дистрибутивах. Не хуже, не лучше. Или вы думаете, что в SuSE свою написали? А линукс, он на то и линукс - не нравится один вариант, всегда найдется другой. Вот мой fstab из SuSE factory: arch@eon:~> tail -1 /etc/fstab /dev/sr0 /mnt/cd iso9660 auto,user,ro 0 0 Что собственно не устраивает?

>её можно вырубить и поставить статическое монтирование как и раньше. Насчёт сусе, согласен с анонимусом. Всё продумоно, всё работает. Я начинал с Suse 10, SuSe Super, Open Suse. Вопросов почти не возникало. Правдо настраиваеться по своему, но для новичка самое то. Другое дело, что она прожорлива. В принципе поэтому и перешёл на Debian.

Опять мифы и легенды! Ну, в чем заключается прожорливость SuSE? Вернее, чем она отличается от прожорливости той-же Debian? Чем например hald, или скажем gnome-control-panel из SuSE - отличается от тех-же hald и gnome-control-panel из Debian?

а ХЗ. Но под Zenwalk и Debian мой HP nx 6125 бегает быстрее. хотя это имхо и не критично. Зато под сусу лучше работает fglrx. Но я всё равно останусь на debiane, хотя бы из за *.deb.

Кстате на счёт мифов, почему тогда SuSe Super работает намнооого быстрее чем SuSe 10

>Опять мифы и легенды! Ну, в чем заключается прожорливость SuSE? Вернее, чем она отличается от прожорливости той-же Debian? Чем например hald, или скажем gnome-control-panel из SuSE - отличается от тех-же hald и gnome-control-panel из Debian?

Запусти Yast, узнаешь.

>Запусти Yast, узнаешь.

Узнаю что? arch@eon:~> ps al|grep yast 0 0 23864 23825 20 0 14376 1704 wait S+ pts/1 0:00 /bin/bash /sbin/yast 0 1000 24638 23904 15 0 6968 844 pipe_w S+ pts/2 0:00 grep yast

>Кстате на счёт мифов, почему тогда SuSe Super работает намнооого быстрее чем SuSe 10

Глупости - работают они одинаково.

ты сначало попробуй, а потом говори.

SUPER - (SUSE Performance Enhanced Release)

переводить или ненадо?

http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=19604&hl=super

это так, для аргументации.

>http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=19604&hl=super это так, для аргументации.

Все это фигня полная! Ну, ускорили загрузку на пару секунд, ну и что? (нет, я понимаю конечно, что всегда найдется онанист - который будет целыми днями запускать-перезапускать систему с целью выявить различие в пару секунд, но обычно люди за компьютером работают, и разница в несколько секунд при запуске для них не критична) Даже спорить на эту тему уже надоело! После загрузки и запуска ВСЕ программы во ВСЕХ дистрибутивах работают ОДИНАКОВО! А то, что программа в одном дистре загружается две секунды, а в другом три - это смешно даже обсуждать.

>Все очень просто - у пользователей SuSE намного меньше вопросов возникает. Все и так сразу работает - "из коробки", и настраивать особо ничего не нужно - даже новички во всем разбираются, и документация отличная. Нет необходимости разводить пустые разговоры. Мне кажется, что раздутые форумы той-же федоры - показатель низкого качества и непродуманности дистрибутива, в котором без вычитывания форумов, и понять ничего нельзя.

--------------------------------------

Наивная чепуха. Без обид, но я слышал эту песню про продуманность дистра/приложения и саппорт десятки раз от самых разнообразных лузеров. И совсем даже не обязательно они занимались линуксом...

Под слабым коммунити я имел в виду вовсе не большое кол-во вопросов в форумах, хотя и это тоже показатель. Гораздо важнее количество рпм-ов под федору и сусе, сторонних репозитариев, различных обменов опытом и т.д.

Насчет продуманности дистрибутива тоже не очень хорошие впечатления. Поставил себе suse 10.1. Обновление через yast не заработало. Пришлось ставить yum, обновляться через него и тогда уже заработало и в yast. Настройка печати через cups глючит не по децки. После правки конфига апача рестарт службы возвращает оригинальный конфиг апача!

Система сборки ядра в сусе отдает анахронизмом. пакет kernel-devel с заголовками отсутствует как класс. Для сборки модулей приходится ставить громадный kernel-source. Собрать модуль от интела я так и не смог - такой бардак в сорцах ядра и сборке оинтела, что просто хоть умри. glibc-devel-static собран криво.

и таких вот фокусов пруд-пруди.

Нет, положительного тоже немало. Xgl работает весьма неплохо и прямо из коробки с легким переключением на обычный xorg, гном относительно свежий (хотя к чему было собирать его в /opt/gnome, непонятно), апдейты довольно удобны, драйвер wifi карточки и демон от интела уже собран и заботливо положен в коробку. Но называть suse идеальным или хотя бы беспроблемным дистром...

IMHO SuSe хорош как комплексный офисный дистр. Как тока начинаешь ставить что то со стороны, начинаються косяки.

ИМХО поблема всех rpm дистров.

>IMHO SuSe хорош как комплексный офисный дистр.

Для офисного он слишком ненадежен в работе и вычурен. Несколько раз уже приходилось перезагружать комп, без этого уже глючило и не работало.

Домашний дистр и сохо - вот с этим согласен.

>Как тока начинаешь ставить что то со стороны, начинаються косяки.

Не согласен. поставил уже довольно много чего (всю мультимедию и гстример с мп3 и прочими плагинами) со стороны и проблем никаких. Надо сказать, хвала сусешникам, весь опыт сборки под федору и спеки от нее отлично подходят для сусе.

>ИМХО поблема всех rpm дистров.

Неправда ваша. что федора, что сусе вполне интероперабельны.

>Для офисного он слишком ненадежен в работе и вычурен. Несколько раз уже приходилось перезагружать комп, без этого уже глючило и не работало.

У меня десятка работала нормально. Притормаживала - да, но без глюков.

>Не согласен. поставил уже довольно много чего (всю мультимедию и гстример с мп3 и прочими плагинами) со стороны и проблем никаких. Надо сказать, хвала сусешникам, весь опыт сборки под федору и спеки от нее отлично подходят для сусе.

А теперь попробуйте проапгрейдиться. Увидите, о чём я говорю. Так то софт наставить можно, это не проблема.

на счет ненадежности, не замечал. сусю пользую давно, работает как часы. на работе аптаймы месяцами исчесляются, пока шаловливые руки не влезут в потроха:) единственно, новел накосячил в 10.1, много неровностей.

ну так а я ничего кроме 10.1 и не ставил.

>А теперь попробуйте проапгрейдиться.

да без проблем. все вопросы, при этом возникающие, естественны и имеют естественное разрешение.

Nu v principe s takom podhodom mozno i iz source kompilit :)

Debian pri upgrade nirazu e6e ni pisknul.

> Насчет продуманности дистрибутива тоже не очень хорошие впечатления. Поставил себе suse 10.1. Обновление через yast не заработало. Пришлось ставить yum, обновляться через него и тогда уже заработало и в yast. Настройка печати через cups глючит не по децки. После правки конфига апача рестарт службы возвращает оригинальный конфиг апача!

Бред сивой кобылы, всё с конфигами нормально, конечно не надо править конфиги которые создаются системой при рестарте сервиса , а именно то что лежит в /etc/apache2/sysconfig.d , так как генерируются они на основе значений из /etc/sysconfig/apache2 который и надо править

с ситемой управления пакетами в 10.1 кончно накосячили порядком (но надо отдать должное что они там много чего наизменяли)и основной проблеммой почему не обновляется является банальное не копирование ключей проекта туда куда надо(кстате в коробочной версии такого вроде нет)

более того , была проблема с MySQL , скажем честно пришлось пообщаться с мантейнером пакета, после моего багрепорта поправили оперативно, сейчас всё работает , и даже пожаловаться то не начто

ну вот таких вот особенностей с автогенерящимися конфигами в дистрах поменьше бы.

mysql не ставил. он и на федоре неплохо живет... ;)

> ветка SuSe самая многочисленная.

то есть чаще чем везде баги обсуждают? :)