Сидит там как сыч в игрушки свои играет. Лучше бы линфану помог :)

Хех. Я в этом не шарю. sK1 же ориентирован на печать, а я векторный редактор открываю только порисовать что-то, например, для openshot-а. И в основном это Inkscape (потому что интегрирован в openshot, и есть в репах).

К тому же, если и помогать, надо же выяснить как писать: со статической типизацией или динамической.

На мелких простых задачах понятно, что динамика проще. А если задача посложнее? Как проверить? Переписать sk1 на С++ или Inkskape на javascript? Это долго, скучно, и не понятно как оценить результат.

А Screeps — это отличный тест, можно написать так, написать иначе, и посмотреть где дальше продвинешься. Причём проверять быстро, весело, и наглядно.

И это хороший симулятор — заливка на сервер эквивалентна релизу в продакшн. А расстроенный клиент — дохлой колонии. То есть подход из screeps переносится и на другие проекты. Надо только найти хороший подход к разработке.

А вот с этим у меня и плохо. Динамика (т.е. JS) ­— это было весело и интересно, но отлов эксепшнов в рантайме бесит. Статика — это куча лишнего кода, и куча времени на изменение архитектуры вместо работы над самим решением. В целом на статике получилось продвинуться дальше, но достало — жуть, даже возвращаться к тому коду не хочется.

Надо ещё подход с тестами попробовать, придумать бы только, как тестить такой код... И найти бы язык, который проверяет полноту покрытия кода тестами.

Надо ещё подход с тестами попробовать, придумать бы только, как тестить такой код… И найти бы язык, который проверяет полноту покрытия кода тестами.

Тебе для этого не нужен другой язык. Гугли test coverage tools для своего языка.

придумать бы только, как тестить такой код

Надо ещё подход с тестами попробовать, придумать бы только, как тестить такой код... И найти бы язык, который проверяет полноту покрытия кода тестами.

почитай на adacore.com/books > EmbeddedSPARKandAda-web.pdf про тетрис на SPARK, может натолкнёт на какие-то мысли

Тебе для этого не нужен другой язык. Гугли test coverage tools для своего языка.

Будто это так просто...

Мы в питонотеме, возьмём пример на питоне:

f = lambda x: 1 if x else garbage
g = lambda x: x or garbage

# tests
assert f(5) == 1
assert g(2) == 2

Переменная garbage нигде не объявлена, то есть вызов f(0) или g(0) упадёт, но тесты этот вариант не проверяют.

Посоветуй утилиту, которая покажет, что такие тесты не покрывают на 100% эти две функции.

Или переведи этот пример на свой любимый язык и найди утилиту для него.

Test coverage меряется строками, бранчами и функциями. Тут покрыто 100% строк и 50% бранчей, все утилиты это показывают.

Тут покрыто 100% строк и 50% бранчей, все утилиты это показывают.

«Все» — это, например, какие? «Имя, сестра!»

https://github.com/istanbuljs/nyc

например для JS. Но я видел для питона и плбюсов тоже.