Состоялся релиз дистрибутива Linux From Scratch 9.1

На LFS не надо много времени. Редко кому нужен LFS с иксами. Чаще всего он как раз нужен для минималистичной системы без иксов. Поэтому не надо сравнивать LFS с жирными десктопными сборками. Для десктопа с иксами, скорее всего, хватит Gentoo. Если же нет, то у таких юзеров, скорее всего, уже есть свои сборочные скрипты.

Редко кому нужен LFS с иксами. Чаще всего он как раз нужен для минималистичной системы без иксов.

Зачем он вообще тогда нужен? Я могу с тем же успехом поставить debian netinstall или фряху на худой конец. Если мне вдруг понадобится минимализм.

Хотя ладно, чего это я? Нужен, конечно, нужен. Я просто старый пень.

Скажи, для чего в lfs прикручивают пакетные менеджеры? Их потом тупо к «убунте» подключают? Или надо потом создавать свой репозиторий и опакечивать нужные апдейты для системы?

Затем, что в бинарных дистрибутивах пакеты собирают с опциями под «среднего юзера с иксами». В итоге у пакетов зачастую бывают лишние (для ряда случаев) зависимости (в т.ч. консольный софт может тянуть библиотеки иксов, с которыми он слинкован). Не говоря уже о том, что юзеру хочется включить в софте и библиотеках поддержку того, что ему нужно, и выключить то, что ему ненужно. Поэтому и появились source-based дистрибутивы. И это, кстати, не только Gentoo и LFS.

Есть и такие source-based дистрибутивы: Lunar Linux, Source Mage, AryaLinux,... и т.д.

Для более удобного обновления. Особенно если у кого-то есть скрипты для сборки системы с иксами.

Без пакетного менеджера обновлять приходится руками - после установки новых файлов лазить по ФС и смотреть какие файлы теперь уже устарели и больше ненужны. Для небольших систем без иксов это, в общем-то, не так уж и сложно (особенно, если задействовать mc).

Скажи, для чего в lfs прикручивают пакетные менеджеры? Их потом тупо к «убунте» подключают? Или надо потом создавать свой репозиторий и опакечивать нужные апдейты для системы?

Я как-то заморочился со сборокой rpm чисто локально используя свои скрипты и прочее. Но потом, очень сразу, перешёл на православный make install и было счастье.

Затем, что в бинарных дистрибутивах пакеты собирают с опциями под «среднего юзера с иксами».

Спасибо, я в курсе. Я могу и в дебиане пересобрать пакет с нужными мне флагами.

Даже если мне понадобится узкоспецифичная система, я не буду ее городить с нуля на базе LFS, я возьму за основу debian или alpine. Зачем мне тратить время и переизобретать то, что уже давно сделано?

То, что ты там навертишь в LFS, оно не вопроизводимо. Скрипты писать? Зависимости рулить? У кого-то много свободного времени.

Собирал я этот ваш LFS… Тупой копипаст и убийство времени.

Тупой копипаст

Нет. Не надо просто копипастить. Надо править вводимые команды под свои нужды. При обновлении часть команд вообще пропускается (причём надо смотреть что актуально, а что - нет). При этом, это касается только части софта и библиотек. А вот когда дело доходит до того, что нет в LFS'е и BLFS'е, тут уже всё на 100% от себя.

Вам просто незачем ставить LFS. Однако, не всем незачем ставить LFS.

Все равно тупой копипаст.

Нет.

Однако, не всем незачем ставить LFS.

Вот я и пытаюсь выяснить кому надо ставить LFS. Пока выходит, что только тем у кого много свободного времени: школьникам; взрослым мужчинам, живущим с мамой, и пенсионерам.

Нет, не только. Я ж и говорю: не всем нужны иксы. При этом и у тех, кому нужны иксы, могут быть такие требования, в которые не вписывается даже Гента.

У обычных юзеров (которых большинство (иначе та же винда никогда не была бы настолько популярной)) никаких специфических требований просто нет. Они могут спокойно ставить бинарные дистрибутивы и забыть о существовании остальных.

Остальные дистрибутивы (включая LFS) нужны тем, кого не устраивают бинарные дистрибутивы.

Кошмар saahriktu: «Кто-то взломал его сервер на LFS и поставил на него иксы. А все потому что libopenssl был непатченый!»

У меня нет серверов на LFS'е.

школьникам

вряд ли (кали – их выбор)

пенсионерам

может быть…

взрослым мужчинам, живущим с мамой

если только мама одобрит?

Но мейкинстал не подчистит тебе устаревших файлов и не напомнит пересобрать такую-то прогу, зависящую от обновлённой библиотеки. Как быть?

А ldd на что? Можно пройтись им по бинарникам и библиотекам и посмотреть где в наличии «not found».

Ты элдэдэкать будешь всю систему? Каждую прогу? А оставшиеся ошмётки предыдущей версии, всякие ненужные больше файлы, вообще никак не зарегистрируешь. Тут только надеяться, что в маленькой системе мало файлов :)

> cat x4021/zcriptz/lddsyscheck
find /usr/bin/ -type f -exec /home/saahriktu/d128/scripts/lddcheck "{}" >> lddcheck.log \;
find /usr/games/ -type f -exec /home/saahriktu/d128/scripts/lddcheck "{}" >> lddcheck.log \;
find /usr/sbin/ -type f -exec /home/saahriktu/d128/scripts/lddcheck "{}" >> lddcheck.log \;
find /sbin/ -type f -exec /home/saahriktu/d128/scripts/lddcheck "{}" >> lddcheck.log \;
find /bin/ -type f -exec /home/saahriktu/d128/scripts/lddcheck "{}" >> lddcheck.log \;
find /lib/ -type f -exec /home/saahriktu/d128/scripts/lddcheck "{}" >> lddcheck.log \;
find /lib64/ -type f -exec /home/saahriktu/d128/scripts/lddcheck "{}" >> lddcheck.log \;
find /usr/lib/ -type f -exec /home/saahriktu/d128/scripts/lddcheck "{}" >> lddcheck.log \;
find /usr/lib64/ -type f -exec /home/saahriktu/d128/scripts/lddcheck "{}" >> lddcheck.log \;
find /opt/ -type f -exec /home/saahriktu/d128/scripts/lddcheck "{}" >> lddcheck.log \;
> cat /home/saahriktu/d128/scripts/lddcheck
#!/bin/bash
echo "$1:"
ldd $1
> 

Эти скрипты, кстати, и в Slackware весьма полезны.

А оставшиеся ошмётки предыдущей версии, всякие ненужные больше файлы, вообще никак не зарегистрируешь.

Автоматически, да, никак. Но можно найти руками, да.

Капец, зачем так жить…

Минималистичность системы перекладывает рутинную работу на администратора. Он становится пакетным менеджером, начинает выполнять работу спинного мозга :)

Есть и такие source-based дистрибутивы: Lunar Linux, Source Mage, AryaLinux,… и т.д.

Я вижу мертвых…

Но мейкинстал не подчистит тебе устаревших файлов и не напомнит пересобрать такую-то прогу, зависящую от обновлённой библиотеки. Как быть?

У части программ есть make uninstall, и там список со всем установленным. А вообще – fakeroot дебиановский, если очень нужно. Да больше заморочки. Вся эта чистота по большей части не нужна. А новые версии ставятся поверх старых на раз два.

Делать make install в отдельные каталоги, и из GoboLinux выдернуть готовый скрипт, который в общее дерево симлинки ставит/убирает.

Собирал я этот ваш LFS… Тупой копипаст и убийство времени.

Нет, ты не мог собрать LFS. Геям это не дано. Сиди в своей убунте.

Владимир

Что-то мне подсказывает, что тут никто не собирал LFS.